עו"ד ליבנה קציר מגישה מסמכים מזויפים ומשקרת בבית המשפט

יש אזורים אפורים בהתנהלות משפטית, ויש את עו"ד ליבנה קציר, המעזה להגיש מסמכים מזויפים בתביעות השקר הנכלוליות שהיא מגישה בשם החברות הנוכלות שהיא כל כך אוהבת לייצג, ובנוסף – עו"ד ליבנה קציר אף משקרת בבית המשפט בלי למצמץ אפילו. כמובן שבסוף הכל מתגלה.
האם הגיע הזמן לשלול את רישיונה של עו"ד לינה קציר, מרת צדק והיגיון?

עו"ד ליבנה קציר מייצגת את החברות הנוכלות מקבוצת איקיוטק בשלל תיקי גבייה שקריים, נכלוליים ומצוצים מהאצבע, כאשר הרבה מהתביעות נסמכות על מסמכים מזויפים ושלל שקרים.
ומסתבר שמי ששוחה כל היום במי ביבים, בסופו של דבר נדבק באותן המחלות, וכך אנו מגלים כי עורכת הדין ליבנה קציר העזה לזייף תצהירים ובנוסף – לשקר בבית המשפט לגביהם, כאחרון התחמנים הבזויים. הכל בשביל לקדם את תרגיל ההונאה של החברות הנוכלות, ולהביא פרנסה הביתה על חשבון אזרחים תמימים שהיא פועלת כנגדם בבריונות משפטית.
הגיע הזמן שעו"ד ליבנה קציר החצופה תיתן את הדין על מעשיה ותאבד את רישיון עריכת הדין, אחת ולתמיד.

וכך לאחרונה התגלה כי בתיק בית המשפט שמספרו 36278-03-17 (במרום הפקות 2004 בע"מ נגד נסראלדין) עורכת הדין ליבנה קציר הגישה תצהירים מזויפים לבית המשפט – לא פחות ולא יותר.
שימו לב: עו"ד ליבנה קציר המייצגת חברות נוכלות בתרגיל הונאה מתמשך, מגישה תצהירים מזויפים!!!
אין ספק כי וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין צריכה לבדוק לעומק התנהלות מחפירה זו וייתכן מאד כי בסיום הבדיקה רישיונה של עורכת הדין ליבנה קציר יישלל סוף סוף, מה שאכן יתאים לעקרונות הצדק וההיגיון שהיא מנכסת לעצמה, ברוב חוצפתה הבלתי נתפסת.

עורכת הדין ליבנה קציר זייפה גם את חתימת הלקוח שלה בן אופק וגם את החתימה שלה על תצהירים. לא מדובר על מקרה בודד, בו "התפלק" לה זיוף, אלא מדובר בתצהירים אשר הוגשו לא רק בתיק הנ"ל, אלא בתיקים רבים נוספים, מה שמעיד על התנהלות סדרתית של עורכת הדין הזו.

חוות הדעת שהוגשה בתיק של חברת במרום הפקות קובעת חד משמעית כי:

מדובר על מקרה מיוחד יחסית, היות ובחוות דעת גרפולוגית אין בדרך כלל כזה וודאות מוחלטות.
אבל במקרה הזה, קבעה הגרפולוגית המשפטית מהמכון לגרפולוגיה משפטית באופן חד משמעי שאינו משתמע ל-שתי פנים כי ארבעה תצהירים שהגישה עורכת הדין ליבנה קציר בארבעה תיקים שונים מזויפים!!!

עו"ד ליבנה קציר נתפסת מזייפת מסמכים לבית המשפט ועוד משקרת

ומה עוד עשתה עורכת דין ליבנה קציר באופן מחפיר ומזעזע?
עורכת הדין ליבנה קציר גם ניסתה לשקר לבית משפט וטענה בכל זאת שהיא זו שהחתימה את התצהירים. כאמור, חוות הדעת שניתנה לאחר מכן, קובעת בדיוק את ההפך הוציאה את עו"ד ליבנה קציר שקרנית, כאחרון עברייני הצווארון הלבן.
גועל נפש כבר אמרנו?
התביישי לך, ליבנה קציר. איך את מסתכלת במראה כל בוקר???

כמובן שכמו ברוב המקרים בהם מוגשות תביעות השקר הללו והייצוג של הנתבעים תקין,בית המשפט דחה את התביעה וחייב את הלקוחה של ליבנה קציר בהוצאות משפט.
כמובן שהשופטת קבעה שהלקוח של עו"ד ליבנה קציר אינו אמין וכך נקבע בפסק הדין.

הגיע הזמן לשלול את רישיונה של עו"ד ליבנה קציר, ויפה שעה אחת קודם!!!

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן
חבורת העוקץ מחויבת להפקיד 16,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכים – כאן
בית המשפט שומע את במרום וזורק אותה הביתה- כאן
מחיקה על הסף בתביעה מול קטין – כאן
תביעה חוזית ללא חוזה – עידן הליצנות המשפטית- כאן

 

מחיקה על הסף בתביעה מול קטין

פסיקה הקובעת כי חברת במרום הפקות הנוכלת אינה יכולה לתבוע קטינים מתחת לגיל 15 על "חובות" מומצאים, היות וזכותה לפי החוק לקבל אחוזים מתגמולים בלבד!

במרום הפקות קטינים
חברת במרום הפקות לא יכולה לחייב קטינים בכל מיני תשלומי

במרום הפקות הנוכלת, המיוצגת ע"י עו"ד ליבנה קציר (זו מהחארטה על רצון להביא לעולם "צדק והיגיון"), הגישה עוד תביעת שקר על בסיס הסכם שנעשה בעבר בעניין קטין.

בא בית המשפט והבהיר הבהר היטב: אי אפשר לעשות הסכמים מול קטינים שהיו בעת כריתית ההסכם מתחת לגיל 15, אלא לפי החוק, ולכן הדרך היחידה לראות כסף בעסקה בה מעורה קטין, היא באחוזים מתוך תקבולים בפועל.
אלא שחברת במרום הפקות לא ארגנה לקטין שום עבודה (מה חדש?) ולכן התביעה שלהם, גבירותיי ורבותיי, נדחתה על הסף!

במרום הפקות
תביעת במרום הפקות נדחית על הסף והיא מחויבת בהוצאות

עוד מפלה לחבורת העוקץ תת הרמה!!!

אז אם עו"ד ליבנה קציר הגישה כנגדכם תביעה או פתחה בהליכי הוצאה לפועל בשיטת מצליח, ומדובר בקטין שהיה מתחת לגיל 15בזמן חתימת ההסכם, אזי גם תביעת השקר הזו יכולה להתעופף לה במהירות אל הפח, במסגרת סילוק על הסף.

מה יצא?
התביעה נדחתה על הסף, לתפארת הצדק וההיגיון (רואה מה זה צדק והיגיון בעולם האמיתי, עו"ד ליבנה קציר?) והחברה הנוכלת חוייבה בתשלום הוצאות בסך 1,500 ש"ח.

מוסר השכל: אל תתנו להם שקל!!!

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן
חבורת העוקץ מחויבת להפקיד 16,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכים – כאן
בית המשפט שומע את במרום וזורק אותה הביתה- כאן

עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ

אז מה אם בית המשפט הבהיר את עמדתו בצורה הברורה ביותר? זה לא מפריע לחברות הנוכלות ולעו"ד ליבנה קציר להגיש עוד בקשת סרק, בניסיון נואש להרוויח קצת זמן

כבר מזמן שמנו לב להתנהלות החברות הנוכלות, העושות כל שביכולתן כדי להימנע מהפקדת ערובה כספית, בתביעות השקר שעו"ד ליבנה קציר מגישה ברשלנות עבורן.
אז מה, זה עוזר להן?
בערך כמו תרופה משערות התחת, לקדחת השחת.
הבקשות ההזויות שעו"ד ליבנה קציר לא מתביישת להגיש שוב ושוב, הכל כדי להמשיך את המומנטום שלך תרגיל ההונאה שמריצות החברות הנוכלות, מושלכות לפח ע"י השופטים, שלא חוסכים את שבט לשונם מול התנהלות בלתי מקצועית, בלתי אתית ובחוסר תום לב מזעזע, המבוצעת מולם באדיבות עו"ד ליבנה קציר.
כן, כן – אותה ליבנה קציר המעידה על עצמה שהגיעה לעולם המשפט כדי לתרום לעולמנו הקט "צדק והיגיון" (כך במקור, לא צוחקים). כנראה שקידום תרגיל הונאה של נוכלים סדרתיים, במסגרת עוקץ תת רמה ומספר ענק של תביעות בשיטת מצליח, אלו הם ה"צדק והיהגיון" לשיטת עורכת דין מחוננת והגונה זו.

אז אחרי שכבר קשקשו לבית המשפט על איזו תביעה הזויה שאולי תצליח לגרום להם להסיר את עו"ד אופיר לב מדרכם, היות והוא עושה בהם שמות על ימין ועל שמאל, וכמובן שהבקשה המבולבלת וההזויה נדחתה באופן מפורש ע"י בית המשפט, שבה עו"ד ליבנה קציר (צדק והיגיון, כן?) והגישה שוב את אותה הבקשה, שלושה ימים לפני המועד שנקבע להפקדת הכספים.

ליבנה קציר נואשת
בית המשפט לא אוהב את בקשות הסרק שמגישה עו"ד ליבנה קציר הנואשת

לבית המשפט כבר די נמאס מהברברת ומבקשות הסרק של הנוכלים ועורכת הדין המשתפת עמם פעולה, ולכן כמובן שדחה את הבקשה בשתי ידיו, תוך שהוא מכנה אותה "בקשת סרק (יופי ליבנה), נתן להם עוד שבועיים להשיג את הכסף ושלח אותם לחשוב ולחזור עם נימוקים אמיתיים ולא חארטות לבקשת הסרק החצופה, שאם לא כן גם יחטפו הוצאות.

ליבנה קציר חוטפת הוצאות
כמובן שבית המשפט גם יתקע הוצאות לנוכלים, על בקשת הסרק שהגישה עו"ד ליבנה קציר

ראו איך הם מתפתלים בנואשות מול בית המשפט.
הביטו כיצד עורכת הדין שהחליטה להיכנס לתפקיד המוציאה לפועלח של ההונאה מתבזה מול בית המשפט, פעם אחר פעם, נכשלת בניסיונותיה הפאטתיים שוב ושוב, וכולם ביחד מוכיחים שמדובר בעוקץ תת רמה, המנוהל באופן חובבני ע"י חבורת ליצים חסרי יכולת.

ליבנה קציר שוב נכשלת
בקשת הסרק שהגישה עו"ד ליבנה קציר המהוללת בשם הנוכלים – נדחית ובגדול

אז מאלה להיבהל?
לאלה לשלם כספי חובות מומצאים?
עם חבורת האפסים הזו להתפשר?
חס וחלילה!!!
קחו אותם לבית המשפט ותראו אותם רועדים מפחד ומנסים (ללא הצלחה כמובן) לדחות את מועד התביעה, לא לשלם ערובה ועוד כל מיני בקשות מופרכות של חבורת אומללים, המנסים לגנוב כספים מאזרחים תמימים, אבל לא מסוגלים להביא כמה אלפי שקלים לצורך המשך ההליכים.

הפיתרון?
פשוט מאד:
אל תיתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן

 

 

בעלי איקיוטק מנסה להונות את בית המשפט

לא תאמינו, אבל מהפקס שבמשרדה של עו"ד ליבנה קציר נשלחה בקשה לבית המשפט ולה ריח עז של פלילים, לכאורה. ונשאלת השאלה: האם עברה חברת איקיוטק הנוכלת למשרדה של עו"ד ליבנה קציר???

במסגרת חיסול הונאת איקיוטק הידועה לשמצה, ולאור העובדה שהחברה הנוכלת לא שילמה את חובותיה, פורקה החברה הנוכלת ומונה לה מפרק מטעם בית המשפט.
זה לא הפריע לבעלי החברה רב הפעלים לשלוח בקשה כנושא משרה בחברה, ואף לחתום עליה בשם החברה הנוכלת, הכל כדי לקבל הרשאה לתיקי שקר בהן היא תובעת אזרחים תמימים.

ליבנה קציר ובקשות איקיוטק
פנייתו הפלילית לכאורה של בעלי החברה, אשר נשלחה ממשרד עו"ד ליבנה קציר רבת המעללים

ומאין נשלחו הבקשות לבית המשפט?
לא יאומן כי יסופר!!!
ממשרדה של עו"ד ליבנה קציר, אבירת הצדק וההיגיון, לשיטתה!
אין ספק כי שוב הצליחה חבורת העוקץ לשבור שיא נוסף בתחום הנוכלות!!!

ליבנה קציר ואיקיוטק
חברת איקיוטק מקבלת שירותי משרד מעו"ד ליבנה קציר? הנה, עוד שיא נשבר!

אז אם חשבתם עד עכשיו שאי אפשר לרדת נמוך יותר, הרי לכם – לפי הממצאים נראה כי חברת אייקוטק הנוכלת, הנמצאת בפירוק כחוק, עברה לתפקד ממשרדיה של עו"ד ליבנה קציר!
האמנם צמד חמד?
העובדות מדברות בעד עצמן.

ומה חושב מפרק החברה על מהלך מבריק זה, של בעל החברה?

ליבנה קציר
מפרק החברה נחרד מהמעשים הפליליים לכאורה של בעליה. אם רק היה יודע באיזה פקס משתמש אותו בעלים…

מהלך נוכלי ופלילי לכאורה, שמשרד עו"ד ליבנה קציר נותן לו בית חם.

ומה בית המשפט האחד אומר על כך?

איקיוטק נוכלים
כמובן שהשופט דוחה את הבקשה החצופה והפלילית של בעל חברת איקיוטק הנוכלת

אבל זה לא מספיק.
יש גבול לנוכלות, לא ככה?
וכך, בעוד תיק בו הוגשה הבקשה ההזויה והחצופה להפליא הזו, מבקש בית המשפט תשובות מבעל החברה למעשיו הנכלוליים.

שבועיים לתשובה
בעל החברה נדרש לתת הסברים לבקשה הפלילית לכאורה שהגיש, וזרת בתוך שבועיים ימים

רק בל נשכח מהיכן נשלחו הבקשות הללו – מאותה עו"ד ליבנה קציר המשרתת כבר זמן רב את החברות הנוכלות בתרגיל עוקץ רחב היקף, הכל למען בצע כסף, ללא טיפה של הוגנות ואתיקה.
ולראיה – עו"ד ליבנה קציר אינה מעזה לתבוע את אריה שפר על כל שהוא רושם עליב, בתביעת לשון הרע.
למה?
כנראה שהיא יודעת שאז יתברר שכל שנכתב אמת, ולכן היא מפנה את מרצה לגריפת כספי דמים לכיסה.
מדהים כמה נמוך ירדו אנשים בשביל כסף.
מגעיל, דוחה ומזעזע!!!
רק שלא תשכח את "הצדק וההיגיון" שהם אור לרגליה בעיסוקה במשפטים.
ועל כך נאמר: פחחחחחחחחחחחחח…

נוכלות
תגובת מפרק החברה על הבקשה הפלילית שהוגשה מטעם בעל החברה הנוכלת

מוסר השכל:
מדובר בחבורה הזויה ופלילית, שיודעת רק להפחיד ולעשות רוח, אך אם מתמודדים איתה כראוי, הם כולם בורחים כמו שפנים וחוטפים בראש.
אל תיבהלו ואל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסףכאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

החברות הנוכלות במופע טמטום נוסף

לא יאומן לאיזו רמת טיפשות מגיעות החברות הנוכלות, המיוצגות באופן מעורר תמיהה ע"י עו"ד דור שוורצמן, זה המגיש בשמן ערעורים למחוזי, רק כדי לא להפקיד שוב ערובה ולמצוא את הבקשות שלו נדחות כמובן

מסתבר שאין גבול לטיפשות של החברות הנוכלות כדוגמת כ.ל.י תקשורת או במרום הפקות הידועה לשמצה. כנראה שהן פספסו את התור לחלוקת השכל וממשיכות לטרטר את מערכת המשפט בהתנהלות הזוייה לחלוטין, שתמיד מסתיימת באותה הדרך – תבוסה קולוסאלית ודחיית כל הבקשות ההזויות שלהן, המוגשות הפעם ע"י לא אחר מעורך הדין המחונן – דור שוורצמן.

אז כמובן שהחברה הנוכלת הגישה עוד איזו תביעת שקר הזויה בשיטת מצליח, גילתה מולה בבית המשפט את עו"ד אופיר לב וחויבה להפקיד 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך ההליכים בתביעת השקר שהגיש עו"ד דור שוורצמן בשמה.

וכמובן שהחברה הנוכלת לא הפקידה את הערובה, כי הרי מדובר בשיטת מצליח של חבורת לוזרים חסרת שקל אבל חוצפנית באופן מיוחד. בנוסף, חטפו חבורת הלוזרים הללו גם 7,000 ש"ח הוצאות, על ההתנהלות העלובה שלהם.

יאללה, מגישים בקשת רשות ערעור למחוזי!

מה עשו חכמי חלם?
שלחו את עו"ד דור שוורצמן להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי, המרוחה על פני שלל סעיפים.
סבבה, אמר בית המשפט – רוצים לערער? בבקשה. רק הפקידו 15,000 ש"ח, כתנאי לערעור.
נו, מצאתם מי שיפקיד כסף בבית המשפט – החברות הנוכלות הללו. ממש ירוצו להפקיד.
כמובן שראינו כל מיני פניות הזויות לבית המשפט, כמו למשל עו"ד דור שוורצמן מסביר לבית המשפט שהייתה לו "תקלה כללית" ולכן לא יכל להגיב במועד, ושאר ספורי סבתא. בית המשפט בהחלט הרים גבה מול הטענות המצחיקות הללו, אבל עדיין נתן להם צ'אנס להפקיד את הערובה.

תירותים של דור שוורצמן לבית המשפט
בית המשפט לא ממש מבין מאיפה הביא דור שוורצמן את התירוצים שלו, אבל נותן לחברה הנוכלת עוד צ'אנס להפקיד את הכסף

אז מה נגמר?
כמובן שבאיזה שלב הלוזרים הללו לא הפקידו את הערובה במועד, עו"ד דור שוורצמן ירום הודו אף לא טרח להגיב לבית המשפט (כנראה שנגמרו לו התירוצים, או שאולי הייתה לו "תקלה כללית" נוספת, הנמשכת עד היום), לא ברור למה, ואיך.
בית המשפט מבקש ממנו להגיב, אבל הוא כבר במקום אחר. לא מגיבים ולא עונים.
מי יודע, אולי זה סוג של "ברוגז" כזה.

דור שוורצמן לא מגיב
הנה מגיע השלב בו דור שוורצמן והחברות הנוכלות עוברים לנוהל דום שתיקה

אז ברור שבקשת הערעור נדחתה, וחבורת הלוזרים חזרו שפופים ומופסדים לגרד בראש ולחשוב מאיפה יביאו את הכסף לשלם את ההוצאות שנפסקו כנגדם.

הערעור של דור שוורצמן נדחה
כמובן שהערעור ה"מושקע" והמאד מתוחכם מוצא גם הוא את דרכו אל פח הזבל

מוסר השכל: אל תתנו להם שקל, אל תפחדו מהם ואל תתפשרו איתם.
גררו אותם לבית המשפט ותנו להם בראש.
אף לא שקל אחד לחבורת הנוכלים הזו!!!

דור שוורצמן מתעלם
ראו את ההתנהלות מקצועית של עו"ד דור שוורצמן לאורך כל הדרך

 

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

ליבנה קציר מתלוננת על "טענות שאינן נכונות"

עו"ד ליבנה קציר מגישה בקשה מוזרה לבית המשפט, לפטור את מנהל חברת במרום הפקות הנוכלת מהתייצבות לדיונים, כי "ישנן אמוציות", שמקורן ב"טענות שאינן נכונות" מטעם ב"כ הנתבעים, רחמנא ליצלן

הונאת איקיוטק המפורסמת, הקשורה לחלוטין לתרגיל הונאת החוזים הנוכחי, טופלה ע"י אריה שפר בכמה שלבים מסודרים:
תחילה, שלב המיגננה, במסגרתו הונחו כלל מקבלי מכתבי הדרישה השקריים שלא לשלם שקל לחברות הנוכלות.
לאחר שייבשנו את מקורות ההכנסה של חבורת העוקץ, יצא לדרך שלב ההתקפה, במסגרתו העלה אריה שפר פורמט כתב תביעה קטנה כנגד הנוכלים.
מאות תביעות הוגשו בעקבות כך בבתי משפט בכל הארץ, כשבעלי החברות הנוכלות מצאו עצמם מיתזזים על בסיס יומי לבתי משפט, וכמובן חוטפים בראש.
מהר מאד מצאו מייצגים בשכר (מה שאסור כמובן) שהציגו עצמם כעובדי החברה, עד שגם הטריק הזה נחשף, ובכל מקרה, בסופו של דבר פעלו הרשויות, נעצרו מריצי העוקץ ובקרוב יוגש כנגדם כתב אישום, וכמו שהובטח – סגרנו להם את הבסטה של הנוכלות ההיא.

והנה מגיעה מרת "צדק והיגיון", הלא היא עו"ד ליבנה קציר המהוללת, ומבקשת במפגיע מבית המשפט לפטור את מנהל החברה רב המעללים מהתייצבות בשלל תביעות השקר שהיא מנהלת בשם החברות הנוכלת שלו.
ולמה ככה, אליבא ד'ליבנה קציר?

ליבנה קציר והסכמי פשרה
עו"ד ליבנה קציר מבקשת למנוע מפגן אמוציות בבית המשפט כדי להצליח להשיג עוד כמה הסכמי פשרה שיניבו כמה שקלים

לא תאמינו: לטענתה הצדקנית, הרי שעו"ד אופיר לב "טוען טענות רבות שאינן נכונות".
הבנתם את הטענה של ליבנה-צדק והיגיון-קציר?
זו שמגישה תביעות שקר מצוצות מהאצבע, מערבבת את קלפי התביעה ושולפת תובעים באופן אקראי כמעט, זו שמגישה תביעות עם חישובי חוב שקריים לחלוטין, עד פי 20 מהמותר בחוק, זו שבית המשפט מזדעזע מהתנהלותה פעם אחר פעם, היא ולא אחרת באה עם טענה מקושקשת זו, ברוב חוצפתה הבלתי נתפסת.
שמעי, ליבנה קציר, את באמת מצליחה לשבור כל פעם את השיא של עצמך בביזוי מקצוע עריכת הדין.
פשוט בושה וחרפה.
מדהים איך אחרי כל הכתבות הללו את אפילו לא מעזה לתבוע את אריה שפר על פרסום לשון הרע.
אולי בגלל שאת יודעת שכל הרשום כאן הוא אמת לאמיתה, לחרפתך ולדיראון עולם!

ואתם יודעים, ילדים, מה קורה בעקבות ה"טענות הרבות שאינן אמת"?
"ישנן אמוציות", לא פחות ולא יותר, מזדעזעת ליבנה קציר, שזה הרי ממש לא בריא ולא טוב לכל הסובבים, ובמיוחד לחבורת העוקץ ובאי כוחה, שחוטפים בראש פעם אחר פעם בבית המשפט, תוך שכל פעם שופט אחר מביע את דעתו על שיטת מצליח הנלוזה שלהם ועל ניהול הליכי המשפט הרשלני והמאד מפוקפק של עו"ד ליבנה קציר.
אז אולי מקור האמוציות בהגשת תביעות שקר באופן סדרתי במסגרת תרגיל הונאה כושל, ע"י חבורת עוקץ תת רמה שנכשלת באופן סדרתי, ומריציה בדרך לאישומים חמורים על ההונאה הקודמת שהריצו, בשיטה מאד דומה.
הבנת את זה, הקוראה ליבנה קציר?
האמוציות מקורן בתרגיל העוקץ שאת משרתת בנאמנות עיוורת, ללא כל נקיפות מצפון ובמסירות מעוררת חלחלה, ובסדרת הכשלונות הבלתי נגמרת שלך ושל החברות הנוכלות שבשמן את פועלת.
יש פה משהו שעדיין לא ברור לך?
רק תשאלי ונסביר הכל.
או שבינתיים את מעדיפה לספוג את הבושות, לדכא כל טיפת מצפון ולהמשיך לנסות להרוויח כמה שקלים בדרכים נלוזות?
בושה וחרפה!!!

ומה תוצאות כל ה"טענות שאינו אמת" והאמוציות הנלוות?
אין הסכמי פשרה.
אוי ואבוי!
הרי הסכמי פשרה הם אבן היסוד, עליה נשענת שיטת מצליח המסריחה, בתביעות השקר של חבורת העוקץ.
קודם כל תובעים, לא חשוב אם יש חוב, מה גובהו, למי הוא אמור להיות משויך, מה הריבית וההצמדה… כל זה לא משנה.
העיקר שהנעקץ התורן ייבהל ויזרוק לחבורת העוקץ העלובה הזו כמה שקלים.
ואם הוא לא נבהל והחליט להתגונן בבית המשפט, אזי לפחות שכל חבורת העוקץ הבזויה הזו תוכל להתקפל מהר במסגרת איזה הסכם פשרה, בלי לחטוף יותר מדי הוצאות בפסק דין.
מבינים למה כל כך חשוב לליבנה קציר להעלות את הסיכויים להסדרי פשרה?
אבל זה לא יעזור לה ולא לנוכלים שהיא משרתת – לא תהיינה פשרות, ולא דחיות, ולא ערבות אישית של בעל החברה ולא שום דבר מארסנל הנשק של החברות הנוכלות האלו שיציל אותן מרגע האמת בבית המשפט.
ממחיקת תביעות השקר, סגירת תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו במרמה ותקיעת הוצאות לנוכלים הסדרתיים.
שמעת את זה ליבנה קציר?
הבטחה של אריה שפר.

ליבנה קציר והחבר הטלפוני
מדהים! מנהל התובעת אפילו מוכן להיות זמין טלפונית, ראו איזו גדולת רוח!

אבל זה לא נגמר פה.
עו"ד ליבנה קציר אפילו מציעה לבית המשפט חבר טלפוני, הלא הוא בעל החברה, ש"יהיה זמין טלפונית", ראו מה זו נדיבות וגדלות נפש.
בעל החברה לא ילך לסרט בזמן הדיון, כדי להיות זמין, ויישמר מנסיעה במעליות באותו הזמן, כדי שלא יאבד קליטה.

ליבנה קציר ועוד בקשה הזויה
כמובן שלבית המשפט אין שום כוונה לשחרר את בעל החברה מלהתייצב בתביעות השקר שלו

טוב, נקצר.
בית המשפט קורא את הברברת הזו ומשגר החלטה קצרה: בעל החברה יגיע באבו אבועה, כמו ילד טוב.

ובינתיים – כל מי שקיבל תביעת שקר או נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל במרמה – מהרו והגישו תלונה במשטרה על ניסיון להוצאת כספים במרמה.
מרגישים שעורכי הדין של החברות הנוכלות התעללו בכם? הבטיחו משהו ועשו ההיפך, לא התייחסו לפניות שלכם, מתפקדים באופן שאינו אתי?
מהרו והגישו תלונה בלשכת עורכי הדין כנגדם.

והכי חשוב – אל תתנו להם שקל!!!

ליבנה קציר שגר ושכח
עו"ד ליבנה קציר מבקשת לפטור את בעל החברה מהתעסקות בתביעות שלו

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

בית המשפט מזדעזע מחברת העוקץ והמייצגים אותה

עוד תביעת שקר של חבורת העוקץ הנוכלת מזעזעת את בית המשפט, שמכנה את התביעה "מעוררת תהיות של ממש" ותוקע לכל החבורה העלובה הזו 6,000 ש"ח הוצאות, כבר בשלב מוקדם בתיק

ליבנה קציר תהיות של ממש
מכנה השופט זאת כתביעה המעוררת תהיות של ממש וריבית נשך של השוק האפור

כמה מגעילה חבורת העוקץ הזו, על שיטותיה הנכלוליות ודרכי הרמייה בהן היא מנסה לעקוץ אזרחים תמימים, כאלו שאי פעם חתמו על הסכם כלשהו עם חברת במרום הפקות הנוכלת, מבית ארגון הפשע המתועב – איקיוטק.
דמיינו לו רק היו מגישים תביעת שקר כזו, ומוצאים עצמם מול השופטת ג'ודי. היה יכול להיות פשוט מרתק לראות דיון שכזה, במהלכו הייתה בוודאי מביעה את דעתה הישירה והבלתי מצונזרת על חבורת הנוכלים התת רמה הזו  ועל עורכת הדין המייצגת אותם באופן עקום כל כך.

הנה לפניכם קורס קצר בניהול עוקץ תת רמה ע"י נוכלים סדרתיים, המיוצגים ע"י עו"ד תאבי בצע.
איך לנסות לגנוב כספים בשקרים ואיומים ולהיכשל, בעשרה שיעורים קלים:

שיעור מס 1: איך להגיש כתב תביעה מעורפל במכוון

אך לא צריך להרחיק עד לארצות הברית. יש לנו לא מעט מקרים כאלו גם כאן, והנה מקרה אופייני בו בית המשפט בוחן את כתב התביעה השקרי, המסולף, הרשלני והחצוף שהגישה עו"ד ליבנה קציר המהוללת (זו שבאה להוסיף לעולם מנות גדושות של צדק והיגיון, כפי שהיא מעידה על עצמה – לא יאומן…) ופשוט רואים איך בא לו להקיא מכל החבורה הנוכלת הזו, המיוצגת באופן מביך שוב ושוב.

ליבנה קציר שיטת מצליח
כתב תביעה מעורפל במכוון שכולו הוכן בשיטת מצליח הנלוזה

זה מתחיל כמובן בכל מיני סכומים מעורפלים, שנראה כאילו הומצאו על הדרך בשיטת סרט נע, בלי סימוכין ראויים, ללא שום דיוק – פשוט תביעה שהוכנה באופן נכלולי לפי שיטה קבועה, במטרה להוציא כספים במרמה ע"י שקרים ואיומים. בדיוק כמו בימי שגשוג הונאת איקיוטק, של אותם הבעלים בדיוק.
מעניין יהיה לשמוע מעו"ד ליבנה קציר המהוללת, שהגישה את הבלגן הזה, אם כתב התביעה המבולבל והשקרי נכנס אצלה בקטגוריית "צדק" או "היגיון", שהרי היא הציבה לעצמה משימה: להביא עוד ועוד משני אלו, לעולמנו הקט.

שיעור מס' 2: איך להפעיל מכבש לחצים על הקורבן התורן

שקרנים
איומים, לחצים ושאר גועל נפש, במיטב מסורת ארגון הפשע איקיוטק ובאי כוחו המתחלפים

ממשיך כמובן בהבטחות שאיש בכלל לא התכוון לקיים ואז, ברגע שנראה שהנעקץ בשל לסחיטה – שלל איומים ומכבש לחצים, במטרה לשבור את הקורבן ולגרום לו לשלם, פן יבולע לו.

שיעור מס' 3: איך להשחיל סכומי חוב שקריים לכתב התביעה

עמלות שקריות מומצאות ליבנה קציר
חבורת העוקץ הנוכלת דוחפת לכתב התביעה עמלות שהמציאה ממוחה הקודח

שיעור מס' 4: כשתופסים אותך על חם, היתמם וטען לטעות אנוש

והנה הגענו לימינו אנו, בהם עו"ד ליבנה קציר פועלת בבריונות משפטית באופן סדרתי, מגישה כתבי תביעה ופותחת תיקי הוצאה לפועל על ימין ועל שמאל, ובהם כמובן "עמלות" שנולדו לפתע יש מאין, וגולת הכותרת:

ליבנה קציר מגלה ששגגתה
סוף כל סוף עו"ד ליבנה קציר "מגלה" שאולי נפלה שגגה בחישובי הריבית וההצמדה סטייל השוק האפור, שהגישה בהמוניהם לבתי המשפט

פתאום מסתבר שאין בידה של עו"ד ליבנה קציר הכל כך מלומדת להסביר את חישובי השקר של הריבית וההצמדה שהיא מגישה ברוב חוצפתה לבית המשפט, עד שהיא מתפתלת וטוענת ש"ייתכן ונפלה שגגה" בחישובים שהגישה.
"שגגה" עלאק…
יפה מאד. שומרת הצדק וההיגיון עלתה על זה באופן נקודתי, סוף סוף.
היא רק לא ממש מדייקת: לא מדובר ב"שגגה", הקוראת ליבנה קציר. מדובר בהונאה, בתרמית, בתרגיל עוקץ מלוכלך, שאת מסייעת לו לאורך כל הדרך, במטרה לעשות כמה שקלים לביתך, על חשבון האומללים שאת ממררת את חייהם באופן סדרתי, בעזרת בריונות משפטית.
הבנת את זה הפעם?
את משרתת תרגיל עוקץ, ויש לי הרגשה שכל אדם עם מעט שכל בקודקדו היה עולה על זה מזמן.
זכורתני שבזמנו שאלתי את אמיר גנס המיתמם הסדרתי: אז מה אתה – רשע או טיפש.
עד היום לא התקבלה תשובתו.

Judge Judy Whatever GIF
"ייתכן ונפלה שגגה" היא מנסה לתרץ את הפארסה הזו – נו באמת, גיב מי אב ברייק, עו"ד ליבנה קציר. את צוחקת עלינו?

שיעור מס' 5: התעלם במפגיע מפסיקות קודמות בהן יצאת שקרן

ליבנה קציר חצופה
אין גבול לחוצפת החברה הנוכלת ועורכת הדין המייצגת אותה, הממשיכים לנסות ולהטעות את בית המשפט, למרות פסיקות ברורות מאד באותו עניין בדיוק

אז אולי עו"ד ליבנה קציר החמיצה את הפוסט הספציפי שנכתב בנושא ריביות השקר שהיא מגישה, ואשר פורסם כאן כבר בתחילת חודש יולי שנה זו, ולא עלתה על ה"שגגה" כבר קודם.
נניח. נהיה לארג'ים איתה.
אלא שבית המשפט מתחלחל מחוצפתה של חבורת העוקץ, שלמרות שניתנו החלטות מאד ברורות בדיוק לגבי עמלת השקר הספציפית הזו, כבר בתביעות מרמה אחרות שהגישה בדיוק אותה עו"ד ליבנה קציר, יש בלבה העוז להמשיך באותה הדרך בדיוק, לטרטר את הנתבע ואת ב"כ, לגזול מזמנו של בית המשפט ופשוט לצפצף על כל העולם.
ואיך כל זה מסתדר עם כלל 34(א) לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין קובע: "לא יעלה עורך דין, בין בעל-פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה."
מה נאמר?
לדיראון עולם!
והיא עוד טוענת ל"צדק והיגיון", תתארו לכם…

שיעור מס 6: לניפוח החוב, השתמש בריביות רצחניות שהן פי 18 מהמותר בחוק

ליבנה קציר ועוקץ הריביות
חישובי ריבית והצמדה שקריים שעו'ד ליבנה קציר הגישה ברוב חוצפתה הבלתי נתפסת לבית המשפט

בית המשפט מגיע שוב לנושא חישובי הריבית וההצמדה בסגנון השוק האפור, שעו"ד ליבנה קציר הגישה בפניו ברוב חוצפתה הבלתי נתפסת.
מסתבר שמרת "צדק והיגיון" לא התביישה להגיש תביעה הכוללת ריבית הגבוהה פי 18(!!!) מהריבית החוקית.
מעין סטיית תקן קלה, שחמקה משום מה מעיניה של עורכת הדין העומדת בראש הליכי הגבייה של החברות הנוכלות ומשתפת עמן פעולה כנגד הציבור, על לא עוול בכפו.
ואיך זה מסתדר עם כלל 34(א) לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין הקובע: "לא יעלה עורך דין, בין בעל-פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה"?
להגיש חיובי ריבית מנופחים פי 18, פעם אחר פעם אחר פעם, זו לא הטעייה גורפת ביודעין ובמכוון של כל מי שאינו חלק מחבורת העוקץ?
מה יש לפרקליטות לומר על התנהלות החברות הנוכלות ועורכי דינן תאבי הבצע?
האם מתכוונת לשכת עורכי הדין לפעול כנגד עורכי דין העושים כטוב בעיניהם, תוך רמיסת כל הגינות בסיסית ואתיקה מקצועית, הכל כדי להוציא כספים במרמה ולעשות לביתם?
עד מתי תימשך ההפקרות הזו??? כי נמאס כבר מהנוכלות הזו. נמאס גם מעורכי דין המבזים את מקצוע עריכת הדין בראש חוצות ולא נדרשים לתת את הדין על התנהלותם הנלוזה.
נמאס!

שיעור מס' 7: בית המשפט יודע לזהות נוכלים ומזהיר מלהמשיך בדרך זו

ליכנה קציר בעד הנוכלים
כמובן שכל בקשות הנתבע מתקבלות על ידי בית המשפט, שמבין עם איזה נוכלים יש לו עסק כאן

עזבו אתכם מכל הגועל נפש הצרוף הזה ומשלל הדמויות האומללות הפועלות בדרכים בזויות ושפלות, כדי לקושש לעצמן קצת פרנסה.
קודם כל – כל הבקשות של הנתבע התקבלו במלואן ע"י בית המשפט, שהבין בדיוק מי היא החברה הנוכלת התובעת.

ליבנה קציר ננזפת
בית המשפט נוזף בחברה הנוכלת, המגישה תביעת שקר רשלנית שכזו ללא מחשבה שנייה, למען תשנה דרכיה

אחר כך, במסגרת פסיקת ההוצאות כנגד חברת העוקץ הנוכלת, שערוותה מחשפה במהלך הדיון,  התייחס השופט לשיטות העבודה הבלתי תקינות בעליל של חברת העוקץ ומטבע הדברים – התנהלותה השערורייתית של עורכת הדין המייצגת אותה באופן עקום שכזה, הלא היא עו"ד ליבנה קציר (זו מהצדק וההיגיון, כי אין גבול לאבסורד כנראה), ושולח לכל החבורה הזו מסר מאד ברור: מספיק עם זה. אל תמשיכו להתנהל בדרך כזו.
שמעת אותו, עו"ד ליבנה קציר?
הבנת את המסר, או שגם זה לא ממש מצליח להגיע אליך?

שיעור מס' 8: בית המשפט יודע לזהות שקרנים

ליבנה קציר לא מצליח בשגגה
בית המשפט לא קונה את תירוצי השגגה העקומים של עו"ד ליבנה קציר ומבין עם מי הוא מתעסק כאן

לקינוח, מסתבר שגם את טענת ה"שגגה" המגוחכת של עו"ד ליבנה קציר, לא קונה בית המשפט – ובצדק. ברור שלא. הרי מדובר בסתם מילים, ללא כיסוי.
קודם כל, כי "שגגה" אמורה להיות חד פעמית, לא סדרתית. לא ככה, ליבנה קציר?
ומעבר לכך – כל מכלול ההתנהלות של החבורה התת רמה הזו משדרת נוכלות בשקל, מסיבה אחת מאד ברורה: מדובר בנוכלים סדרתיים העוסקים בתביעות שקר שכאלו לפרנסתם, ואשר מגייסים עורכי דין שיבצעו את הנדרש לצורך כך, בלי לשאול שאלות, בלי להתנהל באתיות ובלי לבדוק שום דבר באופן מקצועי, חוץ מאשר כמה ייצא להם מזה.
כי עם עובדות אי אפשר להתווכח.
ולראיה: עו"ד ליבנה קציר לא תובעת את אריה שפר על פרסום לשון הרע, למרות כל מה שנכתב עליה. אין בכך אלא להעיד כי היא מבינה ויודעת שכל הנכתב הוא אמת לאמיתה. היה ותגיש תביעה – רוב הסיכויים שתפסיד ותיאלץ לשלם לנתבע ולמעלה מזאת – תהיה פסיקה של בית המשפט המתייחסת להתנהלותה המקצועית הבלתי תקינה בעליל.
היא יודעת בדיוק מה היא עושה, ולכן נמנעת מלתבוע. מאד פשוט!!!

שיעור מס' 9: מה קורה כששיטת מצליח לא מצליחה?

חבורת העוקץ חוטפת סטירה מצלצלת בסך של 6,000 ש"ח, בתור מתאבן בתיק השקר הזה

אבל בית המשפט לא נותן לחבורת העוקץ לצאת מהתרגיל המסריח שלה בלי לחטוף כהוגן (אם כי ממש לא מספיק לטעמנו). 5,000 ש"ח לעורך הדין הישר והחכם (אחד שבאמת לוחם למען צדק והיגיון ולא מקשקש על זה ועושה ברוב חוצפה בדיוק את ההיפך), שהציף בבית המשפט את כל התרגילים המסריחים של החבורה העלובה הזו.
בנוסף, נפסקה עוד אלפייה בהוקרה לנעקץ התורן, שלא נבהל, לא התפשר, לקח אותם לבית המשפט וכבר בסיבוב הראשון ראה אותם מתבוססים בעליבותם ועוד קיבל הוצאות.
ראו מה עשה בית המשפט לחבורת הלוזרים הזו, מי האפסיים של עולם העסקים והמשפט בישראל.
מעניין יהיה לראות מה תטען עו"ד ליבנה קציר בתיקים הבאים, לאחר שכבר בית המשפט הביט בחומרה על התנהלותה בתיק זה.
האם תחדל לשרת את חבורת העוקץ, תוך התעמרות באזרחים תמימים?
האם תמשיך לנהל תביעות שקר ובהן תתבע עמלות מצוצות מהאצבע וחישובי ריבית שערוריתיים?
האם כבר הוגשו תלונות כנגדה בעניין זה לפחות, ללשכת עורכי הדין?

שיעור מס' 10: אל תתנו להם שקל! התלוננו במשטרה ובלשכת עורכי הדין!!!

אז אם הבנתם כעת עם מי יש לכם עסק, מה הרמה של הנוכלים הללו ואיך תוקעים אותם בבית המשפט בקלות, שננו היטב את המנטרה שעבדה כל כך יפה בחיסול הונאת איקיוטק:
אל תתנו להם שקל!!!

מה כן לעשות?
גיליתם שמנסים להוציא מכם כספים במרמה?
הגישו תלונה במשטרה. ככל שתהיינה יותר תלונות, תקדם המשטרה חקירה בנושא, בדיוק כפי שקרה בהונאת איקיוטק, בה נעצרה הגבייה ומריצי ההונאה נעצרו ועומדים לפני הגשת כתבי אישום.
התביעה הוגשה כנגדכם בהוצאה לפועל או בסדר דין מהיר ובה סכומים בלתי ברורים וחישובי ריבית רצחניים? חושבים שזו עבירה אתית?
להזכירכם שוב: כלל 34(א) לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין קובע: "לא יעלה עורך דין, בין בעל-פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה."
נראה לכם שלאחר החלטה זו של בית המשפט, עורך הדין אמור כבר לדעת מה בטענות שרשם נכון או לא נכון?
התלוננו בלשכת עורכי הדין על עורכי הדין שהגישו כנגדכם תביעה. שהם יסבירו ללשכה שהם "לא ידעו, לא חשבו, לא העלו על הדעת" שהם מגישים תביעות מלאות שקרים וסילופים, עבור החברות הנוכלות הסדרתיות.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
איך ניסה עו"ד דור שוורצמן לשכנע את בית המשפט שהמערכת שלו מסתירה ממנו המצאות – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

הונאת במרום הפקות חוטפת נוק-אאוט נוסף

יודעים איך נשמעת התפרקות של תרגיל עוקץ? הביטו בהשתלשלות האירועים בתביעת שקר ע"ס 2,600 ש"ח, שהסתיימה בדחיית התביעה בלי אף דיון אחד וחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת ב- 3,000 ש"ח הוצאות. כי אין להם יותר כסף להריץ את תרגיל הנוכלות, ואין להם טיפת יכולת או כישרון להצליח בהונאות

איך שהם מתפרקים למול עינינו רבותי… פשוט מתרסקים לחתיכות… תענוג!!!
איך העיף בית המשפט את תביעת השקר של חבורת העוקץ ותקע להם 3,000 ש"ח הוצאות, באדיבות עו"ד אופיר לב, בלי שהתקיים אפילו דיון אחד?
אלמנטרי, ווטסון, אלמנטרי.
כשיש מולך יריב תת רמה, שלא מסוגל לעשות מהלך מושכל אחד מעבר למשלוח תביעות ודרישות בשיטת מצליח, לא דרוש הרבה כדי לרמוס אותו ולהעיף אותו הביתה, מוכה ומובס.
ברגע ששיטת מצליח לא מצליחה, והנעקץ התורן לא נבהל ולא משלם, זו רק שאלה של זמן עד שנראה את כל מגדל השקרים שלהם קורס והם נזרקים מחוץ לזירה, מובסים ומושפלים.
עוקץ תת רמה כבר אמרנו?

ליבנה קציר מובסת בבית המשפט
כמה קל לחסל את העוקץ תת הרמה הזה בבית המשפט, כאשר נחשפות יכולותיו העלובות וגודלו האמיתי

זה הלך ככה:
בתחילה הגישה עו"ד ליבנה קציר תביעת שקר ע"ס 2,626 ש"ח, בשם חברת במרום הפקות הנוכלת, בשיטת מצליח הקבועה של חבורת העוקץ.
הנעקצת לא נבהלה, לא שילמה ושכרה את שירותיו של עו"ד אופיר לב, התרופה הבדוקה למחלה הידועה בשם: הונאת החוזים החתומים, מבית ארגון הפשע – איקיוטק.

הנעקץ התורן זוכה להגנה מושלמת כנגד חבורת עוקץ

השלב הבא היה בקשה לחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה.
כמו תמיד, עו"ד ליבנה קציר התנגדה לבקשה בשלל טענות שווא חסרות סימוכין.
כמו תמיד, עו"ד אופיר לב הביס את עו"ד ליבנה קציר כבר בסיבוב הראשון, והחברה הנוכלת חויבה בהפקדת 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך הליכים בתביעת השקר שלה. קראו-כאן

במרום הפקות במופע של נוכלות חסרת יכולות ביצוע

בשלב התחנונים וההתפתלויות שמגיע באופן קבוע לאחר מכן, הגיעו בקשות מתחננות ופתאטיות מטעם החברה הנוכלת, כאשר השורה התחתונה היא תמיד אותה אחת:
היה כסף ונגמר/יהיה כסף/אין כסף/הלך כל הכסף על הפקדות/אי אפשר להפקיד, זמנית/נפקיד אבל לא עכשיו – פליז, פליז, פליז בית המשפט, אשר לנו דחייה/עיכוב/ערבות בעלים/תרומות/נדבות/ביטול עקב רחמים/שינוי עקב צדק בלה, בלה, בלה… כי ממש עוד מעט יגיע כסף ממשקיעים/מלווים/הסכמי פשרה/חבילה מאמריקה/סטיפת שטרות שנשארה בבגדי החורף… וזה יקרה בדיוק בתאריך בלתי ידוע בעתיד שאי אפשר לגלות, כי הכל סוד כמוס לפרה ולסוס וכו' וכו' וכו' בלה בלה בלה. קראו-כאן
כמה נחמד לראות איך הטורף הופך באחת לנטרף, המנסה להימלט מהמלכודת שטמן לאזרחים תמימים, והתהפכה לפתע עליו, עקב בעיית טיפשות כרונית ויכולות ביצע אפסיות.

עו"ד דור שוורצמן מפסיד
רק נכנס עו"ד אופיר לב לתמונה ומיד התהפכו היוצרות וחבורת העוקץ חוטפת בראש

דמיינו חבורת העוקץ מתנדנדת על רגליים כושלות ברחבת האגרוף, מנסה להתחמק ממטר המהלומות המונחתות עליה, מציצה לכיוון שעון השניות, עד שמונחת עליה האגרוף המסיים והיא צונחת לקרשים בנוק אאוט מפואר!!!

תבוסה בנוק-אאוט לחבורת העוקץ, עשר מתפרקת לחלוטין כבר בהליכי המשפט הראשונים

הנה הגיע השלב המסיים (או שנראה עוד כמה בקשות לביטול/תחנונים/צווחות גוועלד בתור פרפורי גסיסה) והוא – לא תאמינו – מאד פשוט וחיובי:
חבורת העוקץ לא הפקידה את הערובה במועד, תביעת השקר נדחתה והחברה הנוכלת חויבה ב- 3,000 ש"ח הוצאות משפט!

כמובן שתביעת השקר של חבורת העוקץ נדחית עוד לפני שנערך דיון אחד והיא מחויבת ב- 3,000 ש"ח הוצאות

אז לתשומת לב הקוראה ליבנה קציר: אם שאלת את עצמך איפה נמצאים הצדק וההיגיון במערכת המשפט, הרי הם כאן, ממש מולך: בהחלטת בית המשפט.
לא צריך המון מילים, לא ציטוטים מהמקורות, לא סעיפים מהמשנה ולא ערימת בקשות ללא סימוכין.
מספיק לחבר כמה פרמטרים בנוסחה, ופתאום הכל נוראה ברור ופשוט, הגיוני וצודק.
ראי נא את המתכון:
1 חברה נוכלת סדרתית, מפרת חוק ובלתי פעילה שהייתה מעורבת בהונאת איקיוטק הידועה לשמצה.
1 בעל חברה עם עבר מאד בעייתי בתחום הנוכלות הסדרתית, כולל כתב אישום על הונאה מאד דומה שיוגש בקרוב.
99% מה"חייבים" הטוענים – להד"ם.
מאות ואלפי הליכי גבייה עקומים בשיטת מצליח, הכוללים "תיקוני" כתב תביעה תוך ניסיונות להחלפת החברה התובעת, ללא שום היגיון וסדר.
% הצלחה אפסי בהליכים המתנהלים כראוי, מול עו"ד המבינים עניין.
100% ניסיונות להתחמק מהפקדות ערובה בתביעות השקר.
99% כישלונות בהתחמקות מהפקדת ערובה.
אי תשלום הוצאות ל"חייבים" שהביסו את חברת העוקץ, אלא דרך הליכי הוצל"פ.
אי העברת כספים לרשויות ההוצל"פ, למרות עיקולים.
חשדות חמורים לזיופי חתימות למיניהן.

ערבבי את הכל ביחד וצקי את התערובת לתוך תבנית של צדק והיגיון, החביבה עליך כל כך.
מה קיבלנו?

ליבנה קציר נוקאאוט
נוק אאוט לחבורת העוקץ – זהו הצדק המושלם

נורא פשוט ולא מסובך בכלל: קיבלנו פסק דין הדוחה את תביעת השקר על הסף, עוד בטרם התקיים דיון הוכחות  אפילו, תוך חיוב החברה הנוכלת בהוצאות, שהיא תשלם במלואן – תרצה או לא תרצה.
אז כעת את מבינה מהם צדק והיגיון בעולם האמיתי?
נוק אאוט לחברת העוקץ שאת מייצגת, עוד בטרם התחילו הליכים פרונטאליים בבית המשפט – אלו צדק והיגיון!!! לא מילים חלולות באיזה אתר אינטרנט של מישהי שבפועל – פועלת בדיוק ההיפך.
מילים באות בחינם, אחרי הכל…

ליבנה קציר טובעת
ספינת הונאת החוזים החתומים מתחילה לטבוע, ואין דרך חזרה

וזו רק ההתחלה של המדרון החלקלק בו גולשת חבורת העוקץ כולה כעת – על בעליה הרשמיים והסמויים, על באי כוחה וכל מי ששיתף פעולה עם ההונאה הזו.
הספינה החלה שוקעת, ובקרוב נתחיל לראות את העכברים שקפצו עליה בתקווה להרוויח כמה שקלים – נסים על נפשם, בדיוק כפי שהיה בהונאת איקיוטק.
כסף לא ייכנס יותר, רק ייצא – ובגדול.
כמו שריסקנו את הונאת איקיוטק, הגיע כעת שלב חיסול הונאת החוזים החתומים, המתפתלת כעת בייסורי גסיסה אל מול עינינו, צוללת אל תהום הנשייה.

מוסר השכל: מדובר בחבורת לוזרים חסרות כל יכולת, בבתי המשפט.
אל תפחדו מהם, אל תיבהלו מהליכי גבייה כנגדכם, אל תתרגשו מעורכי הדין המייצגים את החברות הנוכלות ואל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

דחיית תביעת השקר של חברת במרום הפקות הנוכלת וחיובה בהוצאות – הספינה שוקעת, ללא ספק

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מתביעת השקר

בית המשפט מביט על ההתפתלויות של עו"ד ליבנה קציר וחברות העוקץ, רואה בדיוק את כל מה שהם מנסים להסתיר ומצליף בהם: הן במילים והן בפסיקת הוצאות. תת רמה של התת רמה. וכל הביזיון הזה – רק כדי לתחזק תרגיל עוקץ כושל, עבור חברות נוכלות.

הביטו בהחלטה המפורטת הבאה, בה מסביר בית המשפט מדוע אין לו שום כוונה לקבל את כתב התביעה המתוקן שהכינה עו"ד ליבנה קציר המהוללת, דוחה את כל הבקשות ההזויות שבבקשה הבלתי מקצועית בעליל הזו ואף תוקע לחברה הנוכלת 3,000 ש"ח הוצאות, בתור מתאבן.
ראו את התנהלותה של זו, שטוענת כי מטרתה בלימודי המשפטים הייתה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו.
איך פתח וכתב השופט?
לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה."
וממשיך ומסביר את המישמש המגוחך והבלתי מקצועי עד אימה, שבישלה ב"כ התובעת:
"כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט."
צדק והיגיון פר אקסלנס, אין ספק.

מה יש לבית המשפט לומר על התנהלותה של החברה הנוכלת, המיוצגת זה מכבר ע"י גברת "צדק והיגיון"?
כך מתאר בית המשפט את התנהלות חבורת העוקץ, שעו"ד ליבנה קציר משרתת בהתלהבות כזו:
"המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות."
צדק, צדק תרדוף – בשיטת מצליח המסריחה כמובן.

ומה לגבי הוגנות כלפי ה"חייב" וכלפי זמנו של בית המשפט?
כך מתוארת התנהלות המייצגת המשפטית המהוללת של החברה הנוכלת – עו"ד ליבנה קציר, נושאת דגל הצדק וההיגיון:
"המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם."
אכן, ים של היגיון, מקצועיות ללא רבב ותרומה לציבור על כל מגזריו.
שאפו!

אין ספק שהבקשה הזו מוצפת כולה בצדק ובהיגיון, העולים על גדותיהם. לא חלילה בשיטת מצליח ובדרכים משפטיות נלוזות המכונות: בריונות משפטית בזויה לצרכי קידום תרגיל נוכלות ביודעין.
גם אין ספק שברכה גדולה באה לציבור מהצטרפותה של עורכת הדין המקצועית וההגונה, אל עולם המשפט. גשם של ברכה וחסד. מטענים של צדק מלווים בהיגיון מן השורה הראשונה, הכל למען מטרה טובה כמובן.
כי מה יכול להיות יותר צודק והוגן, מאשר מלסחוט כספים מאזרחים תמימים בשקרים ואיומים, לצורך מילוי גחמותיה של חברה נוכלת סדרתית, על סף קריסה?
הם כולם יעמדו לנו כמליצי יושר ביום כיפור הבא (אם לא ימצאו עצמם עד אז מאחורי הסורגים).

מעבר לכך, נקווה שעו"ד ליבנה קציר לא כיוונה לתיק הזה, כאשר סיפרה לבית המשפט על "מו"מ סודי" האמור להניב כספים לחבורת העוקץ – קראו כאן.

בית המשפט אף נשמע משועשע וסקרן, לקראת המשך פעילות חבורת העוקץ ועו"ד ליבנה קציר רבת הדימיון והתעוזה, בתיק אבוד מראש זה, שחותמת אדומה של "שיטת מצליח" פרוסה עליו לכל אורכו.
מכניס להם בית המשפט ואומר:
ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו…
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.

כלומר, שתי אפשרויות עומדות בפני חכמי חלם:
האחת – להמשיך בתביעה שברור שאין לה שום סיכוי, להתבזות עוד ועוד ובסיום – לחטוף דחיית התביעה והוצאות לדוגמא.
והשנייה – להתקפל לפי הנוהל הרגיל, לראות עוד תביעת שקר שלהם עפה קיבינימט, לחטוף הוצאות ולשלם אותן, או מרצונם או דרך הליכי הוצאה לפועל.
נראה שצריך בשלב זה כבר לעניין את מחברי ספר שיאי גינס להדרש לחברות הנוכלות ולעורכי הדין המבריקים המלווים אותם נאמנה בהליכי המשפט.
לא כל יום ולא בכל מקום רואים ביצועי עולב קיצוניים עד כדי כך, במסגרת תרגיל הונאה תת רמה.

בקיצור – פשוט – לקרוא, לצחוק, להיגעל ולרחם.
לנוחיותכם – קטעים מעניינים במיוחד בהחלטה הודגשו על ידינו.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו תא"מ 2486-04-17

לפני
כבוד השופט אריאל צימרמן

התובעת-המבקשת:
בית הספר תגליות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליבנה קציר

נגד

הנתבע-המשיב:
******** ********
ע"י ב"כ עו"ד אושרית סורוז'ון

 

החלטה
בקשה לתיקון כתב תביעה, שתכליתה המרת תביעה באחרת.

רקע

  1. בתמצית: ביום 25.12.16 הגישה המבקשת, חברת בית הספר תגליות בע"מ (להלן: תגליות) שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, 8,100 ₪ סכומו (להלן: שטר החוב). שטר החוב מחזיק שתי שורות: "אני הח"מ מתחייב לשלם נגד שטר חוב זה לפקודת במרום הפקות סך של 8,100 ₪ [סכום שהושלם בכתב יד – א"צ] בתוספת הפרשי הצמדה לפי מדד מחירים לצרכן". לצד שם המשיב וחתימתו צוין " תאריך", והוא 22.5.2010. שטר חוב זה בא בשולי מה שהוגדר "הסכם רישום", שבו מצוין בראשיתו כי "בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ. הסכם רישום זה, שהמשיב חתם בתחתיתו ביום 22.4.2010, נועד להסדיר את ענייניו של התלמיד מול תגליות ו/או במרום"; ועוד מובהר כי המדובר בבית הספר ששם לו למטרה לקדם את תלמידיו בתעשיית הבידור, כמפורט שם.
  2. התנגד המשיב לבקשת הביצוע: בינו לבין תגליות אין יריבות. חברת תגליות אינה חברת במרום הפקות בע"מ (להלן: חברת במרום), הנזכרת בראש הסכם הרישום; אף אינה "במרום הפקות" הנזכרת בשטר החוב. רק למעלה מן הצורך ביאר מדוע אינו חייב דבר לאיש מכוחו של הסכם הרישום, שאותו ביטל כדין לשיטתו נוכח מצגי שווא נטענים שהוצגו לו.
  3. דיון בהתנגדות, שהתבררה כבקשת רשות להתגונן, התקיים ביום 13.7.17 לפני כב' הרשמת קרן כ"ץ, ובהסכמת הצדדים ניתנה במסגרת הרשות להתגונן, כך שהבקשה לביצוע הפכה כתב תביעה. ביום 31.7.17 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, הנתונה להכרעה כאן, ועניינה "בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת תובעת", ותובעת זו היא חברת במרום הפקות (2004) בע"מ (להלן: במרום 2004), שלגביה טוענת המבקשת כי שטר החוב נחתם "מולה".
    לבקשתה צירפה המבקשת טיוטת כתב תביעה מתוקן, הבא להחליף את התביעה השטרית שהוגשה. זו הפעם המדובר בתביעה "כספית, חוזית", 10,359 ₪ סכומה, ששתיים הן התובעות בה: תגליות, וחברת במרום 2004.
    במרום 2004 מוגדרת כחברה אשר הפעילה את המותג בית הספר תגליות, וחברת תגליות מוגדרת כ"המשך לפעילות המותג 'בית ספר תגליות' שפעם תחת חברת במרום הפקות (2004) בע"מ".
    המשיב, נטען, הוא מי שהזמין "מהתובעות" קורסי שירה עבורו ועבור אשתו, תמורת 12 תשלומים חודשיים, אך לא שילם דבר, וניסיונות לגבות את החוב לא צלחו.
    את הבקשה, אף שהיא כוללת גם הוספת בעל דין, מסמיכה המבקשת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
  4. התנגד המשיב לבקשת התיקון, וליבת טענותיו: אין זה אלא ניסיון להתגבר על כך שאין כל יריבות בינו למבקשת, בדרך של הוספת בעל דין אחר, מרום 2004 – אף שגם לו (להבדיל ממרום) אין יריבות עם המשיב. לא זו ולא זו הן בעלות הזכויות בכל הקשור בבית הספר תגליות, אף לא בשטר החוב, שהחברה המצוינת בו היא במרום, שהיא חברה מחוקה.
    בתחילה בחרה המבקשת שלא לצרף את במרום 2004 – המוגדרת חברה מפרת חוק בדו"ח רשם החברות, שצירף – אך לאחר שעמד המשיב על טענת היעדר היריבות, מבקשת היא להוסיף את במרום 2004 כעת.
    המשיב מטעים עוד כי ל תקנה 92 לתקנות עניינה בתיקון כתבי טענות לשם בירור מחלוקות בין בעלי דין, לא הוספת בעלי דין. בנוסף, התיקון, של המרת התביעה השטרית בחוזית והוספת בעל הדין, יקפח את זכויותיו שכן ימנע ממנו טענת התיישנות. כן עומד המשיב על העיתוי המאוחר לשיטתו של הגשת הבקשה, לאחר מתן הרשות להתגונן.

5. אפשרתי למבקשת להגיב, אף שבמדובר כיום בהליך המתברר בסדר דין מהיר.
תמצית תגובתה: במרום 2004, שצירופה מתבקש כתובעת נוספת (ולא כתובעת חלף המבקשת) היא שניהלה והפעילה בזמנים הרלבנטיים את בית הספר תגליות. היא החברה שלה שילם המבקש, כעולה מכך שחיוב כרטיס אשראי שבוטל בוצע אצל במרום 2004. אשר לטענת ההתיישנות, הוראת הקבע הראשונה של המשיב חזרה ביום 12.8.2010, כך שבעת הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה טרם התיישנה התביעה, שנולדה לכל המוקדם באותו מועד.
עוד מציינת המבקשת כי התשובה נעדרה תצהיר, נתון שיש בו לשיטתה להביא לדחיית התגובה. כל תכליתה – לחמוק מתשלום חוב לתובעות המבוקשות. ועוד שבה המבקשת ומציינת פסיקה שעניינה תיקון כתבי טענות בהתאם לתקנה 92, ברוחב לב, ודאי בשלב שלשיטת המבקשת הוא מוקדם בהליך.

דיון

6. לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה. אך טרם שנידרש לניתוח הבקשה לתיקון כתב התביעה, יש לעמוד בקצרה על הדרך שבה הגיעה לפתחו של בית המשפט תביעה שטרית שתגליות היא שיזמה, ועל טיבו של הניסיון להחליף אותו הליך בתביעה "חוזית-כספית" תוך הוספת בעל דין חדש.

7. המבקשת אוחזת בשני מסמכים בלבד הקשורים למה שניתן היה לראותו כהתחייבות של המשיב כלפי מאן דהוא. אחד הוא זה שהוצג עתה, בטיוטת כתב התביעה המתוקן, והוא "טופס הרשמה ללימודים בתגליות בית הספר לאמנויות הקולנוע והבמה", שם מתחייב המשיב (אף שאינו חתום) לשלם בהוראת קבע, למי – לא נדע, שכן לא מצוין שמו של תאגיד כלשהו שמולו מבוצעת ההתקשרות, כך שכל גורם שבידו פרטי הוראת הקבע יכול לנסות להגדיר עצמו כמוטב. מבלי לטעת מסמרות, דומה שיש יסוד לטענת המשיב שכך ממש נעשה ומרום 2004 היא שניסתה לגבות את הכספים מכוחה של הוראת הקבע. המסמך האחר הוא זה שצוין בראשית הדברים: אותו "הסכם רישום" מיום 22.4.2010 שיש רק צד אחד החתום עליו, הוא המשיב, ועניינו ב"בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ …". בשוליו, כאמור, שטר חוב שהוגש לביצוע , העשוי "לפקודת במרום הפקות", והתאריך המצוין בו הוא 22.5.2010. כפי שניתן לראות: אין כל זכר לחברת תגליות באילו מן המסמכים האמורים. עיון בתגובה ודו"ח רשם החברות שצורף לה מבהיר מדוע: היא הוקמה רק בחודש ספטמבר 2010, חודש לאחר הפרת ההסכם הנטענת בידי המשיב (וראו גם ס' 5-3 לתגובתה לתשובה, המחזקים זאת) .
כיצד ראתה אפוא המבקשת, חברת תגליות, להציג עצמה מלכתחילה כאוחזת בשטר החוב (אף שאין טענה שסוחר לה), וכמי שלטובתה נעשה השטר, היא ולא חברת במרום (שנמחקה זה מכבר) – לא נדע ולא הובהר עד הנה.

8. גם הניסיון לצירופה של במרום 2004 אינו נהיר. המבקשת טוענת עתה כי במרום 2004 היא זו שהפעילה "בזמנים הרלבנטיים" את בית ספר תגליות. ברם אין לחברה לכאורה זכר בהסכם הרישום, גם לא בטופס הרישום. גם בשטר החוב לא צוין אלא "במרום הפקות". הזיקה העיקרית שהמבקשת מצביעה עליה היא שמרום 2004 היא "חברה אחות" שלה, קשר משפחתי שמן התשובה מתברר כי נובע מכך שלשתיהן בעלת מניות אחת וכן מנהל אחד, מר בן אופק. ספק אם ניסיונה של חברת במרום 2004 לגבות את החוב באמצעות כרטיס האשראי של המשיב הקימה לה זכויות כלשהן. היעדרות שמה של במרום 2004 מכל מסמך התקשרות שבין הצדדים מעלה תהייה כיצד סבורה המבקשת שעתה בשלה השעה לצרף חברה זו כתובעת, ואם סבורה היא שבמרום 2004 היא צד נכון להליך, כיצד לא ראתה לנכון מלתחילה לדאוג לכך שאותה חברה אחות היא שתגיש את הבקשה לביצוע שטר, במקום לציין תחילה את שמה של מרום 2004 בבקשת הביצוע ואז למוחקו, כפי שנעשה כאן.
כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט.

9. כל הדברים הללו נאמרו כמבוא בלבד לעניין טיבה של התביעה ודרך התנהלותה של תגליות בה. נפנה עתה לבקשת התיקון. זו כוללת למעשה שני נדבכים נפרדים: האחד, הוספתו של בעל דין אחר, הוא במרום 2004. השני, המרת התביעה השטרית בתביעה חוזית וכספית, גם ביחס למבקשת-התובעת עצמה.
יש לנתח נדבכים אלה בנפרד, ולא כפי שנעשה בבקשה.

10. נפתח בבקשה להוספת בעל דין, חברת מרום 2004. דין הבקשה להדחות ממגוון של טעמים.

א. המבקשת נסמכת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות, כבסיס להיענות לבקשתה. תקנה זו עניינה בתיקון כתבי טענות שניתן להתירו " כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". אין ספק כי תקנה זו פורשה באופן ליברלי (עיינו: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 (1998)), גם אם בסייגים.
ברם לתקנה זו אין נפקות לניסיון להוסיף בעל דין. "השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", נאמר בתקנה , לא בין בעל דין קיים ובעל דין חדש. מכאן שניסיון לצרף תובע חדש, או להחליף תובע באחר, אינו יכול להבחן באספקלריה של הוראת תקנה 92, כי אם של הוספת בעל דין, כהוראות תקנות 26-24 לתקנות (עיינו: רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(2) 206 (1990); רע"א 4040/11 ד"ר י' שגב ושות', עורכי דין נ' אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (28.8.2011) ). המבקשת לא טענה דבר בעניין זה ולא ניסתה להדגים מדוע מתקיימות אמות המידה לצירופו של תובע, כפרשנות אותן תקנות (ובפרט מבחן "השאלות הכרוכות בתובענה") , ודי בטעם זה להביא לדחיית בקשתה.

ב. רק למעלה מן הצורך יוער אפוא שגם אם היינו בוחנים את התיקון המבוקש בהתאם למבחן "השאלות הכרוכות בתובענה" הרלבנטי לצירוף בעל דין חדש כתובע, דין הבקשה היה להידחות.
התביעה המקורית: של חברת תגליות, כמי שמתיימרת להיות אוחזת שטר, כזה שמועד תשלומו הגיע ביום 22.5.2010 (כך השטר), אשר המשיב לכאורה עשה לפקודתה, וסכומו 8,100 ש"ח.
וכתב התביעה המתוקן: זניחה מוחלטת, כך עולה, של הטענה השטרית.
במרום 2004, נטען בשפה רפה במיוחד, היא זו שהשטר נחתם "מולה" (ס' 4 לבקשה), אולם אין טענה שהיא זו שהשטר הוא לפקודתה. כך או כך, ממילא הטענה עתה אינה שטרית, כי אם "חוזית, כספית", כאמור בטיוטת כתב התביעה המתוקן: חברת תגליות וחברת במרום 2004 שתיהן עתה אמורות לשמש כתובעות, כתף אל כתף, אשר כלפי שתיהן התחייב המשיב, התחייבויות חוזיות בעליל, והכל כמפורט בכתב התביעה המתוקן ובנספחיו המחזיקים 27 עמודים, חלף אותו שטר חוב שזהות האוחז בו עלומה. אמנם, בית המשפט נכון לעתים להמיר בנסיבות המתאימות תביעה שטרית בחוזית הקרובה אליה, אך לא כאן, לא כך.

ג. לשאלת ההתיישנות: שיקול רב חשיבות היכול למנוע תיקונו של כתב תביעה הוא שיהיה בתיקון כדי למנוע מן הנתבע טענת התיישנות, שהיה בידו להעלות לו בעל הדין החדש היה מגיש נגדו תובענה במועד שבו באה העתירה לתיקון כתב התביעה (ראו: תקנה 26(ב) לתקנות; רע"א 1118/06 הראש נ' מדינת ישראל (2.7.2006); רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון‏ (28.5.2012) ).
ככל שמבקש התיקון משכנע כי אין בתביעתו המתוקנת חריגה מעילת התביעה המקורית, אפשר שיותר התיקון (עניין אשתייה); ברם שאלת החריגה אינה בהכרח פשוטה ( רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, בפסקה 4 (21.3.2006)), ומובן שעל מבקש התיקון לטעון בעניין באורח סדור.
בענייננו, המבקשת לא התיימרה אפילו לבאר מדוע אין בתיקון חריגה של ממש מעילת התביעה המקורית כמבואר לעיל. ההנחה המתחייבת כאן היא אפוא שהמדובר בתביעה מתוקנת שעילתה חדשה.

נוכח האמור, אזי יש להתמקד בשאלה האם אכן אפשר שאם תביעת במרום 2004 הייתה מוגשת במועד הגשת בקשת התיקון, הייתה יכולה לעמוד למשיב טענת התיישנות.
התשובה היא חיובית, ואיננו נזקקים לצורך כך לתצהיר המשיב-הנתבע, שעל חסרונו הלינה המבקשת. די באמור בכתב התביעה המקורי ובטיוטת זה המתוקן, על מנת להבין כי קבלת הבקשה בהחלט אפשר שתמנע מן המשיב לטעון להתיישנות.
אמנם, המבקשת טוענת בתגובתה כי קיבלה הודעה על ביטול הוראת קבע ביום 12.8.2010, וזו ההפרה הנטענת, שעה שבקשת התיקון באה ביום 31.7.2017, מעט פחות משבע שנים לאחר מכן (מובן שאנו מתייחסים כאן, לנוחות המבקשת, למועד בקשת התיקון, גם אם החלטת התיקון אפשר שתבוא לאחר שתחלוף תקופת ההתיישנות – ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365 (1994)).
אולם נחזור לכתב התביעה הקיים: מועד פרעונו של השטר, צוין מפורשות בבקשת הביצוע, יום 22.5.2010 – חודש לאחר כריתת ההסכם , ולמעלה משבע שנים לפני מועד הגשת בקשת התיקון. הזכות השטרית, בין צדדים קרובים, היא במהותה זכות חוזית (רע"א 2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נג(4) 804, 811 (1999)).
אם למבקשת קמה עילת תביעה מכוחו של השטר ביום 22.5.2010, אזי לכאורה גם מכוחו של הפרת החוזה, באותו מועד ובאותו הקשר, ולכאורה כך גם למרום 2004. קרי, התיישנות.
ואפילו נתעלם מן המועד שצוין בשטר, הרי שאין כל אפשרות לשלול לעת הזו שקריסת החוזה באה עוד קודם ליום 31.7.2010.
המדובר בעניין המחייב בנסיבות בירור עובדתי כחלק מן ההליך, לא מראש; ברם אם נאפשר את התיקון, לעולם לא נדע, שכן נמנע מן המשיב כל אפשרות להעלות את טענת ההתיישנות.

ד. התנהלות המבקשת: מובן שההתנהלות אינה של במרום 2004, שעד הנה הייתה נוכחת-נפקדת בהליך, אולם התנהלותה של המבקשת, שאליה כבר נדרשנו לעיל ובה עוד נרחיב, מקרינה גם על עניינה של במרום 2004 כמובן והוספתה כבעלת דין.

11. מול כל אלה, טענות המבקשת נעדרות כל עוצמה לשם מתן ההיתר לתיקון.
טוענת המבקשת (ס' 7 לבקשה), כי "אם לא תתקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה תיאלץ במרום [2004] להגיש כתב תביעה נגד המשיב בגין ההסכם".
תתכבד ותגיש, ותבאר כיצד בדעתה להתגבר תחילה על בעיית ההתיישנות.
ולחששה של המבקשת כי "ינוהל הליך כפול ויושחת זמנו היקר של בית המשפט והן זמנם של הצדדים" (שם): ראשית, חשש מפני השחתת זמן ניתן לייתר בהגשת תביעה ראויה מראש.
שנית, אם במרום 2004 תגיש תביעה עצמאית, ספק אם יהיה צורך בניהול שני ההליכים (הן תביעתה השטרית של זו שלכאורה אינה אוחזת בשטר, הן תביעתה החוזית-כספית שכנראה התיישנה של זו שלכאורה אין לה זכר בהסכם). למעשה, ספק אם בנסיבות יהיה צורך בניהול הליך ולו יחיד. ושלישית, אם דרך מקרה יתנהלו שני הליכים, ניתן בנקל לאחדם.

12. לסיכום האמור עד הנה: מכלול השיקולים מטים את הכף, בבירור, לעבר דחיית הבקשה לצירופה של במרום 2004 כתובעת, לכתב התביעה המתוקן, האמור להחליף באופן מלא את תביעתה השטרית של המבקשת.

13. ועתה: לבקשת התיקון של התביעה, כפי שהיא מתייחסת למבקשת עצמה. כאן אין כמובן את הקושי של הוספת בעל דין, ויש רלבנטיות לגישה הליברלית האמורה בתיקון כתבי טענות "כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", כהוראת תקנה 92 לתקנות. אך שוב, לא תמיד יאפשר בית המשפט תיקון כתב התביעה, שכן בידו להביא בחשבון גורמים נוספים על זיקתו של התיקון המבוקש למחלוקת הצדדים, ובין אלה נמנים התנהגות המבקש, כגון אם נהג בשיהוי רב או בחוסר תום לב; השלב בו מוגשת הבקשה; וכן האפשרות שהתיקון ישלול מן הנתבע את טענת ההתיישנות (ראו: עניין הראש בפסקה ד(2)).

14. גם כאן, וחרף הגישה הליברלית בענייני תיקון כתבי טענות, הרי שהשיקולים שמנתה הפסיקה וציין המשיב, מטים את הכף שלא להיעתר לבקשה.

א. נפתח בכך שלכאורה אין כל תועלת בתיקון, והדבר לא יאפשר את בירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. המבקשת, זו שמטעמים לא ברורים היא שהגישה את שטר החוב לביצוע, ומבקשת להציג עצמה ככזו שגם היא נושה במשיב, לא הייתה קיימת כלל כאישיות משפטית במועד ההתקשרות.
לעת כריתת ההסכם באפריל 2010, היה זה הגוף ההיולי "בית ספר תגליות" שנזכר בהסכם, וחברת במרום הפקות בע"מ (היא ולא במרום 2004) היא שנזכרה בהסכם הרישום כמפעילת בית הספר. בטיוטת כתב התביעה המתוקן (ס' 5) ובתגובה לתשובה (ס' 5-3) טענה המבקשת כי חברת תגליות הוקמה כמעין המשך לחברת מרום 2004, שהיא שניהלה את בית הספר תגליות במועדים הרלבנטיים.
לא ברור אפוא, והדברים נאמרים בשלב זה לכאורה בלבד, כיצד חברה שנרשמה רק בחודש ספטמבר 2010 (נספח ד' לתשובה), החלה בניהול בית הספר רק במועד מאוחר יותר, ואין טענה שהומחו לה זכויות כלשהן, תיחשב לזו שעמה התקשר המשיב בהסכם, שמכוחו היא מבקשת לתבוע אותו.
דומה שהמבקשת ערה לקושי זה היטב, והיא מנסה לצרף את במרום 2004 מבלי להודות מפורשות שלמעשה היא מבקשת להחליף את זהות התובעת כליל, דבר שהיה מחדד את העובדה שאין כל הצדקה להתיר את תיקון כתב התביעה, חלף הפניית במרום 2004 להגיש תביעה עצמאית אם רצונה בכך.

ב. לעניין ההתיישנות: אף שכאשר המדובר בתיקון כתב התביעה המתייחס לאותו תובע ניתן לו ביתר קלות לגבור על מחסום ההתיישנות, הרי שעיקר השיקולים שצוינו לעיל בסוגיית ההתיישנות בעניינה של מרום 2004 יפים גם כאן.
תגליות חפצה, בפשטות, להמיר את תביעתה השטרית שדומה כי היא ערה לכך שאין לה תוחלת, בתביעה חדשה, כזו שלו הייתה מוגשת לעת בקשת התיקון, בהחלט אפשר שהייתה עומדת למשיב טענת התיישנות.
יוער כי לא ניתן ואין צורך להכריע לעת הזו מתי ביטל המשיב את ההסכם, מה שהקים את עילת התביעה, האם קודם ליום 31.7.2010 (שבע שנים טרם הגשת בקשת התיקון) או אם כשבועיים לאחר מכן כטענת המבקשת בתגובה. מן השטר עולה כאמור: עוד ביום 22.5.2010. משילוב המסמכים הדלים שהציגה המבקשת וטענותיה שלה: בהחלט אפשר שבסמוך לאחר כריתת ההסכם באפריל 2010.
קרי, לו הייתה התביעה בעילה ה"חוזית-כספית", שהיא נעדרת זיקה הממשית לזו השטרית (והמבקשת לא טענה באורח סדור אחרת), מוגשת ביום שהוגשה בקשת התיקון, בהחלט אפשר שלמשיב הייתה עומדת טענת התיישנות. "לא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלי נאות על-ידי הוספת עילה שהתישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי", נקבע (ע"א 728/79 קירור – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, 130 (1980)). כך גם כאן.

ג. לעניין התנהלות המבקשת, שיקול רב חשיבות בהיעתרות: בואר כיצד המבקשת ראתה להגיש לביצוע שטר שהיום היא מודה למעשה (ס' 4 לבקשה) כי לא לטובתה נעשה, בעוד שמי שאת שמו של האוחז הנכון (לשיטתה), במרום 2004, בחרה לרשום בתחילה אך למחוק לבסוף מבקשת הביצוע (עמ' 2 לבקשת הביצוע). כך הוגש השטר ישירות ללשכת ההוצל"פ, המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות. המשיב בחר לעמוד על זכויותיו ולהשקיע את שנדרש על מנת להתמודד. רק לאחר שעשה כן וציין כטענה מקדמית מתבקשת (ונזכיר שיש לו טענות גם לגוף הדברים), כי המבקשת נטולת כל מעמד להגיש את השטר לביצוע, בחרה זו לעתור להחלפת תביעתה באחרת ולהוספתה של חברה אחרת כתובעת, חברה שלזכותה ניתן לציין לפחות שהייתה קיימת בעת כריתת ההסכם מושא ההליך, להבדיל מן המבקשת. התנהלות זו מוקשית עד מאד, והיא לבדה דנה את הבקשה לדחייה.

ד. אחרונה, לעיתוי הגשת הבקשה: המבקשת מציינת נכונה כי עודנו בשלב מוקדם יחסית של ההליך, ומטעימה כי עוד כחלק מן הדיון בהתנגדות בפני כב' הרשמת כ"ץ ביום 13.7.17 עמדה המבקשת על רצונה בתיקון כתב התביעה.
הקושי: רק אז. בשלב ראשון, הליך שהחל בהוצל"פ, בקשה לביצוע שטר שהמבקשת לכאורה אינה האוחזת שלו, צורך בהגשת התנגדות של המשיב, העברת ההליך לבית המשפט, וקביעת דיון בהתנגדות. המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם. שלב מוקדם של ההליך אולי, אך לא מוקדם דיו לצורך היעתרות לבקשת התיקון בנסיבות המקרה כאן, וכאשר טעם זה מצטרף לאחרים שנמנו.

15. תוצאת האמור: אין להתיר את תיקון כתב התביעה גם ככל שהדברים נוגעים למבקשת עצמה, שהיא התובעת כיום.

16. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בקשר עם התנגדותו המפורטת שצלחה לבקשת התיקון, בסכום של 3,000 ₪, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

17. ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו. מובן שאין בכך משום נטיעת מסמרות בהליך טרם שנסתיים, והדברים נאמרים אך כיוון שהם עולים מן הבקשה לתיקון עצמה.
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.
הודעתה – עד יום 16.10.17.
תזכורת פנימית ליום 17.10.17.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ח, 29 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

ראו עד לאן יורדת חבורת העוקץ חסרת השקל

מה יותר עוקץ תת רמה מזה? עו"ד ליבנה קציר נשלחה להגיש "תביעת ענק" על סך 822 ש"ח, וכשנפסק שעל חבורת העוקץ להפקיד ערובה בסך 3,000 ש"ח אנו רואים סדרת בקשות מבדחת במיוחד, עד שבית המשפט לא מבין מה הולך כאן בכלל

 

זוכרים את "תביעת הענק", במסגרתה נשלחה עו"ד ליבנה קציר להגיש עוד תביעת שקר בשיטת מצליח, והפעם על סכום עלוב של 822 ש"ח, עבור חברת במרום הפקות הנוכלת?
נשמע מגוחך, לא ככה?
אפילו – פתאטי.
אולי אומלל – זו המילה הנכונה…

במרום הפקות כסף כיס
חבורת העוקץ הנואשת מנסה לקושש קצת דמי כיס, הכל בנוכלות כמובן ובשיטת מצליח

אבל אין ברירה, חברים. כשהמצב קשה, כל שקל חשוב.
והמצב קשה, אין ספק, עבור חבורת העוקץ. אפילו הולך ומחמיר.
חוץ מזה, אולי הנתבע יחליט שעדיף לו לזרוק להם כמה שקלים ואז לגרד את החברה הנוכלת מהנעל, מה שיאפשר לחבורת העוקץ לטעון שניצחו בתיק, או משהו כזה.
אז לאחר שהוגשה התביעה המצחיקה כדי לקושש קצת דמי כיס (קראו – כאן), גילו חברי תרגיל ההונאה לחרדתם, כי עו"ד אופיר לב מייצג את הנעקץ התורן.
כמובן שמיד הגיש עו"ד אופיר לב בקשה לחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת עירבון, ולמרות הבקשות והטענות הרפטטיביות של עו"ד ליבנה קציר, שום דבר לא עזר להם והם חויבו להפקיד סך של 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט, כתנאי להמשך תביעת השקר.

ואתם יודעים מה זה להפקיד 3,000 ש"ח עבור חבורת העוקץ?
משימה בלתי אפשרית בעליל!

ליבנה קציר מנסה ונכשלת
ניסיונה הנואש של עו"ד ליבנה קציר לדחות את מועד ההפקדה – נכשל כמובן בגדול

שוב נשלחה עו"ד ליבנה קציר להגיש בקשה שכולה תחנונים לבית המשפט: פליז, פליז, פליז, דחה לנו את המועד להפקדת ה- 3,000 ש"ח כי אין לחברה הנוכלת שקל, פליז, פליז פליז.
להזכירכם: מדובר על אותה "תביעת ענק" בסך 822 ש"ח.
ראו לאן הולכת ומתגלגלת חבורת העוקץ עם תביעת הפח שלה…
כמובן שהבקשה הוגשה באופן רשלני וחסר, וללא סימוכין כלשהם, כנהוג אצל חבורת העוקץ.
וכמובן ששוב שמעו את בית המשפט אומר להם: לא!

ליבנה קציר לא יכולה לערער
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר הנכבדה שהוא לא ערכאת הערעור על החלטותיו שלו

חשבתם שזה ייגמר פה?
נדמה לכם.
לאור מצוקתה הקשה של חבורת העוקץ, נשלחה עו"ד ליבנה קציר, זו שהגיע לעולם המשפט עקב רצונה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו, להגיש בקשה נוספת(!), עוד יותר מתחננת ועוד יותר אבסורדית, לבית המשפט, כולל הבדיחה החדשה על מו"מ סודי שיניב כספים לחברת במרום הפקות הנוכלת, אך ללא סימוכין חלילה (בקטע המבדח של הסודיות, ראו – כאן)

רק מה?
בית המשפט כבר אמר את דברו.
בית המשפט לא מבין מה בדיוק קורה כאן. כנראה שלבית המשפט תפישה שונה לצדק והיגיון בהליכי משפט, כזו שאינה מתיישבת לחלוטין עם תפישת הצדק וההיגיון שהובילה את עו"ד ליבנה קציר אל פתחו של עולם המשפט המרתק.
אז בית המשפט מסביר בקצרה רבה מאד לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו ערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו, ושולח את הבקשה הזו לפח, בדיוק כמו את קודמתה.

ליבנה קציר איפה הכסף
איפה תמצא חברת העוקץ הנוכלת כסף בזמן לצרכי הפקדה?

 

ועכשיו, חבורת עוקץ נכבדה, בואו נראה אתכם משלמים במועד, שהרי אם לא כן – עוד תביעת שקר שלכם תידחה ואתם תחטפו שוב הוצאות לטובת הנעקץ התורן.
להזכירכם: כל הסאגה המאד לא מחמיאה הזו, נסובה על תביעה בסך 822 ש"ח שהגישה חברת במרום הפקות הנוכלת, ברוב טימטומה.
כל הכבוד לעוקץ תת הרמה ומפעיליו, שמצליחים לדרוך לעצמם על השרוכים בכל צעד ועושים מעצמם צחוק.
מסתבר שגם כדי להיות נוכל, נדרשות יכולות מינימום.

ובינתיים – הביטו בהם מתפתלים בריקוד מגושם ומגוחך, חייכו בנחת וזכרו:
אל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

 

עו"ד ליבנה קציר בקשה חוזרת
בית המשפט כבר לא מבין מה עו"ד ליבנה קציר רוצה ממנו

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן