איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מתביעת השקר

בית המשפט מביט על ההתפתלויות של עו"ד ליבנה קציר וחברות העוקץ, רואה בדיוק את כל מה שהם מנסים להסתיר ומצליף בהם: הן במילים והן בפסיקת הוצאות. תת רמה של התת רמה. וכל הביזיון הזה – רק כדי לתחזק תרגיל עוקץ כושל, עבור חברות נוכלות.

הביטו בהחלטה המפורטת הבאה, בה מסביר בית המשפט מדוע אין לו שום כוונה לקבל את כתב התביעה המתוקן שהכינה עו"ד ליבנה קציר המהוללת, דוחה את כל הבקשות ההזויות שבבקשה הבלתי מקצועית בעליל הזו ואף תוקע לחברה הנוכלת 3,000 ש"ח הוצאות, בתור מתאבן.
ראו את התנהלותה של זו, שטוענת כי מטרתה בלימודי המשפטים הייתה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו.
איך פתח וכתב השופט?
לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה."
וממשיך ומסביר את המישמש המגוחך והבלתי מקצועי עד אימה, שבישלה ב"כ התובעת:
"כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט."
צדק והיגיון פר אקסלנס, אין ספק.

מה יש לבית המשפט לומר על התנהלותה של החברה הנוכלת, המיוצגת זה מכבר ע"י גברת "צדק והיגיון"?
כך מתאר בית המשפט את התנהלות חבורת העוקץ, שעו"ד ליבנה קציר משרתת בהתלהבות כזו:
"המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות."
צדק, צדק תרדוף – בשיטת מצליח המסריחה כמובן.

ומה לגבי הוגנות כלפי ה"חייב" וכלפי זמנו של בית המשפט?
כך מתוארת התנהלות המייצגת המשפטית המהוללת של החברה הנוכלת – עו"ד ליבנה קציר, נושאת דגל הצדק וההיגיון:
"המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם."
אכן, ים של היגיון, מקצועיות ללא רבב ותרומה לציבור על כל מגזריו.
שאפו!

אין ספק שהבקשה הזו מוצפת כולה בצדק ובהיגיון, העולים על גדותיהם. לא חלילה בשיטת מצליח ובדרכים משפטיות נלוזות המכונות: בריונות משפטית בזויה לצרכי קידום תרגיל נוכלות ביודעין.
גם אין ספק שברכה גדולה באה לציבור מהצטרפותה של עורכת הדין המקצועית וההגונה, אל עולם המשפט. גשם של ברכה וחסד. מטענים של צדק מלווים בהיגיון מן השורה הראשונה, הכל למען מטרה טובה כמובן.
כי מה יכול להיות יותר צודק והוגן, מאשר מלסחוט כספים מאזרחים תמימים בשקרים ואיומים, לצורך מילוי גחמותיה של חברה נוכלת סדרתית, על סף קריסה?
הם כולם יעמדו לנו כמליצי יושר ביום כיפור הבא (אם לא ימצאו עצמם עד אז מאחורי הסורגים).

מעבר לכך, נקווה שעו"ד ליבנה קציר לא כיוונה לתיק הזה, כאשר סיפרה לבית המשפט על "מו"מ סודי" האמור להניב כספים לחבורת העוקץ – קראו כאן.

בית המשפט אף נשמע משועשע וסקרן, לקראת המשך פעילות חבורת העוקץ ועו"ד ליבנה קציר רבת הדימיון והתעוזה, בתיק אבוד מראש זה, שחותמת אדומה של "שיטת מצליח" פרוסה עליו לכל אורכו.
מכניס להם בית המשפט ואומר:
ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו…
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.

כלומר, שתי אפשרויות עומדות בפני חכמי חלם:
האחת – להמשיך בתביעה שברור שאין לה שום סיכוי, להתבזות עוד ועוד ובסיום – לחטוף דחיית התביעה והוצאות לדוגמא.
והשנייה – להתקפל לפי הנוהל הרגיל, לראות עוד תביעת שקר שלהם עפה קיבינימט, לחטוף הוצאות ולשלם אותן, או מרצונם או דרך הליכי הוצאה לפועל.
נראה שצריך בשלב זה כבר לעניין את מחברי ספר שיאי גינס להדרש לחברות הנוכלות ולעורכי הדין המבריקים המלווים אותם נאמנה בהליכי המשפט.
לא כל יום ולא בכל מקום רואים ביצועי עולב קיצוניים עד כדי כך, במסגרת תרגיל הונאה תת רמה.

בקיצור – פשוט – לקרוא, לצחוק, להיגעל ולרחם.
לנוחיותכם – קטעים מעניינים במיוחד בהחלטה הודגשו על ידינו.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו תא"מ 2486-04-17

לפני
כבוד השופט אריאל צימרמן

התובעת-המבקשת:
בית הספר תגליות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליבנה קציר

נגד

הנתבע-המשיב:
******** ********
ע"י ב"כ עו"ד אושרית סורוז'ון

 

החלטה
בקשה לתיקון כתב תביעה, שתכליתה המרת תביעה באחרת.

רקע

  1. בתמצית: ביום 25.12.16 הגישה המבקשת, חברת בית הספר תגליות בע"מ (להלן: תגליות) שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, 8,100 ₪ סכומו (להלן: שטר החוב). שטר החוב מחזיק שתי שורות: "אני הח"מ מתחייב לשלם נגד שטר חוב זה לפקודת במרום הפקות סך של 8,100 ₪ [סכום שהושלם בכתב יד – א"צ] בתוספת הפרשי הצמדה לפי מדד מחירים לצרכן". לצד שם המשיב וחתימתו צוין " תאריך", והוא 22.5.2010. שטר חוב זה בא בשולי מה שהוגדר "הסכם רישום", שבו מצוין בראשיתו כי "בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ. הסכם רישום זה, שהמשיב חתם בתחתיתו ביום 22.4.2010, נועד להסדיר את ענייניו של התלמיד מול תגליות ו/או במרום"; ועוד מובהר כי המדובר בבית הספר ששם לו למטרה לקדם את תלמידיו בתעשיית הבידור, כמפורט שם.
  2. התנגד המשיב לבקשת הביצוע: בינו לבין תגליות אין יריבות. חברת תגליות אינה חברת במרום הפקות בע"מ (להלן: חברת במרום), הנזכרת בראש הסכם הרישום; אף אינה "במרום הפקות" הנזכרת בשטר החוב. רק למעלה מן הצורך ביאר מדוע אינו חייב דבר לאיש מכוחו של הסכם הרישום, שאותו ביטל כדין לשיטתו נוכח מצגי שווא נטענים שהוצגו לו.
  3. דיון בהתנגדות, שהתבררה כבקשת רשות להתגונן, התקיים ביום 13.7.17 לפני כב' הרשמת קרן כ"ץ, ובהסכמת הצדדים ניתנה במסגרת הרשות להתגונן, כך שהבקשה לביצוע הפכה כתב תביעה. ביום 31.7.17 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, הנתונה להכרעה כאן, ועניינה "בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת תובעת", ותובעת זו היא חברת במרום הפקות (2004) בע"מ (להלן: במרום 2004), שלגביה טוענת המבקשת כי שטר החוב נחתם "מולה".
    לבקשתה צירפה המבקשת טיוטת כתב תביעה מתוקן, הבא להחליף את התביעה השטרית שהוגשה. זו הפעם המדובר בתביעה "כספית, חוזית", 10,359 ₪ סכומה, ששתיים הן התובעות בה: תגליות, וחברת במרום 2004.
    במרום 2004 מוגדרת כחברה אשר הפעילה את המותג בית הספר תגליות, וחברת תגליות מוגדרת כ"המשך לפעילות המותג 'בית ספר תגליות' שפעם תחת חברת במרום הפקות (2004) בע"מ".
    המשיב, נטען, הוא מי שהזמין "מהתובעות" קורסי שירה עבורו ועבור אשתו, תמורת 12 תשלומים חודשיים, אך לא שילם דבר, וניסיונות לגבות את החוב לא צלחו.
    את הבקשה, אף שהיא כוללת גם הוספת בעל דין, מסמיכה המבקשת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
  4. התנגד המשיב לבקשת התיקון, וליבת טענותיו: אין זה אלא ניסיון להתגבר על כך שאין כל יריבות בינו למבקשת, בדרך של הוספת בעל דין אחר, מרום 2004 – אף שגם לו (להבדיל ממרום) אין יריבות עם המשיב. לא זו ולא זו הן בעלות הזכויות בכל הקשור בבית הספר תגליות, אף לא בשטר החוב, שהחברה המצוינת בו היא במרום, שהיא חברה מחוקה.
    בתחילה בחרה המבקשת שלא לצרף את במרום 2004 – המוגדרת חברה מפרת חוק בדו"ח רשם החברות, שצירף – אך לאחר שעמד המשיב על טענת היעדר היריבות, מבקשת היא להוסיף את במרום 2004 כעת.
    המשיב מטעים עוד כי ל תקנה 92 לתקנות עניינה בתיקון כתבי טענות לשם בירור מחלוקות בין בעלי דין, לא הוספת בעלי דין. בנוסף, התיקון, של המרת התביעה השטרית בחוזית והוספת בעל הדין, יקפח את זכויותיו שכן ימנע ממנו טענת התיישנות. כן עומד המשיב על העיתוי המאוחר לשיטתו של הגשת הבקשה, לאחר מתן הרשות להתגונן.

5. אפשרתי למבקשת להגיב, אף שבמדובר כיום בהליך המתברר בסדר דין מהיר.
תמצית תגובתה: במרום 2004, שצירופה מתבקש כתובעת נוספת (ולא כתובעת חלף המבקשת) היא שניהלה והפעילה בזמנים הרלבנטיים את בית הספר תגליות. היא החברה שלה שילם המבקש, כעולה מכך שחיוב כרטיס אשראי שבוטל בוצע אצל במרום 2004. אשר לטענת ההתיישנות, הוראת הקבע הראשונה של המשיב חזרה ביום 12.8.2010, כך שבעת הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה טרם התיישנה התביעה, שנולדה לכל המוקדם באותו מועד.
עוד מציינת המבקשת כי התשובה נעדרה תצהיר, נתון שיש בו לשיטתה להביא לדחיית התגובה. כל תכליתה – לחמוק מתשלום חוב לתובעות המבוקשות. ועוד שבה המבקשת ומציינת פסיקה שעניינה תיקון כתבי טענות בהתאם לתקנה 92, ברוחב לב, ודאי בשלב שלשיטת המבקשת הוא מוקדם בהליך.

דיון

6. לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה. אך טרם שנידרש לניתוח הבקשה לתיקון כתב התביעה, יש לעמוד בקצרה על הדרך שבה הגיעה לפתחו של בית המשפט תביעה שטרית שתגליות היא שיזמה, ועל טיבו של הניסיון להחליף אותו הליך בתביעה "חוזית-כספית" תוך הוספת בעל דין חדש.

7. המבקשת אוחזת בשני מסמכים בלבד הקשורים למה שניתן היה לראותו כהתחייבות של המשיב כלפי מאן דהוא. אחד הוא זה שהוצג עתה, בטיוטת כתב התביעה המתוקן, והוא "טופס הרשמה ללימודים בתגליות בית הספר לאמנויות הקולנוע והבמה", שם מתחייב המשיב (אף שאינו חתום) לשלם בהוראת קבע, למי – לא נדע, שכן לא מצוין שמו של תאגיד כלשהו שמולו מבוצעת ההתקשרות, כך שכל גורם שבידו פרטי הוראת הקבע יכול לנסות להגדיר עצמו כמוטב. מבלי לטעת מסמרות, דומה שיש יסוד לטענת המשיב שכך ממש נעשה ומרום 2004 היא שניסתה לגבות את הכספים מכוחה של הוראת הקבע. המסמך האחר הוא זה שצוין בראשית הדברים: אותו "הסכם רישום" מיום 22.4.2010 שיש רק צד אחד החתום עליו, הוא המשיב, ועניינו ב"בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ …". בשוליו, כאמור, שטר חוב שהוגש לביצוע , העשוי "לפקודת במרום הפקות", והתאריך המצוין בו הוא 22.5.2010. כפי שניתן לראות: אין כל זכר לחברת תגליות באילו מן המסמכים האמורים. עיון בתגובה ודו"ח רשם החברות שצורף לה מבהיר מדוע: היא הוקמה רק בחודש ספטמבר 2010, חודש לאחר הפרת ההסכם הנטענת בידי המשיב (וראו גם ס' 5-3 לתגובתה לתשובה, המחזקים זאת) .
כיצד ראתה אפוא המבקשת, חברת תגליות, להציג עצמה מלכתחילה כאוחזת בשטר החוב (אף שאין טענה שסוחר לה), וכמי שלטובתה נעשה השטר, היא ולא חברת במרום (שנמחקה זה מכבר) – לא נדע ולא הובהר עד הנה.

8. גם הניסיון לצירופה של במרום 2004 אינו נהיר. המבקשת טוענת עתה כי במרום 2004 היא זו שהפעילה "בזמנים הרלבנטיים" את בית ספר תגליות. ברם אין לחברה לכאורה זכר בהסכם הרישום, גם לא בטופס הרישום. גם בשטר החוב לא צוין אלא "במרום הפקות". הזיקה העיקרית שהמבקשת מצביעה עליה היא שמרום 2004 היא "חברה אחות" שלה, קשר משפחתי שמן התשובה מתברר כי נובע מכך שלשתיהן בעלת מניות אחת וכן מנהל אחד, מר בן אופק. ספק אם ניסיונה של חברת במרום 2004 לגבות את החוב באמצעות כרטיס האשראי של המשיב הקימה לה זכויות כלשהן. היעדרות שמה של במרום 2004 מכל מסמך התקשרות שבין הצדדים מעלה תהייה כיצד סבורה המבקשת שעתה בשלה השעה לצרף חברה זו כתובעת, ואם סבורה היא שבמרום 2004 היא צד נכון להליך, כיצד לא ראתה לנכון מלתחילה לדאוג לכך שאותה חברה אחות היא שתגיש את הבקשה לביצוע שטר, במקום לציין תחילה את שמה של מרום 2004 בבקשת הביצוע ואז למוחקו, כפי שנעשה כאן.
כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט.

9. כל הדברים הללו נאמרו כמבוא בלבד לעניין טיבה של התביעה ודרך התנהלותה של תגליות בה. נפנה עתה לבקשת התיקון. זו כוללת למעשה שני נדבכים נפרדים: האחד, הוספתו של בעל דין אחר, הוא במרום 2004. השני, המרת התביעה השטרית בתביעה חוזית וכספית, גם ביחס למבקשת-התובעת עצמה.
יש לנתח נדבכים אלה בנפרד, ולא כפי שנעשה בבקשה.

10. נפתח בבקשה להוספת בעל דין, חברת מרום 2004. דין הבקשה להדחות ממגוון של טעמים.

א. המבקשת נסמכת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות, כבסיס להיענות לבקשתה. תקנה זו עניינה בתיקון כתבי טענות שניתן להתירו " כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". אין ספק כי תקנה זו פורשה באופן ליברלי (עיינו: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 (1998)), גם אם בסייגים.
ברם לתקנה זו אין נפקות לניסיון להוסיף בעל דין. "השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", נאמר בתקנה , לא בין בעל דין קיים ובעל דין חדש. מכאן שניסיון לצרף תובע חדש, או להחליף תובע באחר, אינו יכול להבחן באספקלריה של הוראת תקנה 92, כי אם של הוספת בעל דין, כהוראות תקנות 26-24 לתקנות (עיינו: רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(2) 206 (1990); רע"א 4040/11 ד"ר י' שגב ושות', עורכי דין נ' אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (28.8.2011) ). המבקשת לא טענה דבר בעניין זה ולא ניסתה להדגים מדוע מתקיימות אמות המידה לצירופו של תובע, כפרשנות אותן תקנות (ובפרט מבחן "השאלות הכרוכות בתובענה") , ודי בטעם זה להביא לדחיית בקשתה.

ב. רק למעלה מן הצורך יוער אפוא שגם אם היינו בוחנים את התיקון המבוקש בהתאם למבחן "השאלות הכרוכות בתובענה" הרלבנטי לצירוף בעל דין חדש כתובע, דין הבקשה היה להידחות.
התביעה המקורית: של חברת תגליות, כמי שמתיימרת להיות אוחזת שטר, כזה שמועד תשלומו הגיע ביום 22.5.2010 (כך השטר), אשר המשיב לכאורה עשה לפקודתה, וסכומו 8,100 ש"ח.
וכתב התביעה המתוקן: זניחה מוחלטת, כך עולה, של הטענה השטרית.
במרום 2004, נטען בשפה רפה במיוחד, היא זו שהשטר נחתם "מולה" (ס' 4 לבקשה), אולם אין טענה שהיא זו שהשטר הוא לפקודתה. כך או כך, ממילא הטענה עתה אינה שטרית, כי אם "חוזית, כספית", כאמור בטיוטת כתב התביעה המתוקן: חברת תגליות וחברת במרום 2004 שתיהן עתה אמורות לשמש כתובעות, כתף אל כתף, אשר כלפי שתיהן התחייב המשיב, התחייבויות חוזיות בעליל, והכל כמפורט בכתב התביעה המתוקן ובנספחיו המחזיקים 27 עמודים, חלף אותו שטר חוב שזהות האוחז בו עלומה. אמנם, בית המשפט נכון לעתים להמיר בנסיבות המתאימות תביעה שטרית בחוזית הקרובה אליה, אך לא כאן, לא כך.

ג. לשאלת ההתיישנות: שיקול רב חשיבות היכול למנוע תיקונו של כתב תביעה הוא שיהיה בתיקון כדי למנוע מן הנתבע טענת התיישנות, שהיה בידו להעלות לו בעל הדין החדש היה מגיש נגדו תובענה במועד שבו באה העתירה לתיקון כתב התביעה (ראו: תקנה 26(ב) לתקנות; רע"א 1118/06 הראש נ' מדינת ישראל (2.7.2006); רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון‏ (28.5.2012) ).
ככל שמבקש התיקון משכנע כי אין בתביעתו המתוקנת חריגה מעילת התביעה המקורית, אפשר שיותר התיקון (עניין אשתייה); ברם שאלת החריגה אינה בהכרח פשוטה ( רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, בפסקה 4 (21.3.2006)), ומובן שעל מבקש התיקון לטעון בעניין באורח סדור.
בענייננו, המבקשת לא התיימרה אפילו לבאר מדוע אין בתיקון חריגה של ממש מעילת התביעה המקורית כמבואר לעיל. ההנחה המתחייבת כאן היא אפוא שהמדובר בתביעה מתוקנת שעילתה חדשה.

נוכח האמור, אזי יש להתמקד בשאלה האם אכן אפשר שאם תביעת במרום 2004 הייתה מוגשת במועד הגשת בקשת התיקון, הייתה יכולה לעמוד למשיב טענת התיישנות.
התשובה היא חיובית, ואיננו נזקקים לצורך כך לתצהיר המשיב-הנתבע, שעל חסרונו הלינה המבקשת. די באמור בכתב התביעה המקורי ובטיוטת זה המתוקן, על מנת להבין כי קבלת הבקשה בהחלט אפשר שתמנע מן המשיב לטעון להתיישנות.
אמנם, המבקשת טוענת בתגובתה כי קיבלה הודעה על ביטול הוראת קבע ביום 12.8.2010, וזו ההפרה הנטענת, שעה שבקשת התיקון באה ביום 31.7.2017, מעט פחות משבע שנים לאחר מכן (מובן שאנו מתייחסים כאן, לנוחות המבקשת, למועד בקשת התיקון, גם אם החלטת התיקון אפשר שתבוא לאחר שתחלוף תקופת ההתיישנות – ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365 (1994)).
אולם נחזור לכתב התביעה הקיים: מועד פרעונו של השטר, צוין מפורשות בבקשת הביצוע, יום 22.5.2010 – חודש לאחר כריתת ההסכם , ולמעלה משבע שנים לפני מועד הגשת בקשת התיקון. הזכות השטרית, בין צדדים קרובים, היא במהותה זכות חוזית (רע"א 2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נג(4) 804, 811 (1999)).
אם למבקשת קמה עילת תביעה מכוחו של השטר ביום 22.5.2010, אזי לכאורה גם מכוחו של הפרת החוזה, באותו מועד ובאותו הקשר, ולכאורה כך גם למרום 2004. קרי, התיישנות.
ואפילו נתעלם מן המועד שצוין בשטר, הרי שאין כל אפשרות לשלול לעת הזו שקריסת החוזה באה עוד קודם ליום 31.7.2010.
המדובר בעניין המחייב בנסיבות בירור עובדתי כחלק מן ההליך, לא מראש; ברם אם נאפשר את התיקון, לעולם לא נדע, שכן נמנע מן המשיב כל אפשרות להעלות את טענת ההתיישנות.

ד. התנהלות המבקשת: מובן שההתנהלות אינה של במרום 2004, שעד הנה הייתה נוכחת-נפקדת בהליך, אולם התנהלותה של המבקשת, שאליה כבר נדרשנו לעיל ובה עוד נרחיב, מקרינה גם על עניינה של במרום 2004 כמובן והוספתה כבעלת דין.

11. מול כל אלה, טענות המבקשת נעדרות כל עוצמה לשם מתן ההיתר לתיקון.
טוענת המבקשת (ס' 7 לבקשה), כי "אם לא תתקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה תיאלץ במרום [2004] להגיש כתב תביעה נגד המשיב בגין ההסכם".
תתכבד ותגיש, ותבאר כיצד בדעתה להתגבר תחילה על בעיית ההתיישנות.
ולחששה של המבקשת כי "ינוהל הליך כפול ויושחת זמנו היקר של בית המשפט והן זמנם של הצדדים" (שם): ראשית, חשש מפני השחתת זמן ניתן לייתר בהגשת תביעה ראויה מראש.
שנית, אם במרום 2004 תגיש תביעה עצמאית, ספק אם יהיה צורך בניהול שני ההליכים (הן תביעתה השטרית של זו שלכאורה אינה אוחזת בשטר, הן תביעתה החוזית-כספית שכנראה התיישנה של זו שלכאורה אין לה זכר בהסכם). למעשה, ספק אם בנסיבות יהיה צורך בניהול הליך ולו יחיד. ושלישית, אם דרך מקרה יתנהלו שני הליכים, ניתן בנקל לאחדם.

12. לסיכום האמור עד הנה: מכלול השיקולים מטים את הכף, בבירור, לעבר דחיית הבקשה לצירופה של במרום 2004 כתובעת, לכתב התביעה המתוקן, האמור להחליף באופן מלא את תביעתה השטרית של המבקשת.

13. ועתה: לבקשת התיקון של התביעה, כפי שהיא מתייחסת למבקשת עצמה. כאן אין כמובן את הקושי של הוספת בעל דין, ויש רלבנטיות לגישה הליברלית האמורה בתיקון כתבי טענות "כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", כהוראת תקנה 92 לתקנות. אך שוב, לא תמיד יאפשר בית המשפט תיקון כתב התביעה, שכן בידו להביא בחשבון גורמים נוספים על זיקתו של התיקון המבוקש למחלוקת הצדדים, ובין אלה נמנים התנהגות המבקש, כגון אם נהג בשיהוי רב או בחוסר תום לב; השלב בו מוגשת הבקשה; וכן האפשרות שהתיקון ישלול מן הנתבע את טענת ההתיישנות (ראו: עניין הראש בפסקה ד(2)).

14. גם כאן, וחרף הגישה הליברלית בענייני תיקון כתבי טענות, הרי שהשיקולים שמנתה הפסיקה וציין המשיב, מטים את הכף שלא להיעתר לבקשה.

א. נפתח בכך שלכאורה אין כל תועלת בתיקון, והדבר לא יאפשר את בירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. המבקשת, זו שמטעמים לא ברורים היא שהגישה את שטר החוב לביצוע, ומבקשת להציג עצמה ככזו שגם היא נושה במשיב, לא הייתה קיימת כלל כאישיות משפטית במועד ההתקשרות.
לעת כריתת ההסכם באפריל 2010, היה זה הגוף ההיולי "בית ספר תגליות" שנזכר בהסכם, וחברת במרום הפקות בע"מ (היא ולא במרום 2004) היא שנזכרה בהסכם הרישום כמפעילת בית הספר. בטיוטת כתב התביעה המתוקן (ס' 5) ובתגובה לתשובה (ס' 5-3) טענה המבקשת כי חברת תגליות הוקמה כמעין המשך לחברת מרום 2004, שהיא שניהלה את בית הספר תגליות במועדים הרלבנטיים.
לא ברור אפוא, והדברים נאמרים בשלב זה לכאורה בלבד, כיצד חברה שנרשמה רק בחודש ספטמבר 2010 (נספח ד' לתשובה), החלה בניהול בית הספר רק במועד מאוחר יותר, ואין טענה שהומחו לה זכויות כלשהן, תיחשב לזו שעמה התקשר המשיב בהסכם, שמכוחו היא מבקשת לתבוע אותו.
דומה שהמבקשת ערה לקושי זה היטב, והיא מנסה לצרף את במרום 2004 מבלי להודות מפורשות שלמעשה היא מבקשת להחליף את זהות התובעת כליל, דבר שהיה מחדד את העובדה שאין כל הצדקה להתיר את תיקון כתב התביעה, חלף הפניית במרום 2004 להגיש תביעה עצמאית אם רצונה בכך.

ב. לעניין ההתיישנות: אף שכאשר המדובר בתיקון כתב התביעה המתייחס לאותו תובע ניתן לו ביתר קלות לגבור על מחסום ההתיישנות, הרי שעיקר השיקולים שצוינו לעיל בסוגיית ההתיישנות בעניינה של מרום 2004 יפים גם כאן.
תגליות חפצה, בפשטות, להמיר את תביעתה השטרית שדומה כי היא ערה לכך שאין לה תוחלת, בתביעה חדשה, כזו שלו הייתה מוגשת לעת בקשת התיקון, בהחלט אפשר שהייתה עומדת למשיב טענת התיישנות.
יוער כי לא ניתן ואין צורך להכריע לעת הזו מתי ביטל המשיב את ההסכם, מה שהקים את עילת התביעה, האם קודם ליום 31.7.2010 (שבע שנים טרם הגשת בקשת התיקון) או אם כשבועיים לאחר מכן כטענת המבקשת בתגובה. מן השטר עולה כאמור: עוד ביום 22.5.2010. משילוב המסמכים הדלים שהציגה המבקשת וטענותיה שלה: בהחלט אפשר שבסמוך לאחר כריתת ההסכם באפריל 2010.
קרי, לו הייתה התביעה בעילה ה"חוזית-כספית", שהיא נעדרת זיקה הממשית לזו השטרית (והמבקשת לא טענה באורח סדור אחרת), מוגשת ביום שהוגשה בקשת התיקון, בהחלט אפשר שלמשיב הייתה עומדת טענת התיישנות. "לא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלי נאות על-ידי הוספת עילה שהתישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי", נקבע (ע"א 728/79 קירור – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, 130 (1980)). כך גם כאן.

ג. לעניין התנהלות המבקשת, שיקול רב חשיבות בהיעתרות: בואר כיצד המבקשת ראתה להגיש לביצוע שטר שהיום היא מודה למעשה (ס' 4 לבקשה) כי לא לטובתה נעשה, בעוד שמי שאת שמו של האוחז הנכון (לשיטתה), במרום 2004, בחרה לרשום בתחילה אך למחוק לבסוף מבקשת הביצוע (עמ' 2 לבקשת הביצוע). כך הוגש השטר ישירות ללשכת ההוצל"פ, המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות. המשיב בחר לעמוד על זכויותיו ולהשקיע את שנדרש על מנת להתמודד. רק לאחר שעשה כן וציין כטענה מקדמית מתבקשת (ונזכיר שיש לו טענות גם לגוף הדברים), כי המבקשת נטולת כל מעמד להגיש את השטר לביצוע, בחרה זו לעתור להחלפת תביעתה באחרת ולהוספתה של חברה אחרת כתובעת, חברה שלזכותה ניתן לציין לפחות שהייתה קיימת בעת כריתת ההסכם מושא ההליך, להבדיל מן המבקשת. התנהלות זו מוקשית עד מאד, והיא לבדה דנה את הבקשה לדחייה.

ד. אחרונה, לעיתוי הגשת הבקשה: המבקשת מציינת נכונה כי עודנו בשלב מוקדם יחסית של ההליך, ומטעימה כי עוד כחלק מן הדיון בהתנגדות בפני כב' הרשמת כ"ץ ביום 13.7.17 עמדה המבקשת על רצונה בתיקון כתב התביעה.
הקושי: רק אז. בשלב ראשון, הליך שהחל בהוצל"פ, בקשה לביצוע שטר שהמבקשת לכאורה אינה האוחזת שלו, צורך בהגשת התנגדות של המשיב, העברת ההליך לבית המשפט, וקביעת דיון בהתנגדות. המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם. שלב מוקדם של ההליך אולי, אך לא מוקדם דיו לצורך היעתרות לבקשת התיקון בנסיבות המקרה כאן, וכאשר טעם זה מצטרף לאחרים שנמנו.

15. תוצאת האמור: אין להתיר את תיקון כתב התביעה גם ככל שהדברים נוגעים למבקשת עצמה, שהיא התובעת כיום.

16. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בקשר עם התנגדותו המפורטת שצלחה לבקשת התיקון, בסכום של 3,000 ₪, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

17. ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו. מובן שאין בכך משום נטיעת מסמרות בהליך טרם שנסתיים, והדברים נאמרים אך כיוון שהם עולים מן הבקשה לתיקון עצמה.
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.
הודעתה – עד יום 16.10.17.
תזכורת פנימית ליום 17.10.17.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ח, 29 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

עו"ד דור שוורצמן לא מגיב לבקשה ויש לזה מחיר גבוה

לאחר שעו"ד דור שוורצמן לא טרח להגיב לבקשת עו"ד אופיר לב לחייב את חברת כלי תקשורת הנוכלת בהפקדת ערובה, פסק בית המשפט על חיוב חברת העוקץ בהפקדת 10,000 ש"ח. מה הסיכוי שיופקדו במועד? פחות או יותר – אפס!

עו"ד דור שוורצמן הגיש עוד תביעת שקר בשיטת מצליח, כנגד נעקץ תורן, שלא נבהל ושכר את שירותיו של עו"ד אופיר לב להגנתו.
ומרגע זה, כמה נחמד – התהפכו היוצרות.
הרודף הפך להיות נרדף.

עו"ד דור שוורצמן מפסיד
רק נכנס עו"ד אופיר לב לתמונה ומיד התהפכו היוצרות וחבורת העוקץ חוטפת בראש

הוגשה בקשה לחייב את החברה הנוכלת כלי תקשורת בהפקדת ערובה, בסך של 10,000 ש"ח.
עו"ד דור שוורצמן ראה את הבקשה, אך לא טרח להגיב לה, מטעמיו שלו.

והתוצאה: הבקשה התקבלה וחברת העוקץ חויבה בהפקדת 10,000 ש"ח כתנאי להמשך ההליכים בתביעת השקר שלה, וזאת בתוך 20 יום.

דור שוורצמן חוטף עשיריה
תודה לבית המשפט שראה עם מי יש לו עסק וקויבל את הקשה במלואה

ומה אתם אומרים, מה הסיכוי לראות את עו"ד דור שוורצמן מפקיד 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט במועד?
ההימור שלנו: אין סיכוי שבעולם (כמעט).

דור שוורצמן אין סיכוי
מה הסיכוי שנראה את חבורת העוקץ ממלאת אחרי- החלטות בית המשפט?

בטח נראה עכשיו כל מיני בקשות מוגשות לביטול ההחלטה, ודחיית המועד להפקדה, ובקשות חוזרות עם כל מיני סיפורי אלף לילה ולילה על כך שיש מלא כספים בדרך, אבל לא יכולים לספר ממי ומתי, במיטב סגנון עו"ד ליבנה קציר (זאת שמספרת לבית המשפט על מו"מ סודי ולכן אין אפשרות להביא לכך סימוכין).

נחכה עוד 20 יום ונראה איך העוקץ הזה מתפרק לו עוד קצת.
ובינתיים – אל תתנו להם שקל!!!

עדכון:
רוצים לדעת איך נגמר התיק המגוחך הזה? קראו – כאן

מה הסיכוי שעו"ד דור שוורצמן יפקיד את הערובה הנדרשת במועד???

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

בקשות הדחייה מוגשות באופן עקום ונדחות

בית המשפט טורח להאיר את עיניה של עו"ד ליבנה קציר, ולהנחות אותה כיצד אמורה הבקשה המשעשעת שלה לדחיית מועד ההפקדה – להיראות

שוב אנו רואים את ההתנהלות השלומיאלית של חבורת העוקץ ושל עורכי הדין שבשירותה, ומה עוד ניתן לומר על כך?
מצד אחד – מצחיק.
מצד שני – מעורר רחמים.
סיכום של השניים – עוקץ תת רמה (כבר אמרנו?).

אז כמו תמיד, לאחר שעו"ד ליבנה קציר נכשלת בניסיונותיה החוזרים על עצמם למנוע את חיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה, מגיע השלב הבא, שבו – כמה טרחני ופתטי – מוגשת בקשה לדחיית מועד ההפקדה, כי "אין כסף".
שמעתם את זה?
אין להם כסף!

כמובן שגם לא יהיה בהמשך, כולנו יודעים, אבל לחבורת העוקץ יש אולי איזו פנטזיה שהם יזכו בדיוני ההוכחות, בתביעות השקר שהגישו, אבל מה לעשות ובינתיים כבר יש לנו סנונית ראשונה – תביעת שקר שנדחתה בגדול וחבורת העוקץ חויבה בתשלום הוצאות (מהערובה שחויבו להפקיד – או יההה!).- הביטו כאן

אבל מה לעשות – יש חוקים גם בנושא ההגשות, ומסתבר שעו"ד ליבנה קציר לא ממש מגישה את הבקשות שלה ערוכות כדין, אליבא ד'בית המשפט.
למה?
לא ברור, כמו שלא ברור איך היא דרשה סכומים של השוק האפור בתור ריבית והצמדה, או כמו שהיא לא גילתה עד היום שהיא עובדת בשירות חברות נוכלות במסגרת תרגיל הונאה רחב היקף.
כנראה שזה לא מתיישב בתוך עמודות ה"צדק והיגיון" שגרמו לעו"ד ליבנה קציר ההגונה והמקצועית להגיע למקצוע עריכת הדין.

ליבנה קציר תצהיר תמיכה
משום מה אין תצהיר תמיכה בבקשה של עו"ד ליבנה קציר

אז לבית המשפט לא נותר אלא להעביר שיעור קצר לעו"ד ליבנה קציר, במסגרתו הוא מסביר לה שצריך להגיש תצהיר תמיכה לבקשה כזו, אם היא במקרה הפסידה את השיעור הספציפי הזה בלימודי המשפטים.

ליבנה קציר לא מראה
משום מה ליבנה קציר לא טרחה להראות לבית המשפט שלחברה הנוכלת אין כסף, שזה דווקא אמור להיות נורא קל

אם עו"ד ליבנה קציר טוענת שאין לחברת במרום הפקות הנוכלת כסף, אז גם את זה צריך להוכיח, מה שאמור להיות קל מאד, כי הנהקצת אמת לשם שינוי.
הבעיה העיקרית היא שלאחר מכן ישמש הדבר כנגד החברה הנוכלת, כאשר תידרש להוכיח יכולת פיננסית, בתביעות שקר נוספות שהיא מגישה בשיטת מצליח, באמצעות עו"ד ליבנה קציר.

ליבנה קציר צד גימל
כמה מוזר שזהותו של אותו צד גימל הנדיב לוטה במסתורין

וחוץ מזה, עו"ד ליבנה קציר גם מתבקשת להוכיח את טענה המצחיקה, שעוד מעט יהיה לחברה הנוכלת הזו כסף.
מאיפה יהיה לה כסף, אתם שואלים?
הנה – עו"ד ליבנה קציר הסבירה בדיוק לבית המשפט: "מצד ג'".
מה תגידו על זה?
לא צד א', לא צד ז'.
צד גימל. הכי ברור שיש! הכי נדיב! הכי מיידי ומובטח!!!
מבחינת עו"ד ליבנה קציר, כנראה שמדובר בטיעון משפטי חזק, ברור וכמובן – בלתי ניתן לערעור היות והוא מגובה במסמכים.
רק בית המשפט לא חושב כך, מה לעשות…

יש אמנם בעיה קטנה עם הכספים ש"יגיעו מצד גימל", שהרי הם אמורים להיות מעוקלים לטובת תיקי הוצאה לפועל, אבל עו"ד ליבנה קציר לא נכנסת לקטנות הללו.
בשבל מה?
כנראה שצד גימל הזה הוא מאד עשיר, וממש אוהב את החברה הנוכלת, ולכן ימטיר עליה את כספו בכמויות רבות מאד, עד שיהיה מספיק לכוווווולם, כולל ההוצאה לפועל!
בכל מקרה, נכון לשלב זה, זהותו של "צד גימל" היא סוד כמוס לפרה ולסוס.
הצלחנו להשיג תמונה בלתי מחייבת שלו, אך לא מעבר לכך.

ליבנה קציר וצד גימל
צד גימל עם המזוודה של הכסף

מצד שני, אולי אנו חוטאים באופטימיות יתר.
אחרי הכל, כבר לפני כארבעה חודשים שמענו שלל סיפורי אלף לילה ולילה מעו"ד ליבנה קציר – ובאותו העניין בדיוק –  לפיהם חברת במרום הפקות הנוכלת "פנתה למספר גורמים בבקשה לקבלת הלוואה ואף פנתה למשקיעים פוטנציאלים", אבל כנראה ש"צד גימל" הזה לא היה ביניהם באותו זמן, ולכן שוב נתקעה ההונאה המתוקה של חברת העוקץ ללא גרוש על התחת, ורק "צד גימל" יוכל לבוא ולהציל אותה הפעם.

ליבנה קציר נדחית
ברור שהבקשה של עו"ד ליבנה קציר נדחית כמובן

סוף סיפור – הבקשה נדחתה כמובן.
חבל שלא תקעו להם שמה כמה אלפים הוצאות, אך אל דאגה – גם זה יגיע.

מוסר השכל:
מדובר על חברות נוכלות, שמסתובבות כמו עניים בלי שקל על התחת.
עורכי הדין שלהם נאלצים לקבל שיעורים מבית המשפט בהלכות דין.
הם מפסידים בבקשות שהם מגישים – בכל נושא כמעט.
בדיוני ההוכחות הם יוצאים שקרנים ומפסידים.
מי הפראייר שייבהל מהם וייתן להם שקל, מי???

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

ליבנה קציר טועה בהגשת בקשה
בית המשפט מלמד את עו"ד ליבנה קציר איך אמורה הבקשה להיות מוגשת בצורה שעשויה להתקבל

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

בית המשפט עונה לחבורת העוקץ בשפתה היא

חבורת העוקץ מגלה שגם בית המשפט יודע לעשות קופי-פייסט לשלל הבקשות החוזרות על עצמן של ליבנה קציר ודור שוורצמן. כמובן שגם בתיק זה חויבה החברה הנוכלת בהפקדת ערובה

סוד גלוי הוא שעורכי הדין המשרתים בנאמנות את חברות העוקץ השונות, במסגרת תביעות השקר שהם מגישים בשיטת מצליח, מופעלים באופן מתואם על ידי הוגי תרגיל הנוכלות.
כך היה בהונאת איקיוטק, שראשיה עומדים לפני הגשת כתב אישום חמור בקרוב, וכך גם בהונאת החוזים החתומים, שמאחוריה עומדות אותן הדמויות בדיוק.
כמובן שזה לא מפריע לעו"ד ליבנה קציר (זו שהגיע לעולם המשפט לצרכי תוספת "צדק והיגיון לעולמנו") ולעו"ד דור שוורצמן (יוצא משרד הוגה הונאת איקיוטק), להתנהג כאילו הכל כרגיל ולהמשיך ולהגיש תביעות שקר נבזיות כנגד אזרחים תמימים, כאילו שמדובר בתיקי גבייה רגילים, כאילו שהם לא יודעים שהם משרתים חברות נוכלות סדרתיות בתרגיל הונאה.

ובמסגרת הפעלתם ע"י החברות הנוכלות, מגישים שני עורכי הדין הללו שלל בקשות לבתי המשפט, ובהן אותן טענות דביליות, בניסיון למנוע החלטה על חיוב החברות הנוכלות בהפקדת ערובה.
כמובן שהבקשות החוזרות על עצמן נדחות, רובן ככולן, אבל לשניים הללו זה לא מפריע – ממשיכים לעשות "העתק-הדבק" ומגישים את אותם הקשקושים שוב ושוב לבית המשפט, לא משנה כמה פעמים דחו את הטענות הכוללות "לא הגיע העת לדון" וכמובן השוס: "בעל החברה אמנם גורר קופות שרצים של תיקי הוצל"פ, פשיטת רגל, כתב אישום על הונאות ומירמה ואנחנו גם לא מתכוונים להוכיח איתנות פיננסית שלו, אבל הוא מוכן לחתום על ערבות אישית במקום להביא כסף".

ליבנה קציר קופי פייסט
כשעורכי דין של קופי פייסט מקבלים החלטות בהתאם

אז בית המשפט רואה את עו"ד ליבנה קציר מגישה את הבקשה ההזויה עבור חברת במרום הפקות הנוכלת, ומצד שני את עו"ד דור שוורצמן מגיש את אותה הבקשה מטעם חברת בית ספר תגליות הנוכלת גם היא, מבין בדיוק עם מי יש לו עסק ועונה לשניים הללו את אותה התשובה כמעט (עם גיוונים קלים, כי בית המשפט כנראה לא רוצה לרדת לרמה של חבורת העוקץ).

ליבנה קציר שוב מפסידה
בית המשפט גם יודע לעשות קופי פייסט לבקשות הקופי פייסט של חבורת העוקץ, ולחייב אותם בהפקדת 5,000 ש"ח בקופי פייסט

ומה יצא בשני המקרים, עם שתי החברות הנוכלות ושני עורכי הדין הכל כך מבריקים ומצליחים?
יצא בול אותו הדבר, מי היה מאמין?
גם הבקשה שלהם נדחתה וגם חויבו להפקיד 5,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכי גביית השקר שלהם.

ליבנה קציר בשיטת מצליח
נכון שנורא כואב הלב ששיטת מצליח לא מצליחה לחבורת העוקץ?

ומה בפרק הבא?
קרוב לוודאי שלל בקשות נוספות ותחנונים קורעי לב בשיטת מצליח, בהן יסבירו השניים לבית המשפט שאין כסף להפקיד כי תרגיל העוקץ לא ממש מצליח להם בינתיים, היות והסתבר שהציבור לא מספיק פראייר לשלם כספים לשווא, רק בגלל שחבורת העוקץ התנפלה עליו פתאום בניסיונות להוצאת כספים ע"י שקרים ואיומים.
ואם בית המשפט מוכן לדחות את מועד ההפקדה "מין הדין ומין הצדק" לאיזה 90 יום, שבטח עד אז העולם יחייך הרבה יותר לחבורת העוקץ העלובה ויהיו להם כמה שקלים להפקיד ובלה בלה בלה…

עוקץ תת רמה כבר אמרנו?

אז מה לעשות אם פתאום דורשים ממכם כספים לשווא?
לקחת אותן לבית המשפט ולראות אותם מתפתלים בתחנונים דביליים, שלא עוזרים להם.
והכי חשוב: לא לתת להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

במרום הפקות במופע פחדנות בשיטת מצליח

לאחר שעו"ד ליבנה קציר הגישה בקשה חסרת כל היגיון לבית המשפט, בניסיון לבטל החלטה על הפקדת ערובה ע"י חברת במרום הפקות הנוכלת, ניתנה לחבורת העוקץ האפשרות לשלם 2,000 ש"ח הוצאות כדי לבטל את ההחלטה. האם עו"ד ליבנה קציר התייצבה עם הסכום במועד, או שחבורת העוקץ שוב השתפנה?

זוכרים איך עו"ד ליבנה קציר לא טרחה להגיב במועד לבקשה לחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת 5,000 ש"ח ערובה, בעוד תביעת שקר בה מייצגת עו"ד ליבנה קציר את חברת העוקץ? הנה – כאן
וזוכרים איך עו"ד ליבנה קציר, זו שמטרת בעולם המשפט היא לתרום לעולם צדק והיגיון, הגישה בקשה חסרת היגיון לבטל את ההחלטה, בגלל שהיא מבינה את החוק הפוך מבית המשפט? ממש – כאן
וזוכרים איך בית המשפט לא הצליח להבין מאיפה עו"ד ליבנה קציר מביאה את הטענות ההזויות שלה, אבל איפשר בכל זאת לחברת במרום הפקות הנוכלת לשלם 2,000 ש"ח הוצאות לנעקצת, לצורך ביטול ההחלטה, לפנים משורת הדין?

אז מה נראה לכם, עו"ד ליבנה קציר, נושאת דגל ההיגיון והצדק, התייצבה במועד עם הסכום, כדי להתחיל מחדש את ההתמודדות המשפטית על החיוב בהפקדת ערובה?
כי אולי יש פה איזה עניין של צדק, אחרי הכל, וזה למדנו שמאד חשוב לעו"ד ליבנה קציר.

אבל מסתבר שלא.
במקום תשלום הוצאות, קיבלנו עוד מופע של פחדנות מבישה, כאשר החברה הנוכלת ועו"ד ליבנה קציר שמרו על דומיה ולא שילמו את ההוצאות במועד, ובכך בעצם ויתרו על האפשרות להילחם על הפקדת הערובה.
חבל, כי דווקא יש לעו"ד ליבנה קציר כמה טיעונים שלא עובדים אף פעם, שיכלה להמשיך ולהשליכם למערכה שוב ושוב, כנראה בשם ההיגיון והצדק, אתם יודעים…
אך כאשר פועלים בשיטת מצליח, פשוט מתקפלים כשזה לא מצליח.
לכן, לצערנו  כבר לא נזכה לראות שוב את הטענות המתוחכמות של עו"ד ליבנה קציר, לפיהן טרם הגיע המועד לדון בהפקדת ערובה, וכמובן – הפזמון החוזר האולטימטיבי – שבעל החברה הנוכלת, שרק סיים לאחרונה ריצוי עבודות שירות על עבירות מס ולפניו כתב אישום על מירמה וגניבה, כמו גם עשרות תיקי הוצל"פ בעברו – הוא זה שיחתום על ערבות אישית במקום להפקיד כסף.
נכון שמבריק מצדה של רודפת ההיגיון (והצדק)?

כמו תמיד – ברגע שצריך לשים כסף איפה שלפני רגע שפכו מילים גבוהות על ימין ועל שמאל, אנו רואים את חבורת העוקץ בפניית פרסה חדה – נעלמים, משתתקים, לא מגיבים – הכל כמובן – לפי העקרונות הנעלים של "צדק והיגיון".
פחחחחחחחחחחחחח…

לפיכך נותרו ימים ספורים להפקדת 5,000 ש"ח ערובה ע"י חברת במרום הפקות הנוכלת.
מה אתם אומרים?
נראה את עו"ד ליבנה קציר מפקידה את הערובה (בשם הצדק כמובן) כדי לקיים הליך משפטי נאות?
או שמה נגלה שעו"ד ליבנה קציר שוב מגישה בקשות לבית המשפט, שכל מטרתן משיכת זמן, העיקר לא לשים כסף איפה שהמילים חוגגות?
או שפשוט נראה את חבורת העוקץ מגיעה ומשלמת את הערובה?

בקרוב מאד נגלה.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

כישלון נוסף לעו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת

שוב אין עו"ד ליבנה קציר מתייחסת כלל ליכולתה של חברת במרום הפקות הנוכלת לפרוע את חובותיה, אלא רק שבה וממחזרת טענות שחוקות שנדחו ע"י בית המשפט כבר מי יודע כמה פעמים

לפעמים אתה שואל את עצמך: כמה יכול עו"ד ללכת עם הראש בקיר, בלי ללמוד?
כמה פעמים יכולה עו"ד ליבנה קציר להגיש טענות חסרות שחר וחסרות סיכוי לבית המשפט, לאחר שכבר נדחו אלף פעם, בשלל תביעות שקר אחרות שהגישה בשם החברות הנוכלות?
מה, אין גבול לפאדיחה?
מדוע למרות שאין סיכוי והכל ידוע מראש, ליבנה קציר ממשיכה לטחון את הקשקשת הזו לעייפה?
מה, כבר אין קצת כבוד למקצוע?
מה בכלל עובר על כל החבורה הזו? הכל מותר, הכל מקובל, העיקר להוציא עוד כמה שקלים באיזו דרך עקומה, בשיטת מצליח, תוך ניצול חולשתם של אנשים תמימים? הכל בשביל עוד שקל? האם הם עד כדי כך נואשים, חסרי גבולות, עובדים על עצמם שהם בסדר?
אין שום מנגנוני ויסות ובידול בין מותר לאסור?
לפחות יש מי שעוקב, רושם ושומר על כל ההתנהלויות הללו, ליום שבו תפתח חקירה ראויה וגם בהונאת החוזים החתומים יגישו כתבי אישום כנגד כל מי שלקח בה חלק: מי שהגה את ההונאה, מי שעמד בפרונט, מי שהתחבא מאחור, מי שהעלים כספים וזייף קבלות, מי שלא העביר כספים כחוק לרשויות ההוצל"פ – עם כולם יבואו בסוף חשבון, ואנו נשמח להעביר להם את כל הסימוכין לכך.

ליבנה קציר והעוקץ
הגשת בקשה להפקדת ערובה בתביעות השקר של חברת במרום הפקות – הצעד הראשון בהתמודדות עם העוקץ

אז כמו תמיד, נעקצת שלא הסכימה לשלם לעו"ד ליבנה קציר סתם כך, על "חובות" שהמציאו לה חבורת העוקץ, ולא נבהלה מהליכי הגבייה שעו"ד ליבנה קציר ניהלה כנגדה, במסגרת תביעת השקר והמרמה, הגישה קודם כל בקשה לבית המשפט, לחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת להפקדת ערובה.
זו תרופה מקדימה מצוינת לחבורת העוקץ, שכאשר היא נאלצת להוציא קצת כסף מהכיס, כדי לשים אותו במקום בו עומדות טענות השקר שלה, פתאום משתבשת להם כל המערכת וכולם שם לוקים בחלוש'ס מהסוג החמור ביותר ומתחילים להסתובב כמו מסכנים שדופקים אותם, תוך מלמול שטויות.

ליבנה קציר ותרגיל העוקץ
בית המשפט מבין מהבקשה בדיוק איזו חברה נוכלת לפניו ובאיזה עוקץ מדובר

ונימוקים לבקשה להפקדת ערובה לא חסרים, היות וכידוע מדובר בעוקץ סדרתי בשיטת מצליח, שכל מטרתו – הוצאת כספים במרמה מאזרחים תמימים ע"י שקרים, הפחדות והליכי גבייה באדיבות עו"ד ליבנה קציר המסורה וגם – המפסידה הסדרתית.

ליבנה קציר מתבזה
שוב עו"ד ליבנה קציר מתבזה עם טענות משומשות וחסרות סיכוי, בהליך שסופו ידוע מראש

מה לדעתכם עשתה עו"ד ליבנה קציר המהוללת?
כמובן – את מה שהיא עושה תמיד, אבל – תמיד, למרות רצף הכישלונות שהיא חווה!
שוב הגישה עו"ד ליבנה קציר תגובה לבית המשפט (וזה דווקא נחשב ליפה, כי כבר ראינו איך היו מקרים שאפילו את זה לא טרחה לעשות) ושוב חזרה על הפזמון הידוע שלה:
עוד לא הגיעה הזמן לחיוב בהפקדת ערובה (שזו כמובן שטות מהמעלה הראשונה, אבל עו"ד ליבנה קציר ממשיכה לטעון אותה שוב, ושוב, ושוב………)
ועוד מפניני המייצגת החריפה: אולי אפשר שבעל החברה, שאוטוטו מוגש כנגדו כתב אישום על הונאת איקיוטק ובעברו תיקי הוצל"פ רבים מספור, יערוב לחברה הנוכלת שלו (בדיחה משומשת שעו"ד ליבנה קציר לא מפסיקה להשתמש בה ולהיכשל כמובן. אכן – אין גבול לנואשות).

ליבנה קציר מורחה
עו"ד ליבנה קציר לא טרחה להגיב לגופו של עניין ולהוכיח איתנות פיננסית, אלא העדיפה לנסות ולמרוח את בית המשפט

אבל יותר מעניין מה לא הגישה עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט: את כל מה שרלוונטי.
עו"ד ליבנה קציר לא מביאה ולו בדל של ראיה ל"חוסנה הפיננסית" של חברת במרום הפקות הנוכלת, המעסיקה הישירה של עו"ד ליבנה קציר, חברת העוקץ המוסרת לטיפולה של עו"ד ליבנה קציר מאות ואלפי תביעות שקר, כדי שהיא תנהל הליכי גבייה על חובות שקר כנגד אזרחים תמימים בשיטת מצליח. אכן, כל הכבוד לה!
בעוד עו"ד אופיר לב מביא שלל ראיות רלוונטיות, מדויקות, ברורות ועם סימוכין – מדוע יש לחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה ואין לסמוך על שום ערבות אישית של בעליה, עו"ד ליבנה קציר עושה בדיוק את ההיפך: מתעלמת מהנקודות הרלוונטיות ומנסה לזרות חול בעיני בית המשפט.
הכל – חוץ מלהביא הוכחות לכך שאין צורך בערובה.

אז בשביל מה עו"ד ליבנה קציר בכלל מגיבה?
לשם מה עו"ד ליבנה קציר בכלל טורחת לבזבז עוד נייר ואת זמנו של בית המשפט?
הרי טענות של ממש – אין לה.
הסיכוי שלה להצליח – אפסי. עובדה: היא נכשלת שוב ושוב ובית המשפט מחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה.
אז מה ההיגיון במעשיה של עו"ד ליבנה קציר?
מה המטרה?
האם כל תגובות השווא הללו, מקורן בייאוש? בפניקה? בסתם התנהלות שמטרתה מראית עין של פעילות ותו לא?
או פשוט כדי למשוך עוד קצת זמן ולדחות את הקץ, הלא הוא – הפקדת ערובה בקופת בית המשפט?
כמה פתטי, כמה שיטת מצליח. כמה רחוק מכל דבר שיכול להזכיר צדק.
גועל נפש!!!

השליחות של עו"ד ליבנה קציר היא "להכניס צדק והיגיון בעולם הסובב אותנו"

עו"ד ליבנה קציר באה להכניס צדק
עו"ד ליבנה קציר באה להכניס צדק והיגיון בעולם הסובב אותנו

העפנו מבט קצר באתר של עו"ד ליבנה קציר, ושם ראינו כיצד היא מעידה על עצמה: "אל העיסוק המקצועי במשפטים, הגיעה עו"ד ליבנה קציר, מתוך ניסיון להכניס מעט צדק והיגיון בעולם הסובב אותנו."
הלו?????
צדק?
היגיון?
את רצינית???????
איך בדיוק גרים שני אלו בכפיפה אחת עם הגשת מאות – אם לא אלפי – תביעות שקר, עבור חברות עוקץ מדופלמות, בשיטת מצליח?
עם הגשת בקשות רפטטיביות, במטרה לאפשר לחברה נוכלת להמשיך ולעשוק אזרחים תמימים?
עם עצימת עיניים מול כל אותם קשי יום הנאלצים לשלם כספים לשווא, כי לא הודרכו נכון ובמועד, ונפלו קורבן לתרגיל העוקץ, כמו אותו חייל קרבי שנעשק ומשלם מדי חודש 1,000 ש"ח לשווא, לעו"ד ליבנה קציר והחברה הנוכלת?
ואיפה שוכן אותו היגיון בחישובי הריבית וההצמדה המפלצתיים, אותם מגישה עו"ד ליבנה קציר כנגד אזרחים מפוחדים – כאן?
הא, עו"ד ליבנה קציר הנכבדה?
איך???
האם הנייר (או דף האינטרנט) אכן סובל הכל?
האם עו"ד ליבנה קציר טרחה בלימודי משפט ובניית קריירה כדי "להכניס מעט צדק והיגיון בעולם", או שמה כדי לעשות מעצמה צחוק ולהפסיד פעם, אחר פעם אחר פעם, תוך שהיא משרתת תרגיל עוקץ שבעליו עומדים שנייה לפני הגשת כתב אישום?
וכל זה בשביל להרוויח עוד קצת כסף בדרכים עקומות?
אין יותר בושה לאנשים, עו"ד ליבנה קציר? את לא מרגישה כלימה? את לא חוששת מהיום שהילדים שלך יגדלו וישאלו למה עשית כך? איך הצדקת התנהלות שכזו?
אין מוסר? אין אמות מידה?
על מה את מדברת, שם באתר שלך? מה הקטע ההזוי הזה?
"צדק והיגיון לעולם הסובב אותנו"?
צדק והיגיון?
הא!
Give me a fucken break!

ליבנה קציר בעוד כישלון בבית המשפט
חברת במרום הפקות הנוכלת מחויבת להפקיד ערובה כמובן

ומה יצא מכל הקשקשת הזו?
כמובן שהטענות הממוחזרות של עו"ד ליבנה קציר נדחות בשתי ידיים על ידי בית המשפט.
האם זה אומר שבפעם הבאה עו"ד ליבנה קציר תגיש טענות שונות?
קשה להאמין.
כפי הנראה נראה את עו"ד ליבנה קציר מגישה שוב את הקשקשת הנוכחית, במיטב שיטת מצליח של העוקץ תת הרמה הנוכחי. אולי זה משרת לדעתה צדק והיגיון בעולם הסובב אותנו.

ליבנה קציר חיוב בהפקדה
בית המשפט מחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת להפקיד 5,000 ש"ח כתנאי להמשך תביעת השקר שלה, בניצוחה של ליבנה קציר

והאם הצליחה סוף כל סוף עו"ד ליבנה קציר לשכנע את בית המשפט שלא לחייב את הלקוחה הנוכלת שלה בהפקדת ערובה?
מה נראה לכם?
בית המשפט ראה בדיוק עם איזו חבורת עוקץ תאבת בצע יש לו עסק, קיבל את בקשת הנעקצת התורנית, דחה את כל טענותיה המפוברקות של עו"ד ליבנה קציר אחת לאחת וחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך תביעת השקר שלה.

ליבנה קציר מנסה להבין אחרת
ימי הפגרה כן יבואו במניין התקופה, אם מישהי אולי מנסה להבין אחרת

לתשומת לב הקוראה ליבנה קציר: בית המשפט כתב במפורש ש"ימי הפגרה יבואו במניין התקופה", כך שאל לך לבוא עוד פעם עם הטענה המגוחכת שלא משנה מה החליט בית המשפט, את הבנת משהו אחר (כאן אנו מתקשרים לחלק של ה"היגיון" במה שאת מנסה לספק לעולמנו הקט) ולכן לא הגבת בזמן, או משהו דומה, כמו שקרה לך – כאן

מה אנו למדים מכך?
1. אין לחבורת העוקץ ולעו"ד ליבנה קציר כלים להתמודד עם הדרישה להפקדת ערובה, בתביעות השקר שמנהלת עו"ד ליבנה קציר עבור חבורת העוקץ.
2. אין להם כנראה כסף לשלם את ההפקדות הללו, מה גם שהסיכויים שיראו את הכסף הזה אי פעם, קלושים ביותר.
3. כמו תמיד, כאשר מגיעה חבורת העוקץ לבית המשפט, היא מתפרקת לחתיכות, מעלה טיעונים חסרי סיכוי ורק מנסה לברוח מתיק השקר שתפרה לאזרחים תמימים, ופתאום מצאה עצמה מסובכת בו.
4. אל תיבהלו, אל תתפשרו ואל תתנו להם שקל!!!

ליבנה קציר שוחרת צדק
עוד חיוב בהפקדת ערובה לחברת במרום הפקות הנוכלת המיוצגת ע"י עו"ד ליבנה קציר שוחרת הצדק

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

בית המשפט מביע את דעתו על תום לב חבורת העוקץ

נו, אין ספק שעו"ד דור שוורצמן עלה שלב בהתנהלותו בבתי המשפט, במסגרת תביעות השקר בהן הוא מייצג את החברות הנוכלות. כעת כבר החל בית המשפט להביע את דעתו על תום הלב של חבורת העוקץ ועל התנהלותה החצופה בשיטת מצליח

הנה לפנינו עוד ירידת מדרגה בפעילות חברות העוקץ, אותן ממשיך עו"ד דור שוורצמן לייצג, תוך הפגנת ביצועים, איך נאמר בעדינות, מעוררי מחלוקת מבחינה מקצועית.
לאחר שראינו לאחרונה (בתיק – כאן)את עו"ד ליבנה קציר נמנעת מלהגיש תגובה במועד, ולאחר מתן החלטה מגישה בקשה השמה ללעג את החלטת בית המשפט (ונדחית כמובן ע"י בית המשפט תוך חיוב הלקוחה הנוכלת שלה בהוצאות), הגענו לשלב בו בית המשפט מתחיל לאבד את הסבלנות מול החוצפה של חבורת העוקץ.
אין ספק שמדובר במדרון חלקלק, אשר כבר הביא עו"ד קודמים שניהלו הליכי גבייה עבור חבורת העוקץ וחשבו שמדובר במכרה זהב, למצוא עצמם נתבעים אישית על פעילותם במסגרת הונאת איקיוטק, כמו גם מועמדים להגשת כתבי אישום חמורים כנגדם ע"י הפרקליטות.

שוב ליבנה קציר לא הפקידה
כמובן ששוב בחרו החברות הנוכלות שלא להפקיד את הערובה במועד

אז כנהוג לאחרונה, גם החברות הנוכלות וגם עורכי הדין הנכבדים שלהן –  דור שוורצמן וליבנה קציר – לא טרחו להפקיד את הערובה הנדרשת במועד.
ולמה לא הופקדו 5,000 ש"ח עלובים אלו?
אנחנו יכולים לחשוב על מספר סיבות, ושתיים בראשן:
האחת – אין מספיק פראיירים שייבהלו וישלמו לחבורת העוקץ כספים לשווא. אנשים הבינו שאין שום סיבה להעביר כספים לחברה הנוכלת, בעבור "חובות" שהמציאו להם. לכן אין לחבורת העוקץ אפילו כמה אלפי שקלים להפקיד.
והשנייה – מאחר ובתרגיל הונאה בשיטת מצליח עסקננו, הרי ברור לחבורת העוקץ שבית המשפט יפסוק כנגדם, ולכן כבר עדיף להם לחטוף הוצאות על ההתחלה ולסגור עניין.
עזבו את החברות הנוכלות, שכל מטרתן כיום היא הוצאת כספים במרמה.
אבל מה עם השם הטוב של עו"ד דור שוורצמן? מה יהיה איתו, עם כל ההתנהלות הסדרתית הזו בייצוג החברות הנוכלות?

בקיצור – לא שילמו ולכן הגיש עו"ד אופיר לב, המייצג את הנעקצת התורנית, בקשה למחיקת התביעה על הסף.
ומה הייתה תגובת חבורת העוקץ?

ליבנה קציר ממחזרת
חבורת העוקץ שבה עם הבדיחה החבוטה והמשומשת על ערבות אישית של בעל החברה, במקום להפקיד כסף

לא להאמין!
עוד פעם מנסה עו"ד דור שוורצמן, בדיוק כמו עמיתתו –  עו"ד ליבנה קציר, לשכנע את בית המשפט להסתפק בערבות אישית של בעל החברה במקום כסף אמיתי, וזה אחרי כל אינספור הפעמים שסירבו להם ואף נימקו מדוע.
כמה אפשר למחזר את הקשקוש הזה, עו"ד דור שוורצמן?
אתה לא מרגיש שאתה מתבזה?
בחייאת, די כבר עם בדיחות השחוקות לעייפה, המריחות, הברברת תת הרמה.
די!!!

ליבנה קציר לומדת
בית המשפט טורח ללמד את עו"ד דור שוורצמן פרק בהלכות פרוצדורות משפטיות

בית המשפט כמובן דוחה את הבקשה המטופשת הזו, כצפוי, ואף מקדיש מזמנו ללמד את עו"ד דור שוורצמן הליכות פרוצדורה משפטית, כמו – אם בא לך לבוא עם רעיון הזוי, לפחות הגש אותו בבקשה נפרדת, ולא במסגרת תגובה לבקשה למחיקה על הסף.
אבל נניח ומדובר בטעות שמקורה אינה בנבערות וחוסר יידע בסיסי, אלא בפאניקה בלתי נשלטת, עקב רצף הכישלונות בבתי המשפט. הרי זכורה לנו ההשתוללות של עו"ד דור שוורצמן בבית המשפט, שכללה צעקות וחבטות על השולחן – כאן
ניחא.
אלא שמכאן כבר רואים שבית המשפט כבר מתחיל להתעצבן מהתנהלות חבורת העוקץ, כולל עו"ד דור שוורצמן, האחראי לפן המשפטי מול בית המשפט, מטבע תפקידו.
וזה כבר מתחיל להיראות לא משהו, עבור עו"ד דור שוורצמן.

ליבנה קציר תום לב
לבית המשפט מתחיל להימאס והוא מביע את דעתו על חוסר תום הלב והחוצפה של חבורת העוקץ

בית המשפט טוען שהבקשה שהגיש עו"ד דור שוורצמן הנכבד "לוקה בחוסר תום לב דיוני". שהמשיבות "עשו דין לעצמן".
בית המשפט לא מבין את החוצפה של עו"ד דור שוורצמן, שגם לאחר שהלקוחה שלו לא עמדה במועד ואף לא הגישה בקשת אורכה בזמן, הוא לא טורח להסביר את האיחור.
כאילו, מבחינתו – בית המשפט עובד אצלה או משהו כזה.
הלו, עו"ד דור שוורצמן, מילא חוסר מקצועיות, אבל מה עם קצת כבוד לבית המשפט?
מילא שאתה מנהלת הליכי גבייה שקריים עבור חברות נוכלות, על "חובות" מומצאים. מה עם נימוסים והליכות? מה זה חוסר החינוך הזה?
לא יפה, עו"ד דור שוורצמן. התבייש לך!!!

ליבנה קציר רשלנית
כמובן שהבקשה של עו"ד דור שוורצמן הוגשה ברשלנות ובחובבנות, ללא כל סימוכין לחוסן כלכלי של הערב המוצע

ובנוסף, אם אתה כבר מגיש בקשה שלא לפי כללי הפרוצדורה, בחוסר תום לב ובחוצפה, לא כדאי שלפחות יהיה בה משהו הגיוני ששווה התייחסות?
כלומר, אם עו"ד דור שוורצמן מציע את ערבותו האישית של בעל החברה הנוכלת, לא מין הראוי שלפחות יראה את "חוסנו הכלכלי" של התחליף המוצע?
מה הרשלנות הזועקת לשמים הזו?
מדובר בעבודה מקצועית של עורכי דין, או פשוט גיבוב קשקושים רשלני, שנועד לכישלון ולא ברור כלל לשם מה נכתב והוגש?
מה עובר על עו"ד דור שוורצמן? מילא השם הטוב, מה עם הכבוד המקצועי?
כמה נמוך אפשר עוד לרדת, עו"ד דור שוורצמן???

ליבנה קציר חצופה
בית המשפט מחייב את חבורת העוקץ בתשלום הוצאות, תוך שהוא מביע שנית את דעתו על התנהלותה חסרת תום הלב והחצופה

אז לסיום, בית המשפט שב ומביע שנית את דעתו על התנהלות חבורת העוקץ, אך "לפנים משורת הדין" מאפשר להם להפקיד את הערובה בסך 5,000 ש"ח עד ליום 10.9.17.
לקינוח, הוא תוקע להן 1,500 ש"ח הוצאות (אאוץ') רק על החוצפה שלהם.

היה ולא יפקידו במועד (מה הסיכוי שכן?) תימחק התביעה של חבורת העוקץ, ולפי מצב הרוח של השופט בהחלטה, גם יחטפו יופי יופי הוצאות

מה אנו למדים מכל זאת על חבורת העוקץ ועו"ד דור שוורצמן?

1. לחבורת העוקץ נגמר הכסף.
2. ההתנהלות שלהם נמאסה על בית המשפט.
3. הייצוג של עו"ד דור שוורצמן, הכולל אי תגובה במועד, ואז תגובות חובבניות ורשלניות שרק מעצבנות את בית המשפט מביא להם יותר נזק מתועלת.
עם ניהול עוקץ ברמה כזו – פראייר מי שמשלם להם שקל!!!

ליבנה קציר מעצבנת
בית המשפט מתייחס בחוסר סובלנות לחוסר תום הלב של החברות הנוכלות

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

 

עו"ד ליבנה קציר בטענות אבסורדיות לביהמ"ש שסופן – חיוב בהוצאות

לאחר שעו"ד ליבנה קציר לא הגיבה משום מה לבקשת הנעקצת התורנית להפקדת ערובה ע"י חברת במרום הפקות  הנוכלת שהיא מייצגת בהתלהבות שיא, החליט בית המשפט על חיובה בערובה. כמובן שמיד הגישה עו"ד ליבנה קציר בקשה לביטול ההחלטה, שאין בה לא שכל ולא היגיון. בית המשפט חייב את החברה ב- 2,000 ש"ח הוצאות על הפרק הנוכחי בקומדיית הטעויות של חברת העוקץ

ליבנה קציר לא מפקידה
לאור העובדה שעו"ד ליבנה קציר לא טרחה להשיב במועד חויבה חברת במרום הפקות הנוכלת להפקיד ערובה כתנאי להמשך גביית השקר שלה

זוכרים איך חברת במרום הפקות הנוכלת הייתה אמורה להשיב לבקשה להפקדת ערובה, אותה הגישה נעקצת תורנית, שלא נבהלה ולא התכוונה לשלם לשווא לחברה הנוכלת?
וזוכרים איך עו"ד ליבנה קציר לא טרחה להגיב לבקשה ובית המשפט חייב את החברה הנוכלת להפקיד 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך הליכים בעוד תביעת השקר בה מייצגת עו"ד ליבנה קציר את החברה הנוכלת? – הנה, בלינק כאן
ונכון שצפינו מבול בקשות ותחנונים, אותם תרעיף עו"ד ליבנה קציר על בית המשפט, בניסיון להסיר את רוע הגזירה?
נו, אז מה אתם חושבים שקרה???

ליבנה קציר בקשה לביטול החלטה
עו"ד ליבנה קציר מנסה לבטל את החלטת בית המשפט המחייבת את במרום הפקות הנוכלת להפקיד ערובה

כמובן!
עוד באותו היום הגישה עו"ד ליבנה קציר המדויקת והמבריקה בקשה לביטול ההחלטה.
אחרי הכל, מאיפה יביאו עוד 5,000 ש"ח? הרי הקופה הולכת ומתרוקנת, הנעקצים ממש לא פראיירים, מוצאים החיפוש קצר ברשת את אתר ההדרכה הזה, ולא משלמים לחבורת העוקץ שקל.

ואתם יודעים למה עו"ד ליבנה קציר לא הגיבה במועד לבית המשפט?
נחשו ילדים.
לא, זה לא בגלל שהיא שכחה, חס וחלילה.
וזה לא בגלל שהיא התבלבלה בספירה, היא לא מההקבצה הזו.
וכמובן שזה לא בגלל שהיא רשלנית חלילה, או סתם נוהגת להתעלם להנאתה מהחלטות בית המשפט.
השתגעתם?

ליבנה קציר מבריקה
עו"ד ליבנה קציר בפרשנות "מבריקה" המרוקנת את החלטת בית המשפט מתוכן

כנראה שעו"ד ליבנה קציר נורא רצתה להגיב בזמן, או ליתר דיוק – ממש ביום האחרון, כמנהג חבורת העוקץ, אבל אז היא מצאה איזה סעיף בחוק, שמבחינתה אומר שלא משנה בכלל שבית המשפט כתב במפורש שימי הפגרה יובאו במניין הימים, כי יש איזה משהו איפושהו, שאומר משהו שהוא בדיוק, אבל בדיוק ההיפך מההחלטה המפורשת של בית המשפט ורק בגלל זה לא הוגשה התגובה כמובן  ובלה בלה בלה…
הבנתם את זה, ילדים?

ליבנה קציר פרשנות
כמובן שבית המשפט דוחה את פרשנותה הפתלתלה של עו"ד ליבנה קציר בשתי ידיים

כי בית המשפט ממש לא הבין.
בית המשפט דווקא חשב שהפרשנות המאד עקומה של עו"ד ליבנה קציר לא שווה את הנייר שהיא רשומה עליו.

ליבנה קציר ללא היגיון ושכל
בית המשפט לא רואה איך הבקשה של עו"ד ליבנה קציר מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר

בית המשפט אף טרח להביע את דעתו על חכמתם המעמיקה של הוגי הטענה האבסורדית הזו, תוך שהוא מציין שהיא אינה מתיישבת עם ההיגיון ועם השכל הישר, או המילים פחות מכובסות: מה השטויות האלה ומי שוב מנסה למרוח את בית המשפט עם חארטות סוג זין?

ליבנה קציר חוטפת הוצרות
חברת במרום הפקות הנוכלת חוטפת 2,000 ש"ח הוצאות באדיבות עו"ד ליבנה קציר והפרשנות הבלתי הגיונית שלה בעליל

וכמו תמיד, חבורת העוקץ מגלה שמרוב ברברת, שקרים ותרגילי הונאה מתמשכים, שכל מקורם אינו אלא בתאוות בצע וחוסר אמות מודה מוסריות, שוב הצליחו הגלמים הללו לדרוך לעצמם על השרוכים, והם מחויבים לשלם 2,000 ש"ח הוצאות כדי שההחלטה תבוטל.

אז עכשיו הם צריכים לבחור בין שתי אופציות:
האחת – לשלם 2,000 ש"ח הוצאות בתור המנה העיקרית, כדי שליבנה קציר תוכל לבוא עם כל שלל הטענות הלעוסות שלה על כך שאין בעצם חובה להפקיד, ושבגלל שצריך להפקיד זה דופק את כל תהליך העוקץ, וכמובן הבדיחה הבלתי נמנעת על כך שבעל החברה מוכן "לערוב אישית" שומו שמיים, לחברה המפוארת שלו שאין לה עובדים, משרדים, הכנסות או כל פעילות אחרת פרט להונאה מתמשכת. בסוף להפסיד ובית המשפט יקבע שהחברה הנוכלת חייבת להפקיד ערובה.
לתשומת לבה של הקוראת ליבנה קציר: מדובר בשבעה ימים במהלכם יש להפקיד את ההוצאות, כאשר ימי הפגרה יבואו במניין הימים!
אנחנו ברורים?
סגורים על זה הפעם?
והאפשרות השנייה – להפקיד ישר את הערובה, לפי החלטתו הקודמת של בית המשפט.
לצורך הפקדת הסכום הפנומנאלי של 5,000 ש"ח, נא לגרד מתחת לבלטות, לארגן הלוואות ו/או משקיעים, למכור כליה או כל פעולה אחרת שאינה הגשת עוד בקשה הזויה לבית המשפט, בניסיון למשוך עוד קצת זמן  בשיטת מצליח.

בקיצור – החברל'ך תקועים שוב בפינה ולא יודעים מה לעשות.
אכן, חבורת לוזרים, שמזלם היחיד הוא הזמן הרב שלוקח לשלטונות לשים את ידם עליהם.
עוקץ תת רמה כבר אמרנו?

מוסר השכל – אל תיבהלו מהם ואל תאמינו לאף מילה.
קחו אותם לבית המשפט ותנו להם בראש.
ואל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

הוצאות לליבנה קציר
ליבנה קציר גורמת ללקוחה הנוכלת שלה לחטוף 2000 ש"ח הוצאות על בקשה לאבסורדית ביטול החלטה

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבקשת הפקדת ערבון והחברה הנוכלת מחויבת בהפקדה

ראו זה פלא, עו"ד ליבנה קציר לא טרחה אפילו להגיב לבקשה לחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה, בעוד תביעת שקר שהגישה בשמה כנגד נעקצת תורנית. כמובן שבית המשפט חייב את החברה הנוכלת בהפקדת ערובה בסך 5,000 ש"ח כדי להמשיך בתביעה

האם זהו שלב נוסף בהתפרקות עוקץ החוזים החתומים?
אולי מדובר בתרגיל חדש במסגרת שיטת המצליח בה נוקטת חבורת העוקץ, במטרה למשוך עוד קצת זמן, כדי להימנע מהפקדת ערבויות?
מה זה משנה? בין וכה וכה הם מוצאים עצמם בתסבוכת על תסבוכת, כל פעם מחדש.

עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה
מסתבר שעו"ד ליבנה קציר לא הגיבה הפעם לבקשה להפקדת ערובה משום מה

אז הפעם עו"ד ליבנה קציר אפילו לא הגיבה לדרישה לחייב את הלקוחה של בהפקדת ערובה, בעוד אחת מתביעות השקר, אותן היא מגישה בסיטונות ובשיטת מצליח.
למה לא הגיבה?
מי ידע?

עו"ד ליבנה קציר והרזומה המפוקפק
הרזומה של במרום הפקות, הלקוחה הנוכלת של עו"ד ליבנה קציר לא ממש משחק לטובתה

אולי היא מתחילה להבין שהרזומה של הלקוחה שלה, לא ממש מסייע להוכחת חוסנה הכלכלי הבלתי קיים?
אחרי הכל, בעל החברה בעצמו הצהיר שהחברה נסגרה וכי פעילותה הופסקה, מתנהלים תיקי הוצאה לפועל כנגד החברה הנוכלת… אחרי כל זה לבוא ולטעון שמדובר בחברה בעלת חוסן כלכלי, יוצא קצת דבילי, לא ככה?

מה שבטוח, מיד נראה בקשות דחופות ובהולות המופנות לבית המשפט לצורך ביטול הגזירה הנוראית של הפקדת 5,000 ש"ח, היות והנה, רק עוד רגע, שנייה אחת, תוך כמה חודשים יתקיים יום סרט ונגייס את הכסף, ובכלל – למה בית המשפט לא מוכן להסתפק בערבות אישית של בעל החברה שבתאריך מסוים אפילו היה לו כסף בחשבון, הנה אנחנו מצרפים צטל'ה מבנק…
ואכן לא טעינו – לבקשה המגוחכת שהוגשה ונדחתה, תוך חיוב בהוצאות – לחצו כאן

עו"ד ליבנה קציר הפקדת ערובה
כמו תמיד, למרות כל התירוצים וההתפתלויות חברת במרום הפקות הנוכלת מחויבת בהפקדה וההליכים בתביעת השקר מעוכבים

אבל כמו שזה לא עזר לחבורת העוקץ עד היום, גם לא יעזור לה הלאה!
כמובן שבית המשפט מבין עם מי יש לו פה עסק.
כמובן שבית המשפט מחייב את החברה הנוכלת להפקיד 5,000 ש"ח בתוך 30 יום, כולל הפגרה.
כמובן שכל הליכי ההוצל"פ מעוכבים כרגע.

אז מה יהיה?
יהיה בסדר גמור.
רוב הסיכויים שבסוף החברה הנוכלת תפסיד, תיאלץ לשלם הוצאות, סיכוי טוב שלא תשלם אותן אלא במסגרת הליכ הוצאה לפועל כנגדה, ואנחנו נראה שוב איך אזרחים שאינם פראיירים, לא משלמים לחבורת העוקץ שקל!
נהפוך הוא – הם גורמים להם להתפתל בתחנונים ולבסוף לברוח מבית המשפט מובסים בגדול.

אל תתנו להם שקל!!!

עו"ד ליבנה קציר חויבה בהפקדת ערובה
עו"ד ליבנה קציר לא הגיבה להחלטת בית המשפט וכמובן שהלקוחה הנוכלת שלה חויבה בהפקדה

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

למרות שחברת במרום הפקות סוגרת את תיק ההוצל"פ היא חוטפת הוצאות

ראו את התנהלות חברת במרום הפקות הנוכלת ועו"ד ליבנה קציר המשרתת אותה נאמנה – פותחים תיק הוצאה לפועל בשיטת מצליח, רואים שהנתבע מגיש כתה הגנה ואז מתקפלים בשיא העליבות ועוד חוטפים הוצאות על הדרך. פשוט גועל נפש!!!

מסתבר שחבורת העוקץ לומדת בדרך הקשה שעדיף לה להתקפל כמה שיותר מהר מתביעות השקר שלה, כדי למזער נזקים.

וכך אנו רואים שעו"ד ליבנה קציר מיהרה לפתוח תיק הוצאה לפועל בתביעת שקר נוספת של חברת במרום הפקות הנוכלת, הכל במסגרת שיטת מצליח המסריחה, לפיה מי שנבהל משלם כספים לשווא.
אלא שכאשר הוגש כתב הגנה הבינו חברי כנופיית ההונאה שעדיף להם לימלט בעור שיניהם מהתיק, היות ורק יחטפו בראש, כמו שקורה ברוב המוחלט של המקרים בהם הנעקץ התורן לא נבהל ומתגונן בבית המשפט.
לפיכך ביצעה חבורת העוקץ פניית פרסה וחזרה בה מתביעת השקר שלה.
בית המשפט תקע להם 1,200 ש"ח הוצאות ושילח אותם לדרכם, מובסים כרגיל.

במרום הפקות מתקפלת
חבורת העוקץ חוטפת 1,200 ש"ח הוצאות על ההתקפלות שלה משיטת מצליח הנבזית

מוסר השכל: אל תתנו להם שקל!!!
התגוננו בבית המשפט ותזכו לראות איך כל האוויר יוצא מבלון ההונאה.
כך עושים זאת נכון!!!

במרום הפקות נמלטת וחוטפת
חברת במרום הפקות ועו"ד ליבנה קציר בעוד נסיגה מבוהלת מתביעת שקר שלא הצליחה

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן