עו"ד ליבנה קציר מגישה מסמכים מזויפים ומשקרת בבית המשפט

יש אזורים אפורים בהתנהלות משפטית, ויש את עו"ד ליבנה קציר, המעזה להגיש מסמכים מזויפים בתביעות השקר הנכלוליות שהיא מגישה בשם החברות הנוכלות שהיא כל כך אוהבת לייצג, ובנוסף – עו"ד ליבנה קציר אף משקרת בבית המשפט בלי למצמץ אפילו. כמובן שבסוף הכל מתגלה.
האם הגיע הזמן לשלול את רישיונה של עו"ד לינה קציר, מרת צדק והיגיון?

עו"ד ליבנה קציר מייצגת את החברות הנוכלות מקבוצת איקיוטק בשלל תיקי גבייה שקריים, נכלוליים ומצוצים מהאצבע, כאשר הרבה מהתביעות נסמכות על מסמכים מזויפים ושלל שקרים.
ומסתבר שמי ששוחה כל היום במי ביבים, בסופו של דבר נדבק באותן המחלות, וכך אנו מגלים כי עורכת הדין ליבנה קציר העזה לזייף תצהירים ובנוסף – לשקר בבית המשפט לגביהם, כאחרון התחמנים הבזויים. הכל בשביל לקדם את תרגיל ההונאה של החברות הנוכלות, ולהביא פרנסה הביתה על חשבון אזרחים תמימים שהיא פועלת כנגדם בבריונות משפטית.
הגיע הזמן שעו"ד ליבנה קציר החצופה תיתן את הדין על מעשיה ותאבד את רישיון עריכת הדין, אחת ולתמיד.

וכך לאחרונה התגלה כי בתיק בית המשפט שמספרו 36278-03-17 (במרום הפקות 2004 בע"מ נגד נסראלדין) עורכת הדין ליבנה קציר הגישה תצהירים מזויפים לבית המשפט – לא פחות ולא יותר.
שימו לב: עו"ד ליבנה קציר המייצגת חברות נוכלות בתרגיל הונאה מתמשך, מגישה תצהירים מזויפים!!!
אין ספק כי וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין צריכה לבדוק לעומק התנהלות מחפירה זו וייתכן מאד כי בסיום הבדיקה רישיונה של עורכת הדין ליבנה קציר יישלל סוף סוף, מה שאכן יתאים לעקרונות הצדק וההיגיון שהיא מנכסת לעצמה, ברוב חוצפתה הבלתי נתפסת.

עורכת הדין ליבנה קציר זייפה גם את חתימת הלקוח שלה בן אופק וגם את החתימה שלה על תצהירים. לא מדובר על מקרה בודד, בו "התפלק" לה זיוף, אלא מדובר בתצהירים אשר הוגשו לא רק בתיק הנ"ל, אלא בתיקים רבים נוספים, מה שמעיד על התנהלות סדרתית של עורכת הדין הזו.

חוות הדעת שהוגשה בתיק של חברת במרום הפקות קובעת חד משמעית כי:

מדובר על מקרה מיוחד יחסית, היות ובחוות דעת גרפולוגית אין בדרך כלל כזה וודאות מוחלטות.
אבל במקרה הזה, קבעה הגרפולוגית המשפטית מהמכון לגרפולוגיה משפטית באופן חד משמעי שאינו משתמע ל-שתי פנים כי ארבעה תצהירים שהגישה עורכת הדין ליבנה קציר בארבעה תיקים שונים מזויפים!!!

עו"ד ליבנה קציר נתפסת מזייפת מסמכים לבית המשפט ועוד משקרת

ומה עוד עשתה עורכת דין ליבנה קציר באופן מחפיר ומזעזע?
עורכת הדין ליבנה קציר גם ניסתה לשקר לבית משפט וטענה בכל זאת שהיא זו שהחתימה את התצהירים. כאמור, חוות הדעת שניתנה לאחר מכן, קובעת בדיוק את ההפך הוציאה את עו"ד ליבנה קציר שקרנית, כאחרון עברייני הצווארון הלבן.
גועל נפש כבר אמרנו?
התביישי לך, ליבנה קציר. איך את מסתכלת במראה כל בוקר???

כמובן שכמו ברוב המקרים בהם מוגשות תביעות השקר הללו והייצוג של הנתבעים תקין,בית המשפט דחה את התביעה וחייב את הלקוחה של ליבנה קציר בהוצאות משפט.
כמובן שהשופטת קבעה שהלקוח של עו"ד ליבנה קציר אינו אמין וכך נקבע בפסק הדין.

הגיע הזמן לשלול את רישיונה של עו"ד ליבנה קציר, ויפה שעה אחת קודם!!!

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן
חבורת העוקץ מחויבת להפקיד 16,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכים – כאן
בית המשפט שומע את במרום וזורק אותה הביתה- כאן
מחיקה על הסף בתביעה מול קטין – כאן
תביעה חוזית ללא חוזה – עידן הליצנות המשפטית- כאן

 

תביעה חוזית ללא חוזה – עידן הליצנות המשפטית

עו"ד ליבנה קציר מגישה תביעה חוזית עבור החברה הנוכלת במרום הפקות בסגנון העקום הרגיל, אך הפעם מתעלה על עצמה ומגישה את התביעה החוזית – החזיקו חזק – ללא החוזה!!!
נראה שהחל עידן הליצנות המשפטית אצל חבורת העוקץ.

צדק והיגיון או ליצנות משפטית?

כידוע, החברה הנוכלת "במרום הפקות 2004" מסתייעת בשירותיה המקצועיים של עו"ד ליבנה קציר, וזאת כבר מספר שנים.
עיון קל באתר של עו"ד ליבנה קציר שוטח בפנינו את משנתה, לפיה: "…אל העיסוק המקצועי במשפטים, הגיעה עו”ד ליבנה קציר, מתוך ניסיון להכניס מעט צדק והיגיון בעולם הסובב אותנו…."
לא פחות ולא יותר! שאפו!!!

ובכן, במסגרת אותם צדק והיגיון, הגישה עו"ד ליבנה קציר תביעה חוזית כנגד הנעקצת התורנית, אלא שהתביעה החוזית של עורכת הדין המהוללת הוגשה ללא החוזה, נשוא התביעה.
כן, מה ששמעתם – תביעה חוזית ללא חוזה!!!
זה היגיון חברים, היגיון צרוף אפילו, לא ככה?

ראו כמה היגיון יש בהגשת תביעה חוזית ללא החוזה.

ואל תחשבו שלא הגישו שום חוזה בתביעה מתוחכמת זאת.
חלילה!
הביאו איזה חוזה שחתמו עם מישהי אחרת בזמן אחר על משהו אחר, שגם הזמינה שירותים מהחברה הנוכלת (ורוב הסיכויים שלא קיבלה אותם), אבל תאמינו להם שכל החוזים היו אותו הדבר, וגם אם לא, עדיין אפשר להבין מתוך החוזה שחתמו עם מישהי אחרת מה היה החוזה הנעלם, עליו חתמו עם הנעקצת התורנית (אבל בסוף התברר שבעצם אי אפשר להבין ממנו כלום).

אז לקחנו הסכם שעשינו עם מישהו אחר…

האם הסבירה עו"ד ליבנה קציר מדוע היא מגישה תביעה חוזית ללא חוזה?
לא!
שבית המשפט ישבור את הראש.
האם הביאו התובעים את העובדים שמולם נחתם החוזה הנעלם, למרות שידעו מי הם?
לא!
בשביל מה?
העיקר שהצדק וההיגיון לצדנו, לא ככה?

אין חוזה, אין הסברים למה אין חוזה ואין עדים מצד התובעת לחתימת החוזה

עד כאן – ההיגיון שהכניסה עו"ד ליבנה קציר "לעולם הסובב אותנו".
נכון שנורא יפה וממש הגיוני מצדה?

אבל חכו, יש גם את הצדק, אותו גזרה על עצמה עו"ד ליבנה קציר להביא לעולם הסובב אותנו.
נראה שאצלה הוא מתבטא, בין השאר, בשליחת מכתבי דרישה מאיימים ל"חייבים" על סכומים המצוצים מהאצבע, אותם היא רושמת ביד קלה, וממהרת להחליפם באחרים עם הגשת תביעה.
וכמובן – בחישובי ריבית והצמדה בסגנון השוק האפור כדרכה בקודש, שבינם ובין צדק ואמת אין דבר.

חישבוי הריבית סטייל השוק האפור של עו"ד ליבנה קציר החצופה

ומי אחראי לחישובים השקריים והמוטים הללו, שאינם אלא ניסיון להוציא כספים במרמה וללא שום סימוכין משפטיים, שלא לדבר על צדק?
לפי עדות מנהל החברה הנוכלת – עו"ד ליבנה קציר המהוללת! וכנראה שזה ממש סדרתי אצלה – ראו כאן
אז הנה לכם, הצדק אותו מפזרת ליבנה קציר סביבנו, כמו פייה הממטירה אבקת קסמים.
אלא שלאור העקמומיות המובנית של התביעה השלומיאלית הזו, לא נוצר אפילו צורך לדון בחישובי השקר החצופים של עו"ד ליבנה קציר.

וזה לא נגמר פה – כידוע, לא רק חישובי הריבית נזילים ביותר אצל חבורת העוקץ, אלא גם סכומי ה"חובות" פושטים ולובשים צורה, ממריאים לגבהים במכתבי הדרישה של עו"ד ליבנה קציר ושוב מנמיכים טוס לקראת הנחיתה בבית המשפט.
הכל הולך, הכל מותר, העיקר להוציא במרמה עוד כמה שקלים.
כמה צדק צרוף, פשוט מחמם לב…

עו"ד ליבנה קציר משתעשעת במספרים, על חשבון הנעקצת התורנית

ועוד משהו קטן, מתוך האתר של עו"ד ליבנה קציר – לא נגענו:

"בראש המשרד עומדת עוה”ד ליבנה קציר ואיתה צוות של עו”ד, מתמחה וטרום מתמחים.

כאשר כל תיק, לקוח או הליך, מפוקחים בקפידה על ידי עו”ד קציר, מתוך האמונה כי יחס אישי ללקוח, הינו אחת מאבני היסוד הנדרשות מכל נותן שירות המכבד את עצמו. על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר בתחום רציני ובעל משקל, כמו ייצוג בבתי המשפט."

שמעתם את זה? ייצוג בבית המשפט זה תחום רציני ובעל משקל. הוא כל כך רציני ובעל משקל שמגישים בתחום הזה תביעה חוזית ללא חוזה, ללא הסברים למה אין חוזה, ובלי להביא עדים שעבדו בחברה באותו הזמן ופרטיהם ידועים.
אכן, עו"ד ליבנה מפקחת בקפידה רבה, היא מכבדת את עצמה כנותנת שירותים, והיא מאד רצינית.
יופי של עבודה!!!

ועכשיו, קטע אחרון בהחלט מהתיאורים היצירתיים של עו"ד ליבנה קציר את עצמה באתרה:
"למשרד עו”ד ליבנה קציר ניסיון רב בטיפול בתהליכי הוצל”פ בייצוגם של חייבים וגם בייצוג הזוכים. הניסיון שלנו משני צידי מתרס הדין מאפשר לנו להשיג עבורכם את התנאים הטובים ביותר ולהפיק את המקסימום מהליך זה."

אז מה המקסימום שעו"ד ליבנה קציר השיגה ללקוחה הנוכלת שלה בתיק מכבד זה?
התביעה העקומה והשקרית הזו נדחתה במלואה והחברה הנוכלת חויבה בתשלום 6,000 ₪ הוצאות.

מי יודע? אולי באמת, בתביעה חוזית בלי חוזה, הסברים או עדים, זה המקסימום, ואז אכן הצליחה עו"ד ליבנה קציר המחוננת להפיק אותו.
האמת? היה הרבה יותר נכון לתקוע לחבורה הזו איזה 20,000 ש"ח הוצאות ועוד בוחטה לאוצר המדינה על הפארסה המגוחכת הזו.
אז אולי כן יש לה במה להתגאות…

אבל אולי מסתמן שאנחנו כבר מפליגים למקומות חדשים, עם חבורת העוקץ המשעשעת הזו, אל מה שניתן לכנות אולי כ"ליצנות משפטית", על משקל ליצנות רפואית: באים, עושים שמח, מקשקשים,  משתטים בחביבות גמלונית לקול צחוקם של הנוכחים, ובסוף ההופעה משאירים את המקום לאלו שבאמת יודעים לעשות את העבודה והולכים.
אלא שמסתבר שהליצנות המשפטית הזו ממשיכה ללא שהרשויות שמות ידיים על מריצי העוקץ, החברות הנוכלות ועורכי הדין שלהם, שעיסוקם בריונות משפטית עלובה, ברמה שגורמת לצחוק או להקיא, לא ברור עדיין.

מוסר השכל – אל תתנו להם שקל!!!
קחו אותם לבתי המשפט וראו איך כל מסך השקרים מוסר, איך ערימת הקלפים המשפטית העלובה של עורכי הדין המייצגים אותם, מתמוטטת, וכל חבורת העוקץ מסתלקת מבית המשפט מוכת הוצאות וזנבה בין רגליה.

העיקר שעו"ד ליבנה קציר ממשיכה להאמין שהיא אכן מזרימה צדק והיגיון לעולם, בעודה נוקטת בבריונות משפטית, מזייפת מסמכים המוגשים לבית המשפט וממציאה חובות איך שבא לה, העיקר להרוויח עוט כמה שקלים.
יישר כוח לעו"ד ליבנה קציר!!!

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן
חבורת העוקץ מחויבת להפקיד 16,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכים – כאן
בית המשפט שומע את במרום וזורק אותה הביתה- כאן
מחיקה על הסף בתביעה מול קטין – כאן

מחיקה על הסף בתביעה מול קטין

פסיקה הקובעת כי חברת במרום הפקות הנוכלת אינה יכולה לתבוע קטינים מתחת לגיל 15 על "חובות" מומצאים, היות וזכותה לפי החוק לקבל אחוזים מתגמולים בלבד!

במרום הפקות קטינים
חברת במרום הפקות לא יכולה לחייב קטינים בכל מיני תשלומי

במרום הפקות הנוכלת, המיוצגת ע"י עו"ד ליבנה קציר (זו מהחארטה על רצון להביא לעולם "צדק והיגיון"), הגישה עוד תביעת שקר על בסיס הסכם שנעשה בעבר בעניין קטין.

בא בית המשפט והבהיר הבהר היטב: אי אפשר לעשות הסכמים מול קטינים שהיו בעת כריתית ההסכם מתחת לגיל 15, אלא לפי החוק, ולכן הדרך היחידה לראות כסף בעסקה בה מעורה קטין, היא באחוזים מתוך תקבולים בפועל.
אלא שחברת במרום הפקות לא ארגנה לקטין שום עבודה (מה חדש?) ולכן התביעה שלהם, גבירותיי ורבותיי, נדחתה על הסף!

במרום הפקות
תביעת במרום הפקות נדחית על הסף והיא מחויבת בהוצאות

עוד מפלה לחבורת העוקץ תת הרמה!!!

אז אם עו"ד ליבנה קציר הגישה כנגדכם תביעה או פתחה בהליכי הוצאה לפועל בשיטת מצליח, ומדובר בקטין שהיה מתחת לגיל 15בזמן חתימת ההסכם, אזי גם תביעת השקר הזו יכולה להתעופף לה במהירות אל הפח, במסגרת סילוק על הסף.

מה יצא?
התביעה נדחתה על הסף, לתפארת הצדק וההיגיון (רואה מה זה צדק והיגיון בעולם האמיתי, עו"ד ליבנה קציר?) והחברה הנוכלת חוייבה בתשלום הוצאות בסך 1,500 ש"ח.

מוסר השכל: אל תתנו להם שקל!!!

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן
חבורת העוקץ מחויבת להפקיד 16,000 ש"ח כתנאי להמשך הליכים – כאן
בית המשפט שומע את במרום וזורק אותה הביתה- כאן

חיוב בהפקדת 16,000 ש"ח לחבורת העוקץ

עו"ד דור שוורצמן התייצב בבית המשפט באיחור בלתי סביר למדי של מעל 40 דקות, וזכה לשמוע את השופטת מחייבת את החברה הנוכלת שהוא מייצג ב- 16,000 ש"ח כתנאי להמשך ההליכים בתיק (ועוד חטפו 1,500 ש"ח הוצאות, על הדרך)

הוי, הוי, הוי, חבורת העוקץ ועורכי הדין המייצגים אותה – מה נאמר?
טוב שאלו הכוחות המניעים ומשמשים את תרגיל ההונאה העקום הזה, כי למרות שהרשויות טרם הניחו עליהם יד, הרי שהם מצליחים במו ידיהם לתקוע לעצמם גול עצמי אחד אחרי השני.

והפעם – עו"ד דור שוורצמן מייצג את חברת תגליות הנוכלת בתביעת שקר כלשהי כנגד משתמש אומלל של רשת בתי הספר והסוכנויות של הוגי הונאת איקיוטק.

תגליות באיחור
השופטת מעבירה את עו"ד דור שווצרמן שיעור בנימוסים והליכות

דור שוורצמן מייבש את בית המשפט מעל 40 דקות, תוך שהוא מאחר באופן בוטה לדיון.

לשופטת נמאס לחכות והיא מחליטה על הפקדת ערובה בסכום התביעה – שזה ממש צדק פואטי פר אקסלנס – אתם מנפחים תביעות שקר, אז בואו והפקידו את אותם סכומים מנופחים (נראה אותם מפקידים – הסיכויים לכך שואפים לאפס).

לאחר ההחלטה עוד מנסה דור שוורצמן (שהגיע בינתיים ברוב טובו) לשנות את רוע הגזירה, תוך שהוא מנופף באיזו החלטה של בית המשפט העליון לגבי גובה הערובה, אלא שלמרבה הצער, לא ידוע על איזו החלטה מדובר ולפרקליט הנכבד דור שוורצמן אין משום מה מספר התיק הנ"ל או כל סימוכין אחרים לאושש את טענותיו ההזויות.

תגליות מפסידים
חבורת העוקץ שוב חוטפת בראש

בקיצור – בית המשפט פוסק שהנעקץ התורן יכול להתגונן כנגד החברה הנוכלת תגליות ועל חבורת העוקץ להפקיד 16,000 ש"ח בתוך 30 יום (פחחחחחחחחחחח…) ולשלם 1,500 ש"ח הוצאות על הבקשה, אליה איחר, כמה מצער, עורך הדין הדגול – עו"ד דור שווצרמן.

נראה לכם שאלו ישלמו משהו?
אנחנו מאד מאד מפקפקים.
בואו נמתין 30 יום ונגלה.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

1
1

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן
עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ – כאן
ליבנה קציר מתלוננת לבית המשפט על קיפוח, לא פחות – כאן
מי עקץ את חבורת העוקץ, ולמה זה חשוב לדעת – כאן

עוד בקשת סרק מגוחכת של חבורת העוקץ

אז מה אם בית המשפט הבהיר את עמדתו בצורה הברורה ביותר? זה לא מפריע לחברות הנוכלות ולעו"ד ליבנה קציר להגיש עוד בקשת סרק, בניסיון נואש להרוויח קצת זמן

כבר מזמן שמנו לב להתנהלות החברות הנוכלות, העושות כל שביכולתן כדי להימנע מהפקדת ערובה כספית, בתביעות השקר שעו"ד ליבנה קציר מגישה ברשלנות עבורן.
אז מה, זה עוזר להן?
בערך כמו תרופה משערות התחת, לקדחת השחת.
הבקשות ההזויות שעו"ד ליבנה קציר לא מתביישת להגיש שוב ושוב, הכל כדי להמשיך את המומנטום שלך תרגיל ההונאה שמריצות החברות הנוכלות, מושלכות לפח ע"י השופטים, שלא חוסכים את שבט לשונם מול התנהלות בלתי מקצועית, בלתי אתית ובחוסר תום לב מזעזע, המבוצעת מולם באדיבות עו"ד ליבנה קציר.
כן, כן – אותה ליבנה קציר המעידה על עצמה שהגיעה לעולם המשפט כדי לתרום לעולמנו הקט "צדק והיגיון" (כך במקור, לא צוחקים). כנראה שקידום תרגיל הונאה של נוכלים סדרתיים, במסגרת עוקץ תת רמה ומספר ענק של תביעות בשיטת מצליח, אלו הם ה"צדק והיהגיון" לשיטת עורכת דין מחוננת והגונה זו.

אז אחרי שכבר קשקשו לבית המשפט על איזו תביעה הזויה שאולי תצליח לגרום להם להסיר את עו"ד אופיר לב מדרכם, היות והוא עושה בהם שמות על ימין ועל שמאל, וכמובן שהבקשה המבולבלת וההזויה נדחתה באופן מפורש ע"י בית המשפט, שבה עו"ד ליבנה קציר (צדק והיגיון, כן?) והגישה שוב את אותה הבקשה, שלושה ימים לפני המועד שנקבע להפקדת הכספים.

ליבנה קציר נואשת
בית המשפט לא אוהב את בקשות הסרק שמגישה עו"ד ליבנה קציר הנואשת

לבית המשפט כבר די נמאס מהברברת ומבקשות הסרק של הנוכלים ועורכת הדין המשתפת עמם פעולה, ולכן כמובן שדחה את הבקשה בשתי ידיו, תוך שהוא מכנה אותה "בקשת סרק (יופי ליבנה), נתן להם עוד שבועיים להשיג את הכסף ושלח אותם לחשוב ולחזור עם נימוקים אמיתיים ולא חארטות לבקשת הסרק החצופה, שאם לא כן גם יחטפו הוצאות.

ליבנה קציר חוטפת הוצאות
כמובן שבית המשפט גם יתקע הוצאות לנוכלים, על בקשת הסרק שהגישה עו"ד ליבנה קציר

ראו איך הם מתפתלים בנואשות מול בית המשפט.
הביטו כיצד עורכת הדין שהחליטה להיכנס לתפקיד המוציאה לפועלח של ההונאה מתבזה מול בית המשפט, פעם אחר פעם, נכשלת בניסיונותיה הפאטתיים שוב ושוב, וכולם ביחד מוכיחים שמדובר בעוקץ תת רמה, המנוהל באופן חובבני ע"י חבורת ליצים חסרי יכולת.

ליבנה קציר שוב נכשלת
בקשת הסרק שהגישה עו"ד ליבנה קציר המהוללת בשם הנוכלים – נדחית ובגדול

אז מאלה להיבהל?
לאלה לשלם כספי חובות מומצאים?
עם חבורת האפסים הזו להתפשר?
חס וחלילה!!!
קחו אותם לבית המשפט ותראו אותם רועדים מפחד ומנסים (ללא הצלחה כמובן) לדחות את מועד התביעה, לא לשלם ערובה ועוד כל מיני בקשות מופרכות של חבורת אומללים, המנסים לגנוב כספים מאזרחים תמימים, אבל לא מסוגלים להביא כמה אלפי שקלים לצורך המשך ההליכים.

הפיתרון?
פשוט מאד:
אל תיתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן
מנהל החברות הנוכלות מנסה להונות את בית המשפט – כאן

 

 

בעלי איקיוטק מנסה להונות את בית המשפט

לא תאמינו, אבל מהפקס שבמשרדה של עו"ד ליבנה קציר נשלחה בקשה לבית המשפט ולה ריח עז של פלילים, לכאורה. ונשאלת השאלה: האם עברה חברת איקיוטק הנוכלת למשרדה של עו"ד ליבנה קציר???

במסגרת חיסול הונאת איקיוטק הידועה לשמצה, ולאור העובדה שהחברה הנוכלת לא שילמה את חובותיה, פורקה החברה הנוכלת ומונה לה מפרק מטעם בית המשפט.
זה לא הפריע לבעלי החברה רב הפעלים לשלוח בקשה כנושא משרה בחברה, ואף לחתום עליה בשם החברה הנוכלת, הכל כדי לקבל הרשאה לתיקי שקר בהן היא תובעת אזרחים תמימים.

ליבנה קציר ובקשות איקיוטק
פנייתו הפלילית לכאורה של בעלי החברה, אשר נשלחה ממשרד עו"ד ליבנה קציר רבת המעללים

ומאין נשלחו הבקשות לבית המשפט?
לא יאומן כי יסופר!!!
ממשרדה של עו"ד ליבנה קציר, אבירת הצדק וההיגיון, לשיטתה!
אין ספק כי שוב הצליחה חבורת העוקץ לשבור שיא נוסף בתחום הנוכלות!!!

ליבנה קציר ואיקיוטק
חברת איקיוטק מקבלת שירותי משרד מעו"ד ליבנה קציר? הנה, עוד שיא נשבר!

אז אם חשבתם עד עכשיו שאי אפשר לרדת נמוך יותר, הרי לכם – לפי הממצאים נראה כי חברת אייקוטק הנוכלת, הנמצאת בפירוק כחוק, עברה לתפקד ממשרדיה של עו"ד ליבנה קציר!
האמנם צמד חמד?
העובדות מדברות בעד עצמן.

ומה חושב מפרק החברה על מהלך מבריק זה, של בעל החברה?

ליבנה קציר
מפרק החברה נחרד מהמעשים הפליליים לכאורה של בעליה. אם רק היה יודע באיזה פקס משתמש אותו בעלים…

מהלך נוכלי ופלילי לכאורה, שמשרד עו"ד ליבנה קציר נותן לו בית חם.

ומה בית המשפט האחד אומר על כך?

איקיוטק נוכלים
כמובן שהשופט דוחה את הבקשה החצופה והפלילית של בעל חברת איקיוטק הנוכלת

אבל זה לא מספיק.
יש גבול לנוכלות, לא ככה?
וכך, בעוד תיק בו הוגשה הבקשה ההזויה והחצופה להפליא הזו, מבקש בית המשפט תשובות מבעל החברה למעשיו הנכלוליים.

שבועיים לתשובה
בעל החברה נדרש לתת הסברים לבקשה הפלילית לכאורה שהגיש, וזרת בתוך שבועיים ימים

רק בל נשכח מהיכן נשלחו הבקשות הללו – מאותה עו"ד ליבנה קציר המשרתת כבר זמן רב את החברות הנוכלות בתרגיל עוקץ רחב היקף, הכל למען בצע כסף, ללא טיפה של הוגנות ואתיקה.
ולראיה – עו"ד ליבנה קציר אינה מעזה לתבוע את אריה שפר על כל שהוא רושם עליב, בתביעת לשון הרע.
למה?
כנראה שהיא יודעת שאז יתברר שכל שנכתב אמת, ולכן היא מפנה את מרצה לגריפת כספי דמים לכיסה.
מדהים כמה נמוך ירדו אנשים בשביל כסף.
מגעיל, דוחה ומזעזע!!!
רק שלא תשכח את "הצדק וההיגיון" שהם אור לרגליה בעיסוקה במשפטים.
ועל כך נאמר: פחחחחחחחחחחחחח…

נוכלות
תגובת מפרק החברה על הבקשה הפלילית שהוגשה מטעם בעל החברה הנוכלת

מוסר השכל:
מדובר בחבורה הזויה ופלילית, שיודעת רק להפחיד ולעשות רוח, אך אם מתמודדים איתה כראוי, הם כולם בורחים כמו שפנים וחוטפים בראש.
אל תיבהלו ואל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסףכאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

עו"ד דור שוורצמן במופע אימים נוסף

חברת כ.ל.י תקשורת הנוכלת נזרקת מכל המדרגות בבקשה המגוחכת שהגיש עו"ד דור שוורצמן כדי לחמוק מהפקדת ערובה, וחוטפת 2,500 ש"ח הוצאות, בתור מתאבן למנה העיקרית

כמה פעמים ראינו את עו"ד דור שוורצמן והקולגה שלו – עו"ד ליבנה קציר, מנסים לעבוד על בית המשפט כשהם מציעים הפקדת "ערבות אישית" של בעל החברות הנוכלות שהם מייצגים, כדי לחמוק מהפקדת ערובה?
עשרות, או בעצם – מאות פעמים.

כמובן שעו"ד דור שוורצמן ועו"ד ליבנה קציר טרם עלו על העניין הזה שהם משרתים חברות נוכלות בהונאה רחבת היקף, בניסיון להוציא כספים במרמה מאזרחים תמימים.
כנראה שלעו"ד דור שוורצמן, יוצא משרד החשוד העיקרי בהונאת איקיוטק, יש מחסור בחיישנים לתרגילי נוכלות.
עו"ד ליבנה קציר לעומתו, בכלל הגיעה לעולם המשפט, נישאת על כנפי השכינה, במטרה לתרום לעולמנו הקט מעט "צדק והיגיון" כפי שהיא מעידה על עצמה. לא נותר אלא לשאול: איך מגדירה עו"ד ליבנה קציר צדק, ומהו היגיון מבחינתה, בעיקר כשזה מגיע להגשת מספר ענק של תביעות שקר בשיטת מצליח.

אז בתיק האומלל הבא, עו"ד דור שוורצמן שב והטריח את בית המשפט בפעם המי יודע כמה, בבקשה להמיר את הערובה הכספית שעל החברה הנוכלת להפקיד, האיזו ערבות אישית של בעל החברה, הלא הוא החשוד העיקרי הנוסף בהונאת איקיוטק, שמאחוריו קופת שרצים של ממש.

ומתי הוגשה הבקשה האומללה ע"י עו"ד דור שוורצמן המחונן?
כמובן שממש לפני המועד להפקדת הערובה, וכמובן שלא בהליך הנכון.
נו, שוין.

לא נלאה אתכם בכל ההתנהלות של החברות הנוכלות ועורכי הדין המשתפים איתן פעולה, אלא נגיע ישר לשורה התחתונה:
הבקשה ההזויה נדחית כמובן.
חברת כ.ל.י. תקשורת הנוכלת מחויבת בתשלום הוצאות לנעקץ התורן, בסך של 2,500 ש"ח.

בקשת דור שוורצמן נדחית
כמובן הבקשה הטחונה לעייפה להמרת הערובה באיזו ערבות מגוחכת של בעל החברה הבעייתי נדחית ,בליווי חיוב בהוצאות ע"ס 2,500 ש"ח

אבל זו רק המנה הראשונה, ידידיי.
בעוד שבעה ימים על חבורת העוקץ להפקיד את הערובה עליה החליט בית המשפט, שאם לא כן תידחה תביעת השקר והחברה הנוכלת תחטוף הוצאות נוספות, כמראה.

דור שוורצמן יפסיד
בואו נראה את חבורת העוקץ מפקידה את הערובה בתוך שבוע כמצווה, או שוב מפסידה וחוטפת הוצאות נוספות כרגיל

נראה לכם שעו"ד דור שוורצמן ידאג שהלקוחה שלו תפקיד את הכסף במועד?
נראה לנו שהסיכוי לכך קטן עד בלתי קיים.
התביעה תימחק, והנעקץ התורן שלא נבהל ולא שילם, יזכה בעוד הוצאות ויידע שהנוכלים הללו ירדו ממנו לתמיד.

מוסר השכל:
אל תפחדו, אל תיבהלו, אל תנהלו איתם מו"מ ואל תתנו להם שקל!!!

דור שוורצמן שוב מפסיד
עו"ד דור שוורצמן וחבורת העוקץ במופע אימים נוסף

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
עו"ד דור שוורצמן מנסה לשכנע את בית המשפט שהוא ומערכת קבלת ההמצאות אצלו, הן שתי ישויות נפרדות – כאן
בית המשפט מביע זעזוע מהתביעה התמוהה שהגיש עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות – כאן
עוד תיק נמחק עקב אי הפקדת הוצאות והחברה הנוכלת כ.ל.י תקשורת מחויבת בהוצאות – כאן
עוד בקשה הזויה של עו"ד ליבנה קציר לבית המשפט, נדחית כמובן – כאן
מופע הזוי במיוחד בו עו"ד דור שוורצמן מגיש בקשה לערעור בבית המשפט המחוזי ומתפייד תוך כדי התהליך – כאן
עוד חיוב בהפקדת 10,000 ש"ח – כאן
גל חיובים בהפקדות ערובה כנגד בית הספר תגליות – כאן
חבורת העוקץ בעוד ניסיון נואש לחמוק מהפקדה – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

תצוגת עולב נוספת של כ.ל.י תקשורת הנוכלת

חברת כ.ל.י תקשורת הנוכלת, שאמיר גנס "הבודק לעומק" טען בעבר לבעלות עליה, מגיעה לבית המשפט עם טענות מצוצות מהאצבע של "המערכת האוטומטית ראתה אבל עו"ד דור שוורצמן לא" וכמובן לא מצליחה לשנות את ההחלטה להפקדת ערובה

חברת כ.ל.י תקשורת הנוכלת הסדרתית הוותיקה, שאמיר גנס, "קיבל במתנה" דרך מאות מניות חסרות ערך של ארגון הפשע איקיוטק וחשב לעשות כמה שקלים על הדרך, ממשיכה לככב בבתי המשפט בתביעות השקר, אותן מייצג באופן מעורר הערצה לא אחר מאשר עו"ד דור שוורצמן החריף והמדויק, שמרוב שהוא מפסיד בלי סוף מול עו"ד אופיר לב, אפילו "איבד את זה" בעבר בבית המשפט, ודפק מופע מפואר של צרחות וחבטות על השולחן (שכמובן לא עזר לו כהוא זה) ראו – כאן.

אז מה נחשבת המצאה אצל עו"ד דור שוורצמן?

הפעם מביא לפנינו עו"ד דור שוורצמן גישה חדשה ורעננה לגבי מה נחשב "המצאה" אצל עו"ד המייצג צד בתיק פעיל ותתפלאו – זה לא מה שאתם או בית המשפט חושבים.
לשיטת עו"ד דור שוורצמן המהולל, אם ההחלטה נפתחה אצלו, זה לא אומר כלום (ויש אפילו "החלטה של בית המשפט העליון", לא פחות ולא יותר).
מה נאמר? הרמה שהטענות של מייצגי החברות הנוכלות במסגרת תרגיל ההונאה, התחילה הכי נמוך שאפשר, ומשם היא רק יורדת ויורדת כל הזמן.
ראו למשל מה היה לבית המשפט לומר על התנהלותה של עו"ד ליבנה קציר בתיק אחר, בו הפגינה יכולות מדהימות באלתור תובעים חלופיים בתביעה רשלנית ומבולבלת להפליא, תוך בזבוז זמנו של בית המשפט והנעקץ התורן (והפסידה כמובן בגדול, אם מישהו עוד חשב לרגע אחרת) – לחצו כאן

אז מה היה לנו בתיק הביזיון הנוכחי?
נעקץ תורן דורש הפקדת ערובה ע"י החברה הנוכלת.
לא מוגשת תגובת חבורת העוקץ.
בהעדר תגובת התובעת הנכלולית, נתן השופט החלטה התחילת אפריל שנה זו, לפיה על הנוכלת הסדרתית להפקיד את הערובה.
אז התעורר דור שוורצמן והגיש בקשה חסרת סימוכין לחלוטין לביטול ההחלטה, ואף לא טרח ללוות אותה בתצהיר, כנדרש. כנראה שבתיק הזה לפחות, הוא לא הרגיש מחויב מספיק לפעול לפי נהלים.

התנהלות דור שוורצמן
איזה סיכוי יש לחברות הנוכלות כאשר תיק השקר מנוהל ככה ע"י דור שוורצמן?

ההברקה: מערכת האוטומציה קמה על בעליה

העדר תגובה? חס וחלילה, נרעש עו"ד דור שוורצמן, מה פתאום? זה ממש לא קרה עקב התעלמות, זלזול או טקטיקת אין ברירה, במסגרתה, כשאין כסף, פשוט מתפיידים באופן זמני ומקווים שיקרה משהו טוב לבד: או שהסוס ימות, או שהפריץ ימות, סטייל.
בדיעבד, טוען עו"ד דור שוורצמן בדיון שההחלטות אצלו "נפתחות אוטומטית", ולא תאמינו – הן אפילו נסגרות לבד אחרי כמה דקות, משל היו  פרחים המנצים עם בוקר ושבים ונסגרים עת באה החשכה (רק שאצל דור שוורצמן זה תוך "כמה דקות").
לכן, מבחינת עו"ד דור שוורצמן אין בכך הוכחה כלל שאותם פונטים מכילי מסר המכונה "החלטה" שרשם בית המשפט, בכלל הגיעו לאזור הרשתית בעין שלו, נשלחו משם לעצב הראיה ועברו עיבוד באזור המתאים במוח.
מסתבר, לפי טענתו המלומדת של עורך הדין הכל כך מחונן, שמערכת האוטומציה המדהימה במשרדו של עו"ד דור שוורצמן פותחת וסוגרת החלטות בתיקים שהוא מייצג בהם, באופן עצמאי לחלוטין ("אוטומטי" לדבריו), בלי קשר למייצג החרוץ והנבון.
למעשה, המערכת והוא הנם ישויות נפרדות לחלוטין, העוסקות כל אחת בענייניה היא במהלך היום, כאשר מדי פעם אכן מצטלבות דרכיהן ונוצרת העברת מידע, שבתנאים מסוימים יכולה אפילו להיחשב "המצאה", אבל זה עניין של מזל בלבד, צו גורל המפגיש את החלטה הפתוחה (למספר דקות בלבד, כאמור) עם נוכחותו הנכבדת של דור שוורצמן.
לשיטתו של עו"ד דור שוורצמן, או שהוא בדיוק הוא רואה את ההודעה המוצגת ל"דקות מספר" באופן "אוטומטי", או שאבוד לשופט ושלא יבוא אחר כך ויגיד לו שהייתה המצאה.

כמה נמוך עוד ירדו עו"ד דור שוורצמן ועו"ד ליבנה קציר?

נכון יפה?
מקורי, מבריק, שנון ובמחשבה שנייה – אף פותח פתח להגשת תביעות צד ג' כנגד המערכת האוטונומית מדי.
מי יודע, אולי גם את זה נראה בקרוב אצלו. מסתבר שאצל החבורה הזו, הכל מקדש את המשך מהלכי הגבייה בתביעות השקר, במסגרת תרגיל ההונאה בו הם משרתים בנאמנות וחריצות חברות נוכלות סדרתיות.
כבוד ויקר לעורכי הדין דור שוורצמן וליבנה קציר (זו שהגיעה לתחום עקב אבחון מחסור ב"צדק והיגיון" בעולמנו), הממשיכים להתעמר במאות ואלפי אזרחים תמימים, תוך שימוש בבריונות משפטית פר אקסלנס, בשילוב עם התנהלות מקצועית תת רמה.
שמרו וזכרו אותם ואת מעשיהם לדיראון עולם.

הקשקושים הרגילים והתוצאה הבלתי נמנעת

כמובן שעו"ד דור שוורצמן התעלה על עצמו בדיון, המשיך וטען בחכמתו כי רבה שגם סכום של 300 ש"ח יספיק לכיסוי הוצאות ההגנה (מדהים) ואפילו נידב את בעל החברה רב המעללים להיות ערב אישית לחוב העתידי (איך לא חשבו על זה קודם?).

דור שוורצמן ממחזר
באיחור של חצי שנה ממחזר דור שוורצמן את הטענות הקבועות של חבורת העוקץ

נקצר ונאמר שכרגיל וכצפוי, בית המשפט דחה את כל הטענות של עוה"ד המבריק, הסביר במשפט וחצי שחסרונם המצער של תצהיר כנדרש, או טענות ששוות את הנייר המודפס עליהן, בכלל מייתר את הצורך לדון ברצינות בגיבובי הקשקשת שנטענו, ושלח את חבורת העוקץ העלובה ("לפנים משורת הדין" כמובן), לקושש 5,000 ש"ח תוך שבוע או שידחה את תביעת השקר הזו גם.

דור שוורצמן ידאג שיפקידו?
האם תפקיד חברת כ.ל.י תקשורת הנוכלת 5,000 ש"ח במועד?

יפקידו 5,000 ש"ח תוך שבעה ימים?

אז מה אתם אומרים?
יפקידו חמישייה?
מה?

או שאולי עו"ד דור שוורצמן יבוא עם טענה חדשה ומרעננת, כמו למשל: בדיוק היה רעש באולם ולא שמעתי את ההחלטה ובדרך איבדתי את הפרוטוקול כי נתקלתי בכסא וקיבלתי מכה בברך וירד לי מלא דם, אז זה לא נחשב שההחלטה בכלל הומצאה (יש אפילו פסיקה של העליון) ולכן יש ל….

נתרווח בנחת, נמתין, נראה וכמובן – נדווח.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

 

דור שוורצמן והמערכת

דור שוורצמן מככב
דור שוורצמן בטענות יצירתיות במיוחד לבית המשפט, שכמובן נדחות על הסף

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

הונאת במרום הפקות חוטפת נוק-אאוט נוסף

יודעים איך נשמעת התפרקות של תרגיל עוקץ? הביטו בהשתלשלות האירועים בתביעת שקר ע"ס 2,600 ש"ח, שהסתיימה בדחיית התביעה בלי אף דיון אחד וחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת ב- 3,000 ש"ח הוצאות. כי אין להם יותר כסף להריץ את תרגיל הנוכלות, ואין להם טיפת יכולת או כישרון להצליח בהונאות

איך שהם מתפרקים למול עינינו רבותי… פשוט מתרסקים לחתיכות… תענוג!!!
איך העיף בית המשפט את תביעת השקר של חבורת העוקץ ותקע להם 3,000 ש"ח הוצאות, באדיבות עו"ד אופיר לב, בלי שהתקיים אפילו דיון אחד?
אלמנטרי, ווטסון, אלמנטרי.
כשיש מולך יריב תת רמה, שלא מסוגל לעשות מהלך מושכל אחד מעבר למשלוח תביעות ודרישות בשיטת מצליח, לא דרוש הרבה כדי לרמוס אותו ולהעיף אותו הביתה, מוכה ומובס.
ברגע ששיטת מצליח לא מצליחה, והנעקץ התורן לא נבהל ולא משלם, זו רק שאלה של זמן עד שנראה את כל מגדל השקרים שלהם קורס והם נזרקים מחוץ לזירה, מובסים ומושפלים.
עוקץ תת רמה כבר אמרנו?

ליבנה קציר מובסת בבית המשפט
כמה קל לחסל את העוקץ תת הרמה הזה בבית המשפט, כאשר נחשפות יכולותיו העלובות וגודלו האמיתי

זה הלך ככה:
בתחילה הגישה עו"ד ליבנה קציר תביעת שקר ע"ס 2,626 ש"ח, בשם חברת במרום הפקות הנוכלת, בשיטת מצליח הקבועה של חבורת העוקץ.
הנעקצת לא נבהלה, לא שילמה ושכרה את שירותיו של עו"ד אופיר לב, התרופה הבדוקה למחלה הידועה בשם: הונאת החוזים החתומים, מבית ארגון הפשע – איקיוטק.

הנעקץ התורן זוכה להגנה מושלמת כנגד חבורת עוקץ

השלב הבא היה בקשה לחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה.
כמו תמיד, עו"ד ליבנה קציר התנגדה לבקשה בשלל טענות שווא חסרות סימוכין.
כמו תמיד, עו"ד אופיר לב הביס את עו"ד ליבנה קציר כבר בסיבוב הראשון, והחברה הנוכלת חויבה בהפקדת 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך הליכים בתביעת השקר שלה. קראו-כאן

במרום הפקות במופע של נוכלות חסרת יכולות ביצוע

בשלב התחנונים וההתפתלויות שמגיע באופן קבוע לאחר מכן, הגיעו בקשות מתחננות ופתאטיות מטעם החברה הנוכלת, כאשר השורה התחתונה היא תמיד אותה אחת:
היה כסף ונגמר/יהיה כסף/אין כסף/הלך כל הכסף על הפקדות/אי אפשר להפקיד, זמנית/נפקיד אבל לא עכשיו – פליז, פליז, פליז בית המשפט, אשר לנו דחייה/עיכוב/ערבות בעלים/תרומות/נדבות/ביטול עקב רחמים/שינוי עקב צדק בלה, בלה, בלה… כי ממש עוד מעט יגיע כסף ממשקיעים/מלווים/הסכמי פשרה/חבילה מאמריקה/סטיפת שטרות שנשארה בבגדי החורף… וזה יקרה בדיוק בתאריך בלתי ידוע בעתיד שאי אפשר לגלות, כי הכל סוד כמוס לפרה ולסוס וכו' וכו' וכו' בלה בלה בלה. קראו-כאן
כמה נחמד לראות איך הטורף הופך באחת לנטרף, המנסה להימלט מהמלכודת שטמן לאזרחים תמימים, והתהפכה לפתע עליו, עקב בעיית טיפשות כרונית ויכולות ביצע אפסיות.

עו"ד דור שוורצמן מפסיד
רק נכנס עו"ד אופיר לב לתמונה ומיד התהפכו היוצרות וחבורת העוקץ חוטפת בראש

דמיינו חבורת העוקץ מתנדנדת על רגליים כושלות ברחבת האגרוף, מנסה להתחמק ממטר המהלומות המונחתות עליה, מציצה לכיוון שעון השניות, עד שמונחת עליה האגרוף המסיים והיא צונחת לקרשים בנוק אאוט מפואר!!!

תבוסה בנוק-אאוט לחבורת העוקץ, עשר מתפרקת לחלוטין כבר בהליכי המשפט הראשונים

הנה הגיע השלב המסיים (או שנראה עוד כמה בקשות לביטול/תחנונים/צווחות גוועלד בתור פרפורי גסיסה) והוא – לא תאמינו – מאד פשוט וחיובי:
חבורת העוקץ לא הפקידה את הערובה במועד, תביעת השקר נדחתה והחברה הנוכלת חויבה ב- 3,000 ש"ח הוצאות משפט!

כמובן שתביעת השקר של חבורת העוקץ נדחית עוד לפני שנערך דיון אחד והיא מחויבת ב- 3,000 ש"ח הוצאות

אז לתשומת לב הקוראה ליבנה קציר: אם שאלת את עצמך איפה נמצאים הצדק וההיגיון במערכת המשפט, הרי הם כאן, ממש מולך: בהחלטת בית המשפט.
לא צריך המון מילים, לא ציטוטים מהמקורות, לא סעיפים מהמשנה ולא ערימת בקשות ללא סימוכין.
מספיק לחבר כמה פרמטרים בנוסחה, ופתאום הכל נוראה ברור ופשוט, הגיוני וצודק.
ראי נא את המתכון:
1 חברה נוכלת סדרתית, מפרת חוק ובלתי פעילה שהייתה מעורבת בהונאת איקיוטק הידועה לשמצה.
1 בעל חברה עם עבר מאד בעייתי בתחום הנוכלות הסדרתית, כולל כתב אישום על הונאה מאד דומה שיוגש בקרוב.
99% מה"חייבים" הטוענים – להד"ם.
מאות ואלפי הליכי גבייה עקומים בשיטת מצליח, הכוללים "תיקוני" כתב תביעה תוך ניסיונות להחלפת החברה התובעת, ללא שום היגיון וסדר.
% הצלחה אפסי בהליכים המתנהלים כראוי, מול עו"ד המבינים עניין.
100% ניסיונות להתחמק מהפקדות ערובה בתביעות השקר.
99% כישלונות בהתחמקות מהפקדת ערובה.
אי תשלום הוצאות ל"חייבים" שהביסו את חברת העוקץ, אלא דרך הליכי הוצל"פ.
אי העברת כספים לרשויות ההוצל"פ, למרות עיקולים.
חשדות חמורים לזיופי חתימות למיניהן.

ערבבי את הכל ביחד וצקי את התערובת לתוך תבנית של צדק והיגיון, החביבה עליך כל כך.
מה קיבלנו?

ליבנה קציר נוקאאוט
נוק אאוט לחבורת העוקץ – זהו הצדק המושלם

נורא פשוט ולא מסובך בכלל: קיבלנו פסק דין הדוחה את תביעת השקר על הסף, עוד בטרם התקיים דיון הוכחות  אפילו, תוך חיוב החברה הנוכלת בהוצאות, שהיא תשלם במלואן – תרצה או לא תרצה.
אז כעת את מבינה מהם צדק והיגיון בעולם האמיתי?
נוק אאוט לחברת העוקץ שאת מייצגת, עוד בטרם התחילו הליכים פרונטאליים בבית המשפט – אלו צדק והיגיון!!! לא מילים חלולות באיזה אתר אינטרנט של מישהי שבפועל – פועלת בדיוק ההיפך.
מילים באות בחינם, אחרי הכל…

ליבנה קציר טובעת
ספינת הונאת החוזים החתומים מתחילה לטבוע, ואין דרך חזרה

וזו רק ההתחלה של המדרון החלקלק בו גולשת חבורת העוקץ כולה כעת – על בעליה הרשמיים והסמויים, על באי כוחה וכל מי ששיתף פעולה עם ההונאה הזו.
הספינה החלה שוקעת, ובקרוב נתחיל לראות את העכברים שקפצו עליה בתקווה להרוויח כמה שקלים – נסים על נפשם, בדיוק כפי שהיה בהונאת איקיוטק.
כסף לא ייכנס יותר, רק ייצא – ובגדול.
כמו שריסקנו את הונאת איקיוטק, הגיע כעת שלב חיסול הונאת החוזים החתומים, המתפתלת כעת בייסורי גסיסה אל מול עינינו, צוללת אל תהום הנשייה.

מוסר השכל: מדובר בחבורת לוזרים חסרות כל יכולת, בבתי המשפט.
אל תפחדו מהם, אל תיבהלו מהליכי גבייה כנגדכם, אל תתרגשו מעורכי הדין המייצגים את החברות הנוכלות ואל תתנו להם שקל!!!

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

דחיית תביעת השקר של חברת במרום הפקות הנוכלת וחיובה בהוצאות – הספינה שוקעת, ללא ספק

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן

איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מתביעת השקר

בית המשפט מביט על ההתפתלויות של עו"ד ליבנה קציר וחברות העוקץ, רואה בדיוק את כל מה שהם מנסים להסתיר ומצליף בהם: הן במילים והן בפסיקת הוצאות. תת רמה של התת רמה. וכל הביזיון הזה – רק כדי לתחזק תרגיל עוקץ כושל, עבור חברות נוכלות.

הביטו בהחלטה המפורטת הבאה, בה מסביר בית המשפט מדוע אין לו שום כוונה לקבל את כתב התביעה המתוקן שהכינה עו"ד ליבנה קציר המהוללת, דוחה את כל הבקשות ההזויות שבבקשה הבלתי מקצועית בעליל הזו ואף תוקע לחברה הנוכלת 3,000 ש"ח הוצאות, בתור מתאבן.
ראו את התנהלותה של זו, שטוענת כי מטרתה בלימודי המשפטים הייתה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו.
איך פתח וכתב השופט?
לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה."
וממשיך ומסביר את המישמש המגוחך והבלתי מקצועי עד אימה, שבישלה ב"כ התובעת:
"כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט."
צדק והיגיון פר אקסלנס, אין ספק.

מה יש לבית המשפט לומר על התנהלותה של החברה הנוכלת, המיוצגת זה מכבר ע"י גברת "צדק והיגיון"?
כך מתאר בית המשפט את התנהלות חבורת העוקץ, שעו"ד ליבנה קציר משרתת בהתלהבות כזו:
"המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות."
צדק, צדק תרדוף – בשיטת מצליח המסריחה כמובן.

ומה לגבי הוגנות כלפי ה"חייב" וכלפי זמנו של בית המשפט?
כך מתוארת התנהלות המייצגת המשפטית המהוללת של החברה הנוכלת – עו"ד ליבנה קציר, נושאת דגל הצדק וההיגיון:
"המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם."
אכן, ים של היגיון, מקצועיות ללא רבב ותרומה לציבור על כל מגזריו.
שאפו!

אין ספק שהבקשה הזו מוצפת כולה בצדק ובהיגיון, העולים על גדותיהם. לא חלילה בשיטת מצליח ובדרכים משפטיות נלוזות המכונות: בריונות משפטית בזויה לצרכי קידום תרגיל נוכלות ביודעין.
גם אין ספק שברכה גדולה באה לציבור מהצטרפותה של עורכת הדין המקצועית וההגונה, אל עולם המשפט. גשם של ברכה וחסד. מטענים של צדק מלווים בהיגיון מן השורה הראשונה, הכל למען מטרה טובה כמובן.
כי מה יכול להיות יותר צודק והוגן, מאשר מלסחוט כספים מאזרחים תמימים בשקרים ואיומים, לצורך מילוי גחמותיה של חברה נוכלת סדרתית, על סף קריסה?
הם כולם יעמדו לנו כמליצי יושר ביום כיפור הבא (אם לא ימצאו עצמם עד אז מאחורי הסורגים).

מעבר לכך, נקווה שעו"ד ליבנה קציר לא כיוונה לתיק הזה, כאשר סיפרה לבית המשפט על "מו"מ סודי" האמור להניב כספים לחבורת העוקץ – קראו כאן.

בית המשפט אף נשמע משועשע וסקרן, לקראת המשך פעילות חבורת העוקץ ועו"ד ליבנה קציר רבת הדימיון והתעוזה, בתיק אבוד מראש זה, שחותמת אדומה של "שיטת מצליח" פרוסה עליו לכל אורכו.
מכניס להם בית המשפט ואומר:
ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו…
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.

כלומר, שתי אפשרויות עומדות בפני חכמי חלם:
האחת – להמשיך בתביעה שברור שאין לה שום סיכוי, להתבזות עוד ועוד ובסיום – לחטוף דחיית התביעה והוצאות לדוגמא.
והשנייה – להתקפל לפי הנוהל הרגיל, לראות עוד תביעת שקר שלהם עפה קיבינימט, לחטוף הוצאות ולשלם אותן, או מרצונם או דרך הליכי הוצאה לפועל.
נראה שצריך בשלב זה כבר לעניין את מחברי ספר שיאי גינס להדרש לחברות הנוכלות ולעורכי הדין המבריקים המלווים אותם נאמנה בהליכי המשפט.
לא כל יום ולא בכל מקום רואים ביצועי עולב קיצוניים עד כדי כך, במסגרת תרגיל הונאה תת רמה.

בקיצור – פשוט – לקרוא, לצחוק, להיגעל ולרחם.
לנוחיותכם – קטעים מעניינים במיוחד בהחלטה הודגשו על ידינו.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו תא"מ 2486-04-17

לפני
כבוד השופט אריאל צימרמן

התובעת-המבקשת:
בית הספר תגליות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליבנה קציר

נגד

הנתבע-המשיב:
******** ********
ע"י ב"כ עו"ד אושרית סורוז'ון

 

החלטה
בקשה לתיקון כתב תביעה, שתכליתה המרת תביעה באחרת.

רקע

  1. בתמצית: ביום 25.12.16 הגישה המבקשת, חברת בית הספר תגליות בע"מ (להלן: תגליות) שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, 8,100 ₪ סכומו (להלן: שטר החוב). שטר החוב מחזיק שתי שורות: "אני הח"מ מתחייב לשלם נגד שטר חוב זה לפקודת במרום הפקות סך של 8,100 ₪ [סכום שהושלם בכתב יד – א"צ] בתוספת הפרשי הצמדה לפי מדד מחירים לצרכן". לצד שם המשיב וחתימתו צוין " תאריך", והוא 22.5.2010. שטר חוב זה בא בשולי מה שהוגדר "הסכם רישום", שבו מצוין בראשיתו כי "בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ. הסכם רישום זה, שהמשיב חתם בתחתיתו ביום 22.4.2010, נועד להסדיר את ענייניו של התלמיד מול תגליות ו/או במרום"; ועוד מובהר כי המדובר בבית הספר ששם לו למטרה לקדם את תלמידיו בתעשיית הבידור, כמפורט שם.
  2. התנגד המשיב לבקשת הביצוע: בינו לבין תגליות אין יריבות. חברת תגליות אינה חברת במרום הפקות בע"מ (להלן: חברת במרום), הנזכרת בראש הסכם הרישום; אף אינה "במרום הפקות" הנזכרת בשטר החוב. רק למעלה מן הצורך ביאר מדוע אינו חייב דבר לאיש מכוחו של הסכם הרישום, שאותו ביטל כדין לשיטתו נוכח מצגי שווא נטענים שהוצגו לו.
  3. דיון בהתנגדות, שהתבררה כבקשת רשות להתגונן, התקיים ביום 13.7.17 לפני כב' הרשמת קרן כ"ץ, ובהסכמת הצדדים ניתנה במסגרת הרשות להתגונן, כך שהבקשה לביצוע הפכה כתב תביעה. ביום 31.7.17 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, הנתונה להכרעה כאן, ועניינה "בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת תובעת", ותובעת זו היא חברת במרום הפקות (2004) בע"מ (להלן: במרום 2004), שלגביה טוענת המבקשת כי שטר החוב נחתם "מולה".
    לבקשתה צירפה המבקשת טיוטת כתב תביעה מתוקן, הבא להחליף את התביעה השטרית שהוגשה. זו הפעם המדובר בתביעה "כספית, חוזית", 10,359 ₪ סכומה, ששתיים הן התובעות בה: תגליות, וחברת במרום 2004.
    במרום 2004 מוגדרת כחברה אשר הפעילה את המותג בית הספר תגליות, וחברת תגליות מוגדרת כ"המשך לפעילות המותג 'בית ספר תגליות' שפעם תחת חברת במרום הפקות (2004) בע"מ".
    המשיב, נטען, הוא מי שהזמין "מהתובעות" קורסי שירה עבורו ועבור אשתו, תמורת 12 תשלומים חודשיים, אך לא שילם דבר, וניסיונות לגבות את החוב לא צלחו.
    את הבקשה, אף שהיא כוללת גם הוספת בעל דין, מסמיכה המבקשת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
  4. התנגד המשיב לבקשת התיקון, וליבת טענותיו: אין זה אלא ניסיון להתגבר על כך שאין כל יריבות בינו למבקשת, בדרך של הוספת בעל דין אחר, מרום 2004 – אף שגם לו (להבדיל ממרום) אין יריבות עם המשיב. לא זו ולא זו הן בעלות הזכויות בכל הקשור בבית הספר תגליות, אף לא בשטר החוב, שהחברה המצוינת בו היא במרום, שהיא חברה מחוקה.
    בתחילה בחרה המבקשת שלא לצרף את במרום 2004 – המוגדרת חברה מפרת חוק בדו"ח רשם החברות, שצירף – אך לאחר שעמד המשיב על טענת היעדר היריבות, מבקשת היא להוסיף את במרום 2004 כעת.
    המשיב מטעים עוד כי ל תקנה 92 לתקנות עניינה בתיקון כתבי טענות לשם בירור מחלוקות בין בעלי דין, לא הוספת בעלי דין. בנוסף, התיקון, של המרת התביעה השטרית בחוזית והוספת בעל הדין, יקפח את זכויותיו שכן ימנע ממנו טענת התיישנות. כן עומד המשיב על העיתוי המאוחר לשיטתו של הגשת הבקשה, לאחר מתן הרשות להתגונן.

5. אפשרתי למבקשת להגיב, אף שבמדובר כיום בהליך המתברר בסדר דין מהיר.
תמצית תגובתה: במרום 2004, שצירופה מתבקש כתובעת נוספת (ולא כתובעת חלף המבקשת) היא שניהלה והפעילה בזמנים הרלבנטיים את בית הספר תגליות. היא החברה שלה שילם המבקש, כעולה מכך שחיוב כרטיס אשראי שבוטל בוצע אצל במרום 2004. אשר לטענת ההתיישנות, הוראת הקבע הראשונה של המשיב חזרה ביום 12.8.2010, כך שבעת הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה טרם התיישנה התביעה, שנולדה לכל המוקדם באותו מועד.
עוד מציינת המבקשת כי התשובה נעדרה תצהיר, נתון שיש בו לשיטתה להביא לדחיית התגובה. כל תכליתה – לחמוק מתשלום חוב לתובעות המבוקשות. ועוד שבה המבקשת ומציינת פסיקה שעניינה תיקון כתבי טענות בהתאם לתקנה 92, ברוחב לב, ודאי בשלב שלשיטת המבקשת הוא מוקדם בהליך.

דיון

6. לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה. אך טרם שנידרש לניתוח הבקשה לתיקון כתב התביעה, יש לעמוד בקצרה על הדרך שבה הגיעה לפתחו של בית המשפט תביעה שטרית שתגליות היא שיזמה, ועל טיבו של הניסיון להחליף אותו הליך בתביעה "חוזית-כספית" תוך הוספת בעל דין חדש.

7. המבקשת אוחזת בשני מסמכים בלבד הקשורים למה שניתן היה לראותו כהתחייבות של המשיב כלפי מאן דהוא. אחד הוא זה שהוצג עתה, בטיוטת כתב התביעה המתוקן, והוא "טופס הרשמה ללימודים בתגליות בית הספר לאמנויות הקולנוע והבמה", שם מתחייב המשיב (אף שאינו חתום) לשלם בהוראת קבע, למי – לא נדע, שכן לא מצוין שמו של תאגיד כלשהו שמולו מבוצעת ההתקשרות, כך שכל גורם שבידו פרטי הוראת הקבע יכול לנסות להגדיר עצמו כמוטב. מבלי לטעת מסמרות, דומה שיש יסוד לטענת המשיב שכך ממש נעשה ומרום 2004 היא שניסתה לגבות את הכספים מכוחה של הוראת הקבע. המסמך האחר הוא זה שצוין בראשית הדברים: אותו "הסכם רישום" מיום 22.4.2010 שיש רק צד אחד החתום עליו, הוא המשיב, ועניינו ב"בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ …". בשוליו, כאמור, שטר חוב שהוגש לביצוע , העשוי "לפקודת במרום הפקות", והתאריך המצוין בו הוא 22.5.2010. כפי שניתן לראות: אין כל זכר לחברת תגליות באילו מן המסמכים האמורים. עיון בתגובה ודו"ח רשם החברות שצורף לה מבהיר מדוע: היא הוקמה רק בחודש ספטמבר 2010, חודש לאחר הפרת ההסכם הנטענת בידי המשיב (וראו גם ס' 5-3 לתגובתה לתשובה, המחזקים זאת) .
כיצד ראתה אפוא המבקשת, חברת תגליות, להציג עצמה מלכתחילה כאוחזת בשטר החוב (אף שאין טענה שסוחר לה), וכמי שלטובתה נעשה השטר, היא ולא חברת במרום (שנמחקה זה מכבר) – לא נדע ולא הובהר עד הנה.

8. גם הניסיון לצירופה של במרום 2004 אינו נהיר. המבקשת טוענת עתה כי במרום 2004 היא זו שהפעילה "בזמנים הרלבנטיים" את בית ספר תגליות. ברם אין לחברה לכאורה זכר בהסכם הרישום, גם לא בטופס הרישום. גם בשטר החוב לא צוין אלא "במרום הפקות". הזיקה העיקרית שהמבקשת מצביעה עליה היא שמרום 2004 היא "חברה אחות" שלה, קשר משפחתי שמן התשובה מתברר כי נובע מכך שלשתיהן בעלת מניות אחת וכן מנהל אחד, מר בן אופק. ספק אם ניסיונה של חברת במרום 2004 לגבות את החוב באמצעות כרטיס האשראי של המשיב הקימה לה זכויות כלשהן. היעדרות שמה של במרום 2004 מכל מסמך התקשרות שבין הצדדים מעלה תהייה כיצד סבורה המבקשת שעתה בשלה השעה לצרף חברה זו כתובעת, ואם סבורה היא שבמרום 2004 היא צד נכון להליך, כיצד לא ראתה לנכון מלתחילה לדאוג לכך שאותה חברה אחות היא שתגיש את הבקשה לביצוע שטר, במקום לציין תחילה את שמה של מרום 2004 בבקשת הביצוע ואז למוחקו, כפי שנעשה כאן.
כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט.

9. כל הדברים הללו נאמרו כמבוא בלבד לעניין טיבה של התביעה ודרך התנהלותה של תגליות בה. נפנה עתה לבקשת התיקון. זו כוללת למעשה שני נדבכים נפרדים: האחד, הוספתו של בעל דין אחר, הוא במרום 2004. השני, המרת התביעה השטרית בתביעה חוזית וכספית, גם ביחס למבקשת-התובעת עצמה.
יש לנתח נדבכים אלה בנפרד, ולא כפי שנעשה בבקשה.

10. נפתח בבקשה להוספת בעל דין, חברת מרום 2004. דין הבקשה להדחות ממגוון של טעמים.

א. המבקשת נסמכת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות, כבסיס להיענות לבקשתה. תקנה זו עניינה בתיקון כתבי טענות שניתן להתירו " כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". אין ספק כי תקנה זו פורשה באופן ליברלי (עיינו: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 (1998)), גם אם בסייגים.
ברם לתקנה זו אין נפקות לניסיון להוסיף בעל דין. "השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", נאמר בתקנה , לא בין בעל דין קיים ובעל דין חדש. מכאן שניסיון לצרף תובע חדש, או להחליף תובע באחר, אינו יכול להבחן באספקלריה של הוראת תקנה 92, כי אם של הוספת בעל דין, כהוראות תקנות 26-24 לתקנות (עיינו: רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(2) 206 (1990); רע"א 4040/11 ד"ר י' שגב ושות', עורכי דין נ' אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (28.8.2011) ). המבקשת לא טענה דבר בעניין זה ולא ניסתה להדגים מדוע מתקיימות אמות המידה לצירופו של תובע, כפרשנות אותן תקנות (ובפרט מבחן "השאלות הכרוכות בתובענה") , ודי בטעם זה להביא לדחיית בקשתה.

ב. רק למעלה מן הצורך יוער אפוא שגם אם היינו בוחנים את התיקון המבוקש בהתאם למבחן "השאלות הכרוכות בתובענה" הרלבנטי לצירוף בעל דין חדש כתובע, דין הבקשה היה להידחות.
התביעה המקורית: של חברת תגליות, כמי שמתיימרת להיות אוחזת שטר, כזה שמועד תשלומו הגיע ביום 22.5.2010 (כך השטר), אשר המשיב לכאורה עשה לפקודתה, וסכומו 8,100 ש"ח.
וכתב התביעה המתוקן: זניחה מוחלטת, כך עולה, של הטענה השטרית.
במרום 2004, נטען בשפה רפה במיוחד, היא זו שהשטר נחתם "מולה" (ס' 4 לבקשה), אולם אין טענה שהיא זו שהשטר הוא לפקודתה. כך או כך, ממילא הטענה עתה אינה שטרית, כי אם "חוזית, כספית", כאמור בטיוטת כתב התביעה המתוקן: חברת תגליות וחברת במרום 2004 שתיהן עתה אמורות לשמש כתובעות, כתף אל כתף, אשר כלפי שתיהן התחייב המשיב, התחייבויות חוזיות בעליל, והכל כמפורט בכתב התביעה המתוקן ובנספחיו המחזיקים 27 עמודים, חלף אותו שטר חוב שזהות האוחז בו עלומה. אמנם, בית המשפט נכון לעתים להמיר בנסיבות המתאימות תביעה שטרית בחוזית הקרובה אליה, אך לא כאן, לא כך.

ג. לשאלת ההתיישנות: שיקול רב חשיבות היכול למנוע תיקונו של כתב תביעה הוא שיהיה בתיקון כדי למנוע מן הנתבע טענת התיישנות, שהיה בידו להעלות לו בעל הדין החדש היה מגיש נגדו תובענה במועד שבו באה העתירה לתיקון כתב התביעה (ראו: תקנה 26(ב) לתקנות; רע"א 1118/06 הראש נ' מדינת ישראל (2.7.2006); רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון‏ (28.5.2012) ).
ככל שמבקש התיקון משכנע כי אין בתביעתו המתוקנת חריגה מעילת התביעה המקורית, אפשר שיותר התיקון (עניין אשתייה); ברם שאלת החריגה אינה בהכרח פשוטה ( רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, בפסקה 4 (21.3.2006)), ומובן שעל מבקש התיקון לטעון בעניין באורח סדור.
בענייננו, המבקשת לא התיימרה אפילו לבאר מדוע אין בתיקון חריגה של ממש מעילת התביעה המקורית כמבואר לעיל. ההנחה המתחייבת כאן היא אפוא שהמדובר בתביעה מתוקנת שעילתה חדשה.

נוכח האמור, אזי יש להתמקד בשאלה האם אכן אפשר שאם תביעת במרום 2004 הייתה מוגשת במועד הגשת בקשת התיקון, הייתה יכולה לעמוד למשיב טענת התיישנות.
התשובה היא חיובית, ואיננו נזקקים לצורך כך לתצהיר המשיב-הנתבע, שעל חסרונו הלינה המבקשת. די באמור בכתב התביעה המקורי ובטיוטת זה המתוקן, על מנת להבין כי קבלת הבקשה בהחלט אפשר שתמנע מן המשיב לטעון להתיישנות.
אמנם, המבקשת טוענת בתגובתה כי קיבלה הודעה על ביטול הוראת קבע ביום 12.8.2010, וזו ההפרה הנטענת, שעה שבקשת התיקון באה ביום 31.7.2017, מעט פחות משבע שנים לאחר מכן (מובן שאנו מתייחסים כאן, לנוחות המבקשת, למועד בקשת התיקון, גם אם החלטת התיקון אפשר שתבוא לאחר שתחלוף תקופת ההתיישנות – ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365 (1994)).
אולם נחזור לכתב התביעה הקיים: מועד פרעונו של השטר, צוין מפורשות בבקשת הביצוע, יום 22.5.2010 – חודש לאחר כריתת ההסכם , ולמעלה משבע שנים לפני מועד הגשת בקשת התיקון. הזכות השטרית, בין צדדים קרובים, היא במהותה זכות חוזית (רע"א 2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נג(4) 804, 811 (1999)).
אם למבקשת קמה עילת תביעה מכוחו של השטר ביום 22.5.2010, אזי לכאורה גם מכוחו של הפרת החוזה, באותו מועד ובאותו הקשר, ולכאורה כך גם למרום 2004. קרי, התיישנות.
ואפילו נתעלם מן המועד שצוין בשטר, הרי שאין כל אפשרות לשלול לעת הזו שקריסת החוזה באה עוד קודם ליום 31.7.2010.
המדובר בעניין המחייב בנסיבות בירור עובדתי כחלק מן ההליך, לא מראש; ברם אם נאפשר את התיקון, לעולם לא נדע, שכן נמנע מן המשיב כל אפשרות להעלות את טענת ההתיישנות.

ד. התנהלות המבקשת: מובן שההתנהלות אינה של במרום 2004, שעד הנה הייתה נוכחת-נפקדת בהליך, אולם התנהלותה של המבקשת, שאליה כבר נדרשנו לעיל ובה עוד נרחיב, מקרינה גם על עניינה של במרום 2004 כמובן והוספתה כבעלת דין.

11. מול כל אלה, טענות המבקשת נעדרות כל עוצמה לשם מתן ההיתר לתיקון.
טוענת המבקשת (ס' 7 לבקשה), כי "אם לא תתקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה תיאלץ במרום [2004] להגיש כתב תביעה נגד המשיב בגין ההסכם".
תתכבד ותגיש, ותבאר כיצד בדעתה להתגבר תחילה על בעיית ההתיישנות.
ולחששה של המבקשת כי "ינוהל הליך כפול ויושחת זמנו היקר של בית המשפט והן זמנם של הצדדים" (שם): ראשית, חשש מפני השחתת זמן ניתן לייתר בהגשת תביעה ראויה מראש.
שנית, אם במרום 2004 תגיש תביעה עצמאית, ספק אם יהיה צורך בניהול שני ההליכים (הן תביעתה השטרית של זו שלכאורה אינה אוחזת בשטר, הן תביעתה החוזית-כספית שכנראה התיישנה של זו שלכאורה אין לה זכר בהסכם). למעשה, ספק אם בנסיבות יהיה צורך בניהול הליך ולו יחיד. ושלישית, אם דרך מקרה יתנהלו שני הליכים, ניתן בנקל לאחדם.

12. לסיכום האמור עד הנה: מכלול השיקולים מטים את הכף, בבירור, לעבר דחיית הבקשה לצירופה של במרום 2004 כתובעת, לכתב התביעה המתוקן, האמור להחליף באופן מלא את תביעתה השטרית של המבקשת.

13. ועתה: לבקשת התיקון של התביעה, כפי שהיא מתייחסת למבקשת עצמה. כאן אין כמובן את הקושי של הוספת בעל דין, ויש רלבנטיות לגישה הליברלית האמורה בתיקון כתבי טענות "כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", כהוראת תקנה 92 לתקנות. אך שוב, לא תמיד יאפשר בית המשפט תיקון כתב התביעה, שכן בידו להביא בחשבון גורמים נוספים על זיקתו של התיקון המבוקש למחלוקת הצדדים, ובין אלה נמנים התנהגות המבקש, כגון אם נהג בשיהוי רב או בחוסר תום לב; השלב בו מוגשת הבקשה; וכן האפשרות שהתיקון ישלול מן הנתבע את טענת ההתיישנות (ראו: עניין הראש בפסקה ד(2)).

14. גם כאן, וחרף הגישה הליברלית בענייני תיקון כתבי טענות, הרי שהשיקולים שמנתה הפסיקה וציין המשיב, מטים את הכף שלא להיעתר לבקשה.

א. נפתח בכך שלכאורה אין כל תועלת בתיקון, והדבר לא יאפשר את בירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. המבקשת, זו שמטעמים לא ברורים היא שהגישה את שטר החוב לביצוע, ומבקשת להציג עצמה ככזו שגם היא נושה במשיב, לא הייתה קיימת כלל כאישיות משפטית במועד ההתקשרות.
לעת כריתת ההסכם באפריל 2010, היה זה הגוף ההיולי "בית ספר תגליות" שנזכר בהסכם, וחברת במרום הפקות בע"מ (היא ולא במרום 2004) היא שנזכרה בהסכם הרישום כמפעילת בית הספר. בטיוטת כתב התביעה המתוקן (ס' 5) ובתגובה לתשובה (ס' 5-3) טענה המבקשת כי חברת תגליות הוקמה כמעין המשך לחברת מרום 2004, שהיא שניהלה את בית הספר תגליות במועדים הרלבנטיים.
לא ברור אפוא, והדברים נאמרים בשלב זה לכאורה בלבד, כיצד חברה שנרשמה רק בחודש ספטמבר 2010 (נספח ד' לתשובה), החלה בניהול בית הספר רק במועד מאוחר יותר, ואין טענה שהומחו לה זכויות כלשהן, תיחשב לזו שעמה התקשר המשיב בהסכם, שמכוחו היא מבקשת לתבוע אותו.
דומה שהמבקשת ערה לקושי זה היטב, והיא מנסה לצרף את במרום 2004 מבלי להודות מפורשות שלמעשה היא מבקשת להחליף את זהות התובעת כליל, דבר שהיה מחדד את העובדה שאין כל הצדקה להתיר את תיקון כתב התביעה, חלף הפניית במרום 2004 להגיש תביעה עצמאית אם רצונה בכך.

ב. לעניין ההתיישנות: אף שכאשר המדובר בתיקון כתב התביעה המתייחס לאותו תובע ניתן לו ביתר קלות לגבור על מחסום ההתיישנות, הרי שעיקר השיקולים שצוינו לעיל בסוגיית ההתיישנות בעניינה של מרום 2004 יפים גם כאן.
תגליות חפצה, בפשטות, להמיר את תביעתה השטרית שדומה כי היא ערה לכך שאין לה תוחלת, בתביעה חדשה, כזו שלו הייתה מוגשת לעת בקשת התיקון, בהחלט אפשר שהייתה עומדת למשיב טענת התיישנות.
יוער כי לא ניתן ואין צורך להכריע לעת הזו מתי ביטל המשיב את ההסכם, מה שהקים את עילת התביעה, האם קודם ליום 31.7.2010 (שבע שנים טרם הגשת בקשת התיקון) או אם כשבועיים לאחר מכן כטענת המבקשת בתגובה. מן השטר עולה כאמור: עוד ביום 22.5.2010. משילוב המסמכים הדלים שהציגה המבקשת וטענותיה שלה: בהחלט אפשר שבסמוך לאחר כריתת ההסכם באפריל 2010.
קרי, לו הייתה התביעה בעילה ה"חוזית-כספית", שהיא נעדרת זיקה הממשית לזו השטרית (והמבקשת לא טענה באורח סדור אחרת), מוגשת ביום שהוגשה בקשת התיקון, בהחלט אפשר שלמשיב הייתה עומדת טענת התיישנות. "לא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלי נאות על-ידי הוספת עילה שהתישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי", נקבע (ע"א 728/79 קירור – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, 130 (1980)). כך גם כאן.

ג. לעניין התנהלות המבקשת, שיקול רב חשיבות בהיעתרות: בואר כיצד המבקשת ראתה להגיש לביצוע שטר שהיום היא מודה למעשה (ס' 4 לבקשה) כי לא לטובתה נעשה, בעוד שמי שאת שמו של האוחז הנכון (לשיטתה), במרום 2004, בחרה לרשום בתחילה אך למחוק לבסוף מבקשת הביצוע (עמ' 2 לבקשת הביצוע). כך הוגש השטר ישירות ללשכת ההוצל"פ, המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות. המשיב בחר לעמוד על זכויותיו ולהשקיע את שנדרש על מנת להתמודד. רק לאחר שעשה כן וציין כטענה מקדמית מתבקשת (ונזכיר שיש לו טענות גם לגוף הדברים), כי המבקשת נטולת כל מעמד להגיש את השטר לביצוע, בחרה זו לעתור להחלפת תביעתה באחרת ולהוספתה של חברה אחרת כתובעת, חברה שלזכותה ניתן לציין לפחות שהייתה קיימת בעת כריתת ההסכם מושא ההליך, להבדיל מן המבקשת. התנהלות זו מוקשית עד מאד, והיא לבדה דנה את הבקשה לדחייה.

ד. אחרונה, לעיתוי הגשת הבקשה: המבקשת מציינת נכונה כי עודנו בשלב מוקדם יחסית של ההליך, ומטעימה כי עוד כחלק מן הדיון בהתנגדות בפני כב' הרשמת כ"ץ ביום 13.7.17 עמדה המבקשת על רצונה בתיקון כתב התביעה.
הקושי: רק אז. בשלב ראשון, הליך שהחל בהוצל"פ, בקשה לביצוע שטר שהמבקשת לכאורה אינה האוחזת שלו, צורך בהגשת התנגדות של המשיב, העברת ההליך לבית המשפט, וקביעת דיון בהתנגדות. המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם. שלב מוקדם של ההליך אולי, אך לא מוקדם דיו לצורך היעתרות לבקשת התיקון בנסיבות המקרה כאן, וכאשר טעם זה מצטרף לאחרים שנמנו.

15. תוצאת האמור: אין להתיר את תיקון כתב התביעה גם ככל שהדברים נוגעים למבקשת עצמה, שהיא התובעת כיום.

16. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בקשר עם התנגדותו המפורטת שצלחה לבקשת התיקון, בסכום של 3,000 ₪, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

17. ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו. מובן שאין בכך משום נטיעת מסמרות בהליך טרם שנסתיים, והדברים נאמרים אך כיוון שהם עולים מן הבקשה לתיקון עצמה.
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.
הודעתה – עד יום 16.10.17.
תזכורת פנימית ליום 17.10.17.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ח, 29 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

הגישו תלונה במשטרה ובלשכת עורכי הדין – כאן

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן
חבורת העוקץ חוטפת נוק אאוט והוצאות לטובת הנעקץ ותביעתה נמחקת עוד בטרם נערך דיון אחד – כאן
לפסק דין לדוגמא, לאחר דיון הוכחות – לחצו כאן