הונאת במרום הפקות חוטפת נוק-אאוט נוסף

יודעים איך נשמעת התפרקות של תרגיל עוקץ? הביטו בהשתלשלות האירועים בתביעת שקר ע"ס 2,600 ש"ח, שהסתיימה בדחיית התביעה בלי אף דיון אחד וחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת ב- 3,000 ש"ח הוצאות. כי אין להם יותר כסף להריץ את תרגיל הנוכלות, ואין להם טיפת יכולת או כישרון להצליח בהונאות

איך שהם מתפרקים למול עינינו רבותי… פשוט מתרסקים לחתיכות… תענוג!!!
איך העיף בית המשפט את תביעת השקר של חבורת העוקץ ותקע להם 3,000 ש"ח הוצאות, באדיבות עו"ד אופיר לב, בלי שהתקיים אפילו דיון אחד?
אלמנטרי, ווטסון, אלמנטרי.
כשיש מולך יריב תת רמה, שלא מסוגל לעשות מהלך מושכל אחד מעבר למשלוח תביעות ודרישות בשיטת מצליח, לא דרוש הרבה כדי לרמוס אותו ולהעיף אותו הביתה, מוכה ומובס.
ברגע ששיטת מצליח לא מצליחה, והנעקץ התורן לא נבהל ולא משלם, זו רק שאלה של זמן עד שנראה את כל מגדל השקרים שלהם קורס והם נזרקים מחוץ לזירה, מובסים ומושפלים.
עוקץ תת רמה כבר אמרנו?

ליבנה קציר מובסת בבית המשפט
כמה קל לחסל את העוקץ תת הרמה הזה בבית המשפט, כאשר נחשפות יכולותיו העלובות וגודלו האמיתי

זה הלך ככה:
בתחילה הגישה עו"ד ליבנה קציר תביעת שקר ע"ס 2,626 ש"ח, בשם חברת במרום הפקות הנוכלת, בשיטת מצליח הקבועה של חבורת העוקץ.
הנעקצת לא נבהלה, לא שילמה ושכרה את שירותיו של עו"ד אופיר לב, התרופה הבדוקה למחלה הידועה בשם: הונאת החוזים החתומים, מבית ארגון הפשע – איקיוטק.

הנעקץ התורן זוכה להגנה מושלמת כנגד חבורת עוקץ

השלב הבא היה בקשה לחיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה.
כמו תמיד, עו"ד ליבנה קציר התנגדה לבקשה בשלל טענות שווא חסרות סימוכין.
כמו תמיד, עו"ד אופיר לב הביס את עו"ד ליבנה קציר כבר בסיבוב הראשון, והחברה הנוכלת חויבה בהפקדת 5,000 ש"ח ערובה, כתנאי להמשך הליכים בתביעת השקר שלה. קראו-כאן

במרום הפקות במופע של נוכלות חסרת יכולות ביצוע

בשלב התחנונים וההתפתלויות שמגיע באופן קבוע לאחר מכן, הגיעו בקשות מתחננות ופתאטיות מטעם החברה הנוכלת, כאשר השורה התחתונה היא תמיד אותה אחת:
היה כסף ונגמר/יהיה כסף/אין כסף/הלך כל הכסף על הפקדות/אי אפשר להפקיד, זמנית/נפקיד אבל לא עכשיו – פליז, פליז, פליז בית המשפט, אשר לנו דחייה/עיכוב/ערבות בעלים/תרומות/נדבות/ביטול עקב רחמים/שינוי עקב צדק בלה, בלה, בלה… כי ממש עוד מעט יגיע כסף ממשקיעים/מלווים/הסכמי פשרה/חבילה מאמריקה/סטיפת שטרות שנשארה בבגדי החורף… וזה יקרה בדיוק בתאריך בלתי ידוע בעתיד שאי אפשר לגלות, כי הכל סוד כמוס לפרה ולסוס וכו' וכו' וכו' בלה בלה בלה. קראו-כאן
כמה נחמד לראות איך הטורף הופך באחת לנטרף, המנסה להימלט מהמלכודת שטמן לאזרחים תמימים, והתהפכה לפתע עליו, עקב בעיית טיפשות כרונית ויכולות ביצע אפסיות.

עו"ד דור שוורצמן מפסיד
רק נכנס עו"ד אופיר לב לתמונה ומיד התהפכו היוצרות וחבורת העוקץ חוטפת בראש

דמיינו חבורת העוקץ מתנדנדת על רגליים כושלות ברחבת האגרוף, מנסה להתחמק ממטר המהלומות המונחתות עליה, מציצה לכיוון שעון השניות, עד שמונחת עליה האגרוף המסיים והיא צונחת לקרשים בנוק אאוט מפואר!!!

תבוסה בנוק-אאוט לחבורת העוקץ, עשר מתפרקת לחלוטין כבר בהליכי המשפט הראשונים

הנה הגיע השלב המסיים (או שנראה עוד כמה בקשות לביטול/תחנונים/צווחות גוועלד בתור פרפורי גסיסה) והוא – לא תאמינו – מאד פשוט וחיובי:
חבורת העוקץ לא הפקידה את הערובה במועד, תביעת השקר נדחתה והחברה הנוכלת חויבה ב- 3,000 ש"ח הוצאות משפט!

כמובן שתביעת השקר של חבורת העוקץ נדחית עוד לפני שנערך דיון אחד והיא מחויבת ב- 3,000 ש"ח הוצאות

אז לתשומת לב הקוראה ליבנה קציר: אם שאלת את עצמך איפה נמצאים הצדק וההיגיון במערכת המשפט, הרי הם כאן, ממש מולך: בהחלטת בית המשפט.
לא צריך המון מילים, לא ציטוטים מהמקורות, לא סעיפים מהמשנה ולא ערימת בקשות ללא סימוכין.
מספיק לחבר כמה פרמטרים בנוסחה, ופתאום הכל נוראה ברור ופשוט, הגיוני וצודק.
ראי נא את המתכון:
1 חברה נוכלת סדרתית, מפרת חוק ובלתי פעילה שהייתה מעורבת בהונאת איקיוטק הידועה לשמצה.
1 בעל חברה עם עבר מאד בעייתי בתחום הנוכלות הסדרתית, כולל כתב אישום על הונאה מאד דומה שיוגש בקרוב.
99% מה"חייבים" הטוענים – להד"ם.
מאות ואלפי הליכי גבייה עקומים בשיטת מצליח, הכוללים "תיקוני" כתב תביעה תוך ניסיונות להחלפת החברה התובעת, ללא שום היגיון וסדר.
% הצלחה אפסי בהליכים המתנהלים כראוי, מול עו"ד המבינים עניין.
100% ניסיונות להתחמק מהפקדות ערובה בתביעות השקר.
99% כישלונות בהתחמקות מהפקדת ערובה.
אי תשלום הוצאות ל"חייבים" שהביסו את חברת העוקץ, אלא דרך הליכי הוצל"פ.
אי העברת כספים לרשויות ההוצל"פ, למרות עיקולים.
חשדות חמורים לזיופי חתימות למיניהן.

ערבבי את הכל ביחד וצקי את התערובת לתוך תבנית של צדק והיגיון, החביבה עליך כל כך.
מה קיבלנו?

ליבנה קציר נוקאאוט
נוק אאוט לחבורת העוקץ – זהו הצדק המושלם

נורא פשוט ולא מסובך בכלל: קיבלנו פסק דין הדוחה את תביעת השקר על הסף, עוד בטרם התקיים דיון הוכחות  אפילו, תוך חיוב החברה הנוכלת בהוצאות, שהיא תשלם במלואן – תרצה או לא תרצה.
אז כעת את מבינה מהם צדק והיגיון בעולם האמיתי?
נוק אאוט לחברת העוקץ שאת מייצגת, עוד בטרם התחילו הליכים פרונטאליים בבית המשפט – אלו צדק והיגיון!!! לא מילים חלולות באיזה אתר אינטרנט של מישהי שבפועל – פועלת בדיוק ההיפך.
מילים באות בחינם, אחרי הכל…

ליבנה קציר טובעת
ספינת הונאת החוזים החתומים מתחילה לטבוע, ואין דרך חזרה

וזו רק ההתחלה של המדרון החלקלק בו גולשת חבורת העוקץ כולה כעת – על בעליה הרשמיים והסמויים, על באי כוחה וכל מי ששיתף פעולה עם ההונאה הזו.
הספינה החלה שוקעת, ובקרוב נתחיל לראות את העכברים שקפצו עליה בתקווה להרוויח כמה שקלים – נסים על נפשם, בדיוק כפי שהיה בהונאת איקיוטק.
כסף לא ייכנס יותר, רק ייצא – ובגדול.
כמו שריסקנו את הונאת איקיוטק, הגיע כעת שלב חיסול הונאת החוזים החתומים, המתפתלת כעת בייסורי גסיסה אל מול עינינו, צוללת אל תהום הנשייה.

מוסר השכל: מדובר בחבורת לוזרים חסרות כל יכולת, בבתי המשפט.
אל תפחדו מהם, אל תיבהלו מהליכי גבייה כנגדכם, אל תתרגשו מעורכי הדין המייצגים את החברות הנוכלות ואל תתנו להם שקל!!!

דחיית תביעת השקר של חברת במרום הפקות הנוכלת וחיובה בהוצאות – הספינה שוקעת, ללא ספק

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושה כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן
איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מעוד תביעת שקר של החברות הנוכלות ולגרום להן לחטוף הוצאות – כאן

איך מצליחה עו"ד ליבנה קציר לעשות סלט שלם מתביעת השקר

בית המשפט מביט על ההתפתלויות של עו"ד ליבנה קציר וחברות העוקץ, רואה בדיוק את כל מה שהם מנסים להסתיר ומצליף בהם: הן במילים והן בפסיקת הוצאות. תת רמה של התת רמה. וכל הביזיון הזה – רק כדי לתחזק תרגיל עוקץ כושל, עבור חברות נוכלות.

הביטו בהחלטה המפורטת הבאה, בה מסביר בית המשפט מדוע אין לו שום כוונה לקבל את כתב התביעה המתוקן שהכינה עו"ד ליבנה קציר המהוללת, דוחה את כל הבקשות ההזויות שבבקשה הבלתי מקצועית בעליל הזו ואף תוקע לחברה הנוכלת 3,000 ש"ח הוצאות, בתור מתאבן.
ראו את התנהלותה של זו, שטוענת כי מטרתה בלימודי המשפטים הייתה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו.
איך פתח וכתב השופט?
לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה."
וממשיך ומסביר את המישמש המגוחך והבלתי מקצועי עד אימה, שבישךה ב"כ התובעת:
"כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט."
צדק והיגיון פר אקסלנס, אין ספק.

מה יש לבית המשפט לומר על התנהלותה של החברה הנוכלת, המיוצגת זה מכבר ע"י גברת "צדק והיגיון"?
כך מתאר בית המשפט את התנהלות חבורת העוקץ, שעו"ד ליבנה קציר משרתת בהתלהבות כזו:
"המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות."
צדק, צדק תרדוף – בשיטת מצליח המסריחה כמובן.

ומה לגבי הוגנות כלפי ה"חייב" וכלפי זמנו של בית המשפט?
כך מתוארת התנהלות המייצגת המשפטית המהוללת של החברה הנוכלת – עו"ד ליבנה קציר, נושאת דגל הצדק וההיגיון:
"המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם."
אכן, ים של היגיון, מקצועיות ללא רבב ותרומה לציבור על כל מגזריו.
שאפו!

אין ספק שהבקשה הזו מוצפת כולה בצדק ובהיגיון, העולים על גדותיהם. לא חלילה בשיטת מצליח ובדרכים משפטיות נלוזות המכונות: בריונות משפטית בזויה לצרכי קידום תרגיל נוכלות ביודעין.
גם אין ספק שברכה גדולה באה לציבור מהצטרפותה של עורכת הדין המקצועית וההגונה, אל עולם המשפט. גשם של ברכה וחסד. מטענים של צדק מלווים בהיגיון מן השורה הראשונה, הכל למען מטרה טובה כמובן.
כי מה יכול להיות יותר צודק והוגן, מאשר מלסחוט כספים מאזרחים תמימים בשקרים ואיומים, לצורך מילוי גחמותיה של חברה נוכלת סדרתית, על סף קריסה?
הם כולם יעמדו לנו כמליצי יושר ביום כיפור הבא (אם לא ימצאו עצמם עד אז מאחורי הסורגים).

מעבר לכך, נקווה שעו"ד ליבנה קציר לא כיוונה לתיק הזה, כאשר סיפרה לבית המשפט על "מו"מ סודי" האמור להניב כספים לחבורת העוקץ – קראו כאן.

בית המשפט אף נשמע משועשע וסקרן, לקראת המשך פעילות חבורת העוקץ ועו"ד ליבנה קציר רבת הדימיון והתעוזה, בתיק אבוד מראש זה, שחותמת אדומה של "שיטת מצליח" פרוסה עליו לכל אורכו.
מכניס להם בית המשפט ואומר:
ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו…
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.

כלומר, שתי אפשרויות עומדות בפני חכמי חלם:
האחת – להמשיך בתביעה שברור שאין לה שום סיכוי, להתבזות עוד ועוד ובסיום – לחטוף דחיית התביעה והוצאות לדוגמא.
והשנייה – להתקפל לפי הנוהל הרגיל, לראות עוד תביעת שקר שלהם עפה קיבינימט, לחטוף הוצאות ולשלם אותם, או מרצונם או דרך הליכי הוצאה לפועל.
נראה שצריך בשלב זה כבר לעניין את מחברי ספר שיאי גינס להדרש לחברות הנוכלות ולעורכי הדין המבריקים המלווים אותם נאמנה בהליכי המשפט.
לא כל יום ולא בכל מקום רואים ביצועי עולב קיצוניים עד כדי כך, במסגרת תרגיל הונאה תת רמה.

בקיצור – פשוט – לקרוא, לצחוק, להיגעל ולרחם.
לנוחיותכם – קטעים מעניינים במיוחד בהחלטה הודגשו על ידינו.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו תא"מ 2486-04-17

לפני
כבוד השופט אריאל צימרמן

התובעת-המבקשת:
בית הספר תגליות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליבנה קציר

נגד

הנתבע-המשיב:
******** ********
ע"י ב"כ עו"ד אושרית סורוז'ון

 

החלטה
בקשה לתיקון כתב תביעה, שתכליתה המרת תביעה באחרת.

רקע

  1. בתמצית: ביום 25.12.16 הגישה המבקשת, חברת בית הספר תגליות בע"מ (להלן: תגליות) שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, 8,100 ₪ סכומו (להלן: שטר החוב). שטר החוב מחזיק שתי שורות: "אני הח"מ מתחייב לשלם נגד שטר חוב זה לפקודת במרום הפקות סך של 8,100 ₪ [סכום שהושלם בכתב יד – א"צ] בתוספת הפרשי הצמדה לפי מדד מחירים לצרכן". לצד שם המשיב וחתימתו צוין " תאריך", והוא 22.5.2010. שטר חוב זה בא בשולי מה שהוגדר "הסכם רישום", שבו מצוין בראשיתו כי "בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ. הסכם רישום זה, שהמשיב חתם בתחתיתו ביום 22.4.2010, נועד להסדיר את ענייניו של התלמיד מול תגליות ו/או במרום"; ועוד מובהר כי המדובר בבית הספר ששם לו למטרה לקדם את תלמידיו בתעשיית הבידור, כמפורט שם.
  2. התנגד המשיב לבקשת הביצוע: בינו לבין תגליות אין יריבות. חברת תגליות אינה חברת במרום הפקות בע"מ (להלן: חברת במרום), הנזכרת בראש הסכם הרישום; אף אינה "במרום הפקות" הנזכרת בשטר החוב. רק למעלה מן הצורך ביאר מדוע אינו חייב דבר לאיש מכוחו של הסכם הרישום, שאותו ביטל כדין לשיטתו נוכח מצגי שווא נטענים שהוצגו לו.
  3. דיון בהתנגדות, שהתבררה כבקשת רשות להתגונן, התקיים ביום 13.7.17 לפני כב' הרשמת קרן כ"ץ, ובהסכמת הצדדים ניתנה במסגרת הרשות להתגונן, כך שהבקשה לביצוע הפכה כתב תביעה. ביום 31.7.17 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית, הנתונה להכרעה כאן, ועניינה "בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת תובעת", ותובעת זו היא חברת במרום הפקות (2004) בע"מ (להלן: במרום 2004), שלגביה טוענת המבקשת כי שטר החוב נחתם "מולה".
    לבקשתה צירפה המבקשת טיוטת כתב תביעה מתוקן, הבא להחליף את התביעה השטרית שהוגשה. זו הפעם המדובר בתביעה "כספית, חוזית", 10,359 ₪ סכומה, ששתיים הן התובעות בה: תגליות, וחברת במרום 2004.
    במרום 2004 מוגדרת כחברה אשר הפעילה את המותג בית הספר תגליות, וחברת תגליות מוגדרת כ"המשך לפעילות המותג 'בית ספר תגליות' שפעם תחת חברת במרום הפקות (2004) בע"מ".
    המשיב, נטען, הוא מי שהזמין "מהתובעות" קורסי שירה עבורו ועבור אשתו, תמורת 12 תשלומים חודשיים, אך לא שילם דבר, וניסיונות לגבות את החוב לא צלחו.
    את הבקשה, אף שהיא כוללת גם הוספת בעל דין, מסמיכה המבקשת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
  4. התנגד המשיב לבקשת התיקון, וליבת טענותיו: אין זה אלא ניסיון להתגבר על כך שאין כל יריבות בינו למבקשת, בדרך של הוספת בעל דין אחר, מרום 2004 – אף שגם לו (להבדיל ממרום) אין יריבות עם המשיב. לא זו ולא זו הן בעלות הזכויות בכל הקשור בבית הספר תגליות, אף לא בשטר החוב, שהחברה המצוינת בו היא במרום, שהיא חברה מחוקה.
    בתחילה בחרה המבקשת שלא לצרף את במרום 2004 – המוגדרת חברה מפרת חוק בדו"ח רשם החברות, שצירף – אך לאחר שעמד המשיב על טענת היעדר היריבות, מבקשת היא להוסיף את במרום 2004 כעת.
    המשיב מטעים עוד כי ל תקנה 92 לתקנות עניינה בתיקון כתבי טענות לשם בירור מחלוקות בין בעלי דין, לא הוספת בעלי דין. בנוסף, התיקון, של המרת התביעה השטרית בחוזית והוספת בעל הדין, יקפח את זכויותיו שכן ימנע ממנו טענת התיישנות. כן עומד המשיב על העיתוי המאוחר לשיטתו של הגשת הבקשה, לאחר מתן הרשות להתגונן.

5. אפשרתי למבקשת להגיב, אף שבמדובר כיום בהליך המתברר בסדר דין מהיר.
תמצית תגובתה: במרום 2004, שצירופה מתבקש כתובעת נוספת (ולא כתובעת חלף המבקשת) היא שניהלה והפעילה בזמנים הרלבנטיים את בית הספר תגליות. היא החברה שלה שילם המבקש, כעולה מכך שחיוב כרטיס אשראי שבוטל בוצע אצל במרום 2004. אשר לטענת ההתיישנות, הוראת הקבע הראשונה של המשיב חזרה ביום 12.8.2010, כך שבעת הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה טרם התיישנה התביעה, שנולדה לכל המוקדם באותו מועד.
עוד מציינת המבקשת כי התשובה נעדרה תצהיר, נתון שיש בו לשיטתה להביא לדחיית התגובה. כל תכליתה – לחמוק מתשלום חוב לתובעות המבוקשות. ועוד שבה המבקשת ומציינת פסיקה שעניינה תיקון כתבי טענות בהתאם לתקנה 92, ברוחב לב, ודאי בשלב שלשיטת המבקשת הוא מוקדם בהליך.

דיון

6. לפנינו בקשת תיקון המדגימה שימוש בהליכי משפט בדרך שאינה ראויה, מהותית ודיונית, תוך היעדר התייחסות של המבקשת למשאביו של הצד שכנגד וזמנו של בית המשפט, לעקרון האישיות המשפטית, ולצורך לנקוט הליכים מראש בעתם, בידי הגורם הנכון, ובדרך נאותה. אין זו בקשה שניתן לקבלה. אך טרם שנידרש לניתוח הבקשה לתיקון כתב התביעה, יש לעמוד בקצרה על הדרך שבה הגיעה לפתחו של בית המשפט תביעה שטרית שתגליות היא שיזמה, ועל טיבו של הניסיון להחליף אותו הליך בתביעה "חוזית-כספית" תוך הוספת בעל דין חדש.

7. המבקשת אוחזת בשני מסמכים בלבד הקשורים למה שניתן היה לראותו כהתחייבות של המשיב כלפי מאן דהוא. אחד הוא זה שהוצג עתה, בטיוטת כתב התביעה המתוקן, והוא "טופס הרשמה ללימודים בתגליות בית הספר לאמנויות הקולנוע והבמה", שם מתחייב המשיב (אף שאינו חתום) לשלם בהוראת קבע, למי – לא נדע, שכן לא מצוין שמו של תאגיד כלשהו שמולו מבוצעת ההתקשרות, כך שכל גורם שבידו פרטי הוראת הקבע יכול לנסות להגדיר עצמו כמוטב. מבלי לטעת מסמרות, דומה שיש יסוד לטענת המשיב שכך ממש נעשה ומרום 2004 היא שניסתה לגבות את הכספים מכוחה של הוראת הקבע. המסמך האחר הוא זה שצוין בראשית הדברים: אותו "הסכם רישום" מיום 22.4.2010 שיש רק צד אחד החתום עליו, הוא המשיב, ועניינו ב"בית הספר 'תגליות' לאמנויות הקולנוע והבמה מנוהל ומופעל על ידי במרום הפקות בע"מ …". בשוליו, כאמור, שטר חוב שהוגש לביצוע , העשוי "לפקודת במרום הפקות", והתאריך המצוין בו הוא 22.5.2010. כפי שניתן לראות: אין כל זכר לחברת תגליות באילו מן המסמכים האמורים. עיון בתגובה ודו"ח רשם החברות שצורף לה מבהיר מדוע: היא הוקמה רק בחודש ספטמבר 2010, חודש לאחר הפרת ההסכם הנטענת בידי המשיב (וראו גם ס' 5-3 לתגובתה לתשובה, המחזקים זאת) .
כיצד ראתה אפוא המבקשת, חברת תגליות, להציג עצמה מלכתחילה כאוחזת בשטר החוב (אף שאין טענה שסוחר לה), וכמי שלטובתה נעשה השטר, היא ולא חברת במרום (שנמחקה זה מכבר) – לא נדע ולא הובהר עד הנה.

8. גם הניסיון לצירופה של במרום 2004 אינו נהיר. המבקשת טוענת עתה כי במרום 2004 היא זו שהפעילה "בזמנים הרלבנטיים" את בית ספר תגליות. ברם אין לחברה לכאורה זכר בהסכם הרישום, גם לא בטופס הרישום. גם בשטר החוב לא צוין אלא "במרום הפקות". הזיקה העיקרית שהמבקשת מצביעה עליה היא שמרום 2004 היא "חברה אחות" שלה, קשר משפחתי שמן התשובה מתברר כי נובע מכך שלשתיהן בעלת מניות אחת וכן מנהל אחד, מר בן אופק. ספק אם ניסיונה של חברת במרום 2004 לגבות את החוב באמצעות כרטיס האשראי של המשיב הקימה לה זכויות כלשהן. היעדרות שמה של במרום 2004 מכל מסמך התקשרות שבין הצדדים מעלה תהייה כיצד סבורה המבקשת שעתה בשלה השעה לצרף חברה זו כתובעת, ואם סבורה היא שבמרום 2004 היא צד נכון להליך, כיצד לא ראתה לנכון מלתחילה לדאוג לכך שאותה חברה אחות היא שתגיש את הבקשה לביצוע שטר, במקום לציין תחילה את שמה של מרום 2004 בבקשת הביצוע ואז למוחקו, כפי שנעשה כאן.
כל ההתנהלות האמורה מדגימה, והדברים נאמרים בזהירות ולכאורה בלבד, התייחסות בלתי מחייבת בעליל לרעיון האישיות המשפטית הנפרדת של חברות, לצורך לערוך הסכמים שברור מי צד להם, והצורך להגיש הליכים משפטיים בידי מי שהוא בעל זכות להגישם, ולא באופן אקראי כמעט.

9. כל הדברים הללו נאמרו כמבוא בלבד לעניין טיבה של התביעה ודרך התנהלותה של תגליות בה. נפנה עתה לבקשת התיקון. זו כוללת למעשה שני נדבכים נפרדים: האחד, הוספתו של בעל דין אחר, הוא במרום 2004. השני, המרת התביעה השטרית בתביעה חוזית וכספית, גם ביחס למבקשת-התובעת עצמה.
יש לנתח נדבכים אלה בנפרד, ולא כפי שנעשה בבקשה.

10. נפתח בבקשה להוספת בעל דין, חברת מרום 2004. דין הבקשה להדחות ממגוון של טעמים.

א. המבקשת נסמכת בלעדית על הוראת תקנה 92 לתקנות, כבסיס להיענות לבקשתה. תקנה זו עניינה בתיקון כתבי טענות שניתן להתירו " כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". אין ספק כי תקנה זו פורשה באופן ליברלי (עיינו: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 (1998)), גם אם בסייגים.
ברם לתקנה זו אין נפקות לניסיון להוסיף בעל דין. "השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", נאמר בתקנה , לא בין בעל דין קיים ובעל דין חדש. מכאן שניסיון לצרף תובע חדש, או להחליף תובע באחר, אינו יכול להבחן באספקלריה של הוראת תקנה 92, כי אם של הוספת בעל דין, כהוראות תקנות 26-24 לתקנות (עיינו: רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(2) 206 (1990); רע"א 4040/11 ד"ר י' שגב ושות', עורכי דין נ' אנג'ל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (28.8.2011) ). המבקשת לא טענה דבר בעניין זה ולא ניסתה להדגים מדוע מתקיימות אמות המידה לצירופו של תובע, כפרשנות אותן תקנות (ובפרט מבחן "השאלות הכרוכות בתובענה") , ודי בטעם זה להביא לדחיית בקשתה.

ב. רק למעלה מן הצורך יוער אפוא שגם אם היינו בוחנים את התיקון המבוקש בהתאם למבחן "השאלות הכרוכות בתובענה" הרלבנטי לצירוף בעל דין חדש כתובע, דין הבקשה היה להידחות.
התביעה המקורית: של חברת תגליות, כמי שמתיימרת להיות אוחזת שטר, כזה שמועד תשלומו הגיע ביום 22.5.2010 (כך השטר), אשר המשיב לכאורה עשה לפקודתה, וסכומו 8,100 ש"ח.
וכתב התביעה המתוקן: זניחה מוחלטת, כך עולה, של הטענה השטרית.
במרום 2004, נטען בשפה רפה במיוחד, היא זו שהשטר נחתם "מולה" (ס' 4 לבקשה), אולם אין טענה שהיא זו שהשטר הוא לפקודתה. כך או כך, ממילא הטענה עתה אינה שטרית, כי אם "חוזית, כספית", כאמור בטיוטת כתב התביעה המתוקן: חברת תגליות וחברת במרום 2004 שתיהן עתה אמורות לשמש כתובעות, כתף אל כתף, אשר כלפי שתיהן התחייב המשיב, התחייבויות חוזיות בעליל, והכל כמפורט בכתב התביעה המתוקן ובנספחיו המחזיקים 27 עמודים, חלף אותו שטר חוב שזהות האוחז בו עלומה. אמנם, בית המשפט נכון לעתים להמיר בנסיבות המתאימות תביעה שטרית בחוזית הקרובה אליה, אך לא כאן, לא כך.

ג. לשאלת ההתיישנות: שיקול רב חשיבות היכול למנוע תיקונו של כתב תביעה הוא שיהיה בתיקון כדי למנוע מן הנתבע טענת התיישנות, שהיה בידו להעלות לו בעל הדין החדש היה מגיש נגדו תובענה במועד שבו באה העתירה לתיקון כתב התביעה (ראו: תקנה 26(ב) לתקנות; רע"א 1118/06 הראש נ' מדינת ישראל (2.7.2006); רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון‏ (28.5.2012) ).
ככל שמבקש התיקון משכנע כי אין בתביעתו המתוקנת חריגה מעילת התביעה המקורית, אפשר שיותר התיקון (עניין אשתייה); ברם שאלת החריגה אינה בהכרח פשוטה ( רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, בפסקה 4 (21.3.2006)), ומובן שעל מבקש התיקון לטעון בעניין באורח סדור.
בענייננו, המבקשת לא התיימרה אפילו לבאר מדוע אין בתיקון חריגה של ממש מעילת התביעה המקורית כמבואר לעיל. ההנחה המתחייבת כאן היא אפוא שהמדובר בתביעה מתוקנת שעילתה חדשה.

נוכח האמור, אזי יש להתמקד בשאלה האם אכן אפשר שאם תביעת במרום 2004 הייתה מוגשת במועד הגשת בקשת התיקון, הייתה יכולה לעמוד למשיב טענת התיישנות.
התשובה היא חיובית, ואיננו נזקקים לצורך כך לתצהיר המשיב-הנתבע, שעל חסרונו הלינה המבקשת. די באמור בכתב התביעה המקורי ובטיוטת זה המתוקן, על מנת להבין כי קבלת הבקשה בהחלט אפשר שתמנע מן המשיב לטעון להתיישנות.
אמנם, המבקשת טוענת בתגובתה כי קיבלה הודעה על ביטול הוראת קבע ביום 12.8.2010, וזו ההפרה הנטענת, שעה שבקשת התיקון באה ביום 31.7.2017, מעט פחות משבע שנים לאחר מכן (מובן שאנו מתייחסים כאן, לנוחות המבקשת, למועד בקשת התיקון, גם אם החלטת התיקון אפשר שתבוא לאחר שתחלוף תקופת ההתיישנות – ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365 (1994)).
אולם נחזור לכתב התביעה הקיים: מועד פרעונו של השטר, צוין מפורשות בבקשת הביצוע, יום 22.5.2010 – חודש לאחר כריתת ההסכם , ולמעלה משבע שנים לפני מועד הגשת בקשת התיקון. הזכות השטרית, בין צדדים קרובים, היא במהותה זכות חוזית (רע"א 2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נג(4) 804, 811 (1999)).
אם למבקשת קמה עילת תביעה מכוחו של השטר ביום 22.5.2010, אזי לכאורה גם מכוחו של הפרת החוזה, באותו מועד ובאותו הקשר, ולכאורה כך גם למרום 2004. קרי, התיישנות.
ואפילו נתעלם מן המועד שצוין בשטר, הרי שאין כל אפשרות לשלול לעת הזו שקריסת החוזה באה עוד קודם ליום 31.7.2010.
המדובר בעניין המחייב בנסיבות בירור עובדתי כחלק מן ההליך, לא מראש; ברם אם נאפשר את התיקון, לעולם לא נדע, שכן נמנע מן המשיב כל אפשרות להעלות את טענת ההתיישנות.

ד. התנהלות המבקשת: מובן שההתנהלות אינה של במרום 2004, שעד הנה הייתה נוכחת-נפקדת בהליך, אולם התנהלותה של המבקשת, שאליה כבר נדרשנו לעיל ובה עוד נרחיב, מקרינה גם על עניינה של במרום 2004 כמובן והוספתה כבעלת דין.

11. מול כל אלה, טענות המבקשת נעדרות כל עוצמה לשם מתן ההיתר לתיקון.
טוענת המבקשת (ס' 7 לבקשה), כי "אם לא תתקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה תיאלץ במרום [2004] להגיש כתב תביעה נגד המשיב בגין ההסכם".
תתכבד ותגיש, ותבאר כיצד בדעתה להתגבר תחילה על בעיית ההתיישנות.
ולחששה של המבקשת כי "ינוהל הליך כפול ויושחת זמנו היקר של בית המשפט והן זמנם של הצדדים" (שם): ראשית, חשש מפני השחתת זמן ניתן לייתר בהגשת תביעה ראויה מראש.
שנית, אם במרום 2004 תגיש תביעה עצמאית, ספק אם יהיה צורך בניהול שני ההליכים (הן תביעתה השטרית של זו שלכאורה אינה אוחזת בשטר, הן תביעתה החוזית-כספית שכנראה התיישנה של זו שלכאורה אין לה זכר בהסכם). למעשה, ספק אם בנסיבות יהיה צורך בניהול הליך ולו יחיד. ושלישית, אם דרך מקרה יתנהלו שני הליכים, ניתן בנקל לאחדם.

12. לסיכום האמור עד הנה: מכלול השיקולים מטים את הכף, בבירור, לעבר דחיית הבקשה לצירופה של במרום 2004 כתובעת, לכתב התביעה המתוקן, האמור להחליף באופן מלא את תביעתה השטרית של המבקשת.

13. ועתה: לבקשת התיקון של התביעה, כפי שהיא מתייחסת למבקשת עצמה. כאן אין כמובן את הקושי של הוספת בעל דין, ויש רלבנטיות לגישה הליברלית האמורה בתיקון כתבי טענות "כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין", כהוראת תקנה 92 לתקנות. אך שוב, לא תמיד יאפשר בית המשפט תיקון כתב התביעה, שכן בידו להביא בחשבון גורמים נוספים על זיקתו של התיקון המבוקש למחלוקת הצדדים, ובין אלה נמנים התנהגות המבקש, כגון אם נהג בשיהוי רב או בחוסר תום לב; השלב בו מוגשת הבקשה; וכן האפשרות שהתיקון ישלול מן הנתבע את טענת ההתיישנות (ראו: עניין הראש בפסקה ד(2)).

14. גם כאן, וחרף הגישה הליברלית בענייני תיקון כתבי טענות, הרי שהשיקולים שמנתה הפסיקה וציין המשיב, מטים את הכף שלא להיעתר לבקשה.

א. נפתח בכך שלכאורה אין כל תועלת בתיקון, והדבר לא יאפשר את בירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. המבקשת, זו שמטעמים לא ברורים היא שהגישה את שטר החוב לביצוע, ומבקשת להציג עצמה ככזו שגם היא נושה במשיב, לא הייתה קיימת כלל כאישיות משפטית במועד ההתקשרות.
לעת כריתת ההסכם באפריל 2010, היה זה הגוף ההיולי "בית ספר תגליות" שנזכר בהסכם, וחברת במרום הפקות בע"מ (היא ולא במרום 2004) היא שנזכרה בהסכם הרישום כמפעילת בית הספר. בטיוטת כתב התביעה המתוקן (ס' 5) ובתגובה לתשובה (ס' 5-3) טענה המבקשת כי חברת תגליות הוקמה כמעין המשך לחברת מרום 2004, שהיא שניהלה את בית הספר תגליות במועדים הרלבנטיים.
לא ברור אפוא, והדברים נאמרים בשלב זה לכאורה בלבד, כיצד חברה שנרשמה רק בחודש ספטמבר 2010 (נספח ד' לתשובה), החלה בניהול בית הספר רק במועד מאוחר יותר, ואין טענה שהומחו לה זכויות כלשהן, תיחשב לזו שעמה התקשר המשיב בהסכם, שמכוחו היא מבקשת לתבוע אותו.
דומה שהמבקשת ערה לקושי זה היטב, והיא מנסה לצרף את במרום 2004 מבלי להודות מפורשות שלמעשה היא מבקשת להחליף את זהות התובעת כליל, דבר שהיה מחדד את העובדה שאין כל הצדקה להתיר את תיקון כתב התביעה, חלף הפניית במרום 2004 להגיש תביעה עצמאית אם רצונה בכך.

ב. לעניין ההתיישנות: אף שכאשר המדובר בתיקון כתב התביעה המתייחס לאותו תובע ניתן לו ביתר קלות לגבור על מחסום ההתיישנות, הרי שעיקר השיקולים שצוינו לעיל בסוגיית ההתיישנות בעניינה של מרום 2004 יפים גם כאן.
תגליות חפצה, בפשטות, להמיר את תביעתה השטרית שדומה כי היא ערה לכך שאין לה תוחלת, בתביעה חדשה, כזו שלו הייתה מוגשת לעת בקשת התיקון, בהחלט אפשר שהייתה עומדת למשיב טענת התיישנות.
יוער כי לא ניתן ואין צורך להכריע לעת הזו מתי ביטל המשיב את ההסכם, מה שהקים את עילת התביעה, האם קודם ליום 31.7.2010 (שבע שנים טרם הגשת בקשת התיקון) או אם כשבועיים לאחר מכן כטענת המבקשת בתגובה. מן השטר עולה כאמור: עוד ביום 22.5.2010. משילוב המסמכים הדלים שהציגה המבקשת וטענותיה שלה: בהחלט אפשר שבסמוך לאחר כריתת ההסכם באפריל 2010.
קרי, לו הייתה התביעה בעילה ה"חוזית-כספית", שהיא נעדרת זיקה הממשית לזו השטרית (והמבקשת לא טענה באורח סדור אחרת), מוגשת ביום שהוגשה בקשת התיקון, בהחלט אפשר שלמשיב הייתה עומדת טענת התיישנות. "לא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלי נאות על-ידי הוספת עילה שהתישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי", נקבע (ע"א 728/79 קירור – אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, 130 (1980)). כך גם כאן.

ג. לעניין התנהלות המבקשת, שיקול רב חשיבות בהיעתרות: בואר כיצד המבקשת ראתה להגיש לביצוע שטר שהיום היא מודה למעשה (ס' 4 לבקשה) כי לא לטובתה נעשה, בעוד שמי שאת שמו של האוחז הנכון (לשיטתה), במרום 2004, בחרה לרשום בתחילה אך למחוק לבסוף מבקשת הביצוע (עמ' 2 לבקשת הביצוע). כך הוגש השטר ישירות ללשכת ההוצל"פ, המשיב הוצב מול אזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר חוב נטען כבן שבע שנים שהיקפו אינו גדול, ונדרש לבחור בין תשלום בלית ברירה או נטילת שירותי עו"ד לשם התמודדות. המשיב בחר לעמוד על זכויותיו ולהשקיע את שנדרש על מנת להתמודד. רק לאחר שעשה כן וציין כטענה מקדמית מתבקשת (ונזכיר שיש לו טענות גם לגוף הדברים), כי המבקשת נטולת כל מעמד להגיש את השטר לביצוע, בחרה זו לעתור להחלפת תביעתה באחרת ולהוספתה של חברה אחרת כתובעת, חברה שלזכותה ניתן לציין לפחות שהייתה קיימת בעת כריתת ההסכם מושא ההליך, להבדיל מן המבקשת. התנהלות זו מוקשית עד מאד, והיא לבדה דנה את הבקשה לדחייה.

ד. אחרונה, לעיתוי הגשת הבקשה: המבקשת מציינת נכונה כי עודנו בשלב מוקדם יחסית של ההליך, ומטעימה כי עוד כחלק מן הדיון בהתנגדות בפני כב' הרשמת כ"ץ ביום 13.7.17 עמדה המבקשת על רצונה בתיקון כתב התביעה.
הקושי: רק אז. בשלב ראשון, הליך שהחל בהוצל"פ, בקשה לביצוע שטר שהמבקשת לכאורה אינה האוחזת שלו, צורך בהגשת התנגדות של המשיב, העברת ההליך לבית המשפט, וקביעת דיון בהתנגדות. המבקשת אמורה הייתה לדעת מראש על הצורך בתיקון והיעדר התוחלת, לכאורה, בתובענתה, ובוודאי ידעה על הצורך בתיקון נכון למועד הדיון בהתנגדות (ראו הבהרת המבקשת מיום 1.8.17). וחרף כל אלה: במקום להגיש את התביעה כיאות מראש, ולמצער במקום לעתור לתיקון עוד קודם לדיון בהתנגדות, הטריחה המבקשת את המשיב להתייצב לאותו דיון, אגב כילוי משאביו של המשיב, ותוך השחתת זמנו של בית המשפט, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים שהמתינו לתורם. שלב מוקדם של ההליך אולי, אך לא מוקדם דיו לצורך היעתרות לבקשת התיקון בנסיבות המקרה כאן, וכאשר טעם זה מצטרף לאחרים שנמנו.

15. תוצאת האמור: אין להתיר את תיקון כתב התביעה גם ככל שהדברים נוגעים למבקשת עצמה, שהיא התובעת כיום.

16. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בקשר עם התנגדותו המפורטת שצלחה לבקשת התיקון, בסכום של 3,000 ₪, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

17. ואשר להמשך: נוכח דחיית בקשת התיקון, נותרת המבקשת עם התביעה המקורית, השטרית, זו שלכאורה למבקשת אין בה מעמד כאוחזת, ואין לה עניין לנהלה ככזו. מובן שאין בכך משום נטיעת מסמרות בהליך טרם שנסתיים, והדברים נאמרים אך כיוון שהם עולים מן הבקשה לתיקון עצמה.
תבחר אפוא המבקשת כיצד לנהוג, בהתאם לשיקול דעתה ורצונה: אם חפצה היא בניהול ההליך, וזו זכותה כמובן, קבועה בו הרי ישיבה מקדמית זה מכבר. אם חפצה היא לעתור בנסיבות להפסקת התובענה, כהוראת תקנה 154 לתקנות, תודיע, ונידרש לתנאים שבהם תופסק, לאחר קבלת התייחסות הצדדים לעניין.
הודעתה – עד יום 16.10.17.
תזכורת פנימית ליום 17.10.17.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ח, 29 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו יושה כערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו – כאן

ראו עד לאן יורדת חבורת העוקץ חסרת השקל

מה יותר עוקץ תת רמה מזה? עו"ד ליבנה קציר נשלחה להגיש "תביעת ענק" על סך 822 ש"ח, וכשנפסק שעל חבורת העוקץ להפקיד ערובה בסך 3,000 ש"ח אנו רואים סדרת בקשות מבדחת במיוחד, עד שבית המשפט לא מבין מה הולך כאן בכלל

 

זוכרים את "תביעת הענק", במסגרתה נשלחה עו"ד ליבנה קציר להגיש עוד תביעת שקר בשיטת מצליח, והפעם על סכום עלוב של 822 ש"ח, עבור חברת במרום הפקות הנוכלת?
נשמע מגוחך, לא ככה?
אפילו – פתאטי.
אולי אומלל – זו המילה הנכונה…

במרום הפקות כסף כיס
חבורת העוקץ הנואשת מנסה לקושש קצת דמי כיס, הכל בנוכלות כמובן ובשיטת מצליח

אבל אין ברירה, חברים. כשהמצב קשה, כל שקל חשוב.
והמצב קשה, אין ספק, עבור חבורת העוקץ. אפילו הולך ומחמיר.
חוץ מזה, אולי הנתבע יחליט שעדיף לו לזרוק להם כמה שקלים ואז לגרד את החברה הנוכלת מהנעל, מה שיאפשר לחבורת העוקץ לטעון שניצחו בתיק, או משהו כזה.
אז לאחר שהוגשה התביעה המצחיקה כדי לקושש קצת דמי כיס (קראו – כאן), גילו חברי תרגיל ההונאה לחרדתם, כי עו"ד אופיר לב מייצג את הנעקץ התורן.
כמובן שמיד הגיש עו"ד אופיר לב בקשה לחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת עירבון, ולמרות הבקשות והטענות הרפטטיביות של עו"ד ליבנה קציר, שום דבר לא עזר להם והם חויבו להפקיד סך של 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט, כתנאי להמשך תביעת השקר.

ואתם יודעים מה זה להפקיד 3,000 ש"ח עבור חבורת העוקץ?
משימה בלתי אפשרית בעליל!

ליבנה קציר מנסה ונכשלת
ניסיונה הנואש של עו"ד ליבנה קציר לדחות את מועד ההפקדה – נכשל כמובן בגדול

שוב נשלחה עו"ד ליבנה קציר להגיש בקשה שכולה תחנונים לבית המשפט: פליז, פליז, פליז, דחה לנו את המועד להפקדת ה- 3,000 ש"ח כי אין לחברה הנוכלת שקל, פליז, פליז פליז.
להזכירכם: מדובר על אותה "תביעת ענק" בסך 822 ש"ח.
ראו לאן הולכת ומתגלגלת חבורת העוקץ עם תביעת הפח שלה…
כמובן שהבקשה הוגשה באופן רשלני וחסר, וללא סימוכין כלשהם, כנהוג אצל חבורת העוקץ.
וכמובן ששוב שמעו את בית המשפט אומר להם: לא!

ליבנה קציר לא יכולה לערער
בית המשפט מסביר לעו"ד ליבנה קציר הנכבדה שהוא לא ערכאת הערעור על החלטותיו שלו

חשבתם שזה ייגמר פה?
נדמה לכם.
לאור מצוקתה הקשה של חבורת העוקץ, נשלחה עו"ד ליבנה קציר, זו שהגיע לעולם המשפט עקב רצונה להביא "צדק והיגיון" לעולמנו, להגיש בקשה נוספת(!), עוד יותר מתחננת ועוד יותר אבסורדית, לבית המשפט, כולל הבדיחה החדשה על מו"מ סודי שיניב כספים לחברת במרום הפקות הנוכלת, אך ללא סימוכין חלילה (בקטע המבדח של הסודיות, ראו – כאן)

רק מה?
בית המשפט כבר אמר את דברו.
בית המשפט לא מבין מה בדיוק קורה כאן. כנראה שלבית המשפט תפישה שונה לצדק והיגיון בהליכי משפט, כזו שאינה מתיישבת לחלוטין עם תפישת הצדק וההיגיון שהובילה את עו"ד ליבנה קציר אל פתחו של עולם המשפט המרתק.
אז בית המשפט מסביר בקצרה רבה מאד לעו"ד ליבנה קציר שהוא אינו ערכאת ערעור על ההחלטות של עצמו, ושולח את הבקשה הזו לפח, בדיוק כמו את קודמתה.

ליבנה קציר איפה הכסף
איפה תמצא חברת העוקץ הנוכלת כסף בזמן לצרכי הפקדה?

 

ועכשיו, חבורת עוקץ נכבדה, בואו נראה אתכם משלמים במועד, שהרי אם לא כן – עוד תביעת שקר שלכם תידחה ואתם תחטפו שוב הוצאות לטובת הנעקץ התורן.
להזכירכם: כל הסאגה המאד לא מחמיאה הזו, נסובה על תביעה בסך 822 ש"ח שהגישה חברת במרום הפקות הנוכלת, ברוב טימטומה.
כל הכבוד לעוקץ תת הרמה ומפעיליו, שמצליחים לדרוך לעצמם על השרוכים בכל צעד ועושים מעצמם צחוק.
מסתבר שגם כדי להיות נוכל, נדרשות יכולות מינימום.

ובינתיים – הביטו בהם מתפתלים בריקוד מגושם ומגוחך, חייכו בנחת וזכרו:
אל תתנו להם שקל!!!

 

עו"ד ליבנה קציר בקשה חוזרת
בית המשפט כבר לא מבין מה עו"ד ליבנה קציר רוצה ממנו

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן
עו"ד דור שוורצמן בוחר לא להגיב לבית המשפט וזה נגמר ב- 10,000 ש"ח – כאן

עו"ד דור שוורצמן לא מגיב לבקשה ויש לזה מחיר גבוה

לאחר שעו"ד דור שוורצמן לא טרח להגיב לבקשת עו"ד אופיר לב לחייב את חברת כלי תקשורת הנוכלת בהפקדת ערובה, פסק בית המשפט על חיוב חברת העוקץ בהפקדת 10,000 ש"ח. מה הסיכוי שיופקדו במועד? פחות או יותר – אפס!

עו"ד דור שוורצמן הגיש עוד תביעת שקר בשיטת מצליח, כנגד נעקץ תורן, שלא נבהל ושכר את שירותיו של עו"ד אופיר לב להגנתו.
ומרגע זה, כמה נחמד – התהפכו היוצרות.
הרודף הפך להיות נרדף.

עו"ד דור שוורצמן מפסיד
רק נכנס עו"ד אופיר לב לתמונה ומיד התהפכו היוצרות וחבורת העוקץ חוטפת בראש

הוגשה בקשה לחייב את החברה הנוכלת כלי תקשורת בהפקדת ערובה, בסך של 10,000 ש"ח.
עו"ד דור שוורצמן ראה את הבקשה, אך לא טרח להגיב לה, מטעמיו שלו.

והתוצאה: הבקשה התקבלה וחברת העוקץ חויבה בהפקדת 10,000 ש"ח כתנאי להמשך ההליכים בתביעת השקר שלה, וזאת בתוך 20 יום.

דור שוורצמן חוטף עשיריה
תודה לבית המשפט שראה עם מי יש לו עסק וקויבל את הקשה במלואה

ומה אתם אומרים, מה הסיכוי לראות את עו"ד דור שוורצמן מפקיד 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט במועד?
ההימור שלנו: אין סיכוי שבעולם (כמעט).

דור שוורצמן אין סיכוי
מה הסיכוי שנראה את חבורת העוקץ ממלאת אחרי- החלטות בית המשפט?

בטח נראה עכשיו כל מיני בקשות מוגשות לביטול ההחלטה, ודחיית המועד להפקדה, ובקשות חוזרות עם כל מיני סיפורי אלף לילה ולילה על כך שיש מלא כספים בדרך, אבל לא יכולים לספר ממי ומתי, במיטב סגנון עו"ד ליבנה קציר (זאת שמספרת לבית המשפט על מו"מ סודי ולכן אין אפשרות להביא לכך סימוכין).

נחכה עוד 20 יום ונראה איך העוקץ הזה מתפרק לו עוד קצת.
ובינתיים – אל תתנו להם שקל!!!

מה הסיכוי שעו"ד דור שוורצמן יפקיד את הערובה הנדרשת במועד???

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן
עו"ד ליבנה קציר מספרת לבית המשפט על מו"מ סודי, ולכן לא מספקת סימוכין כנדרש – כאן

עו"ד ליבנה קציר והמו"מ הסודי

הפארסה של בקשות הדחייה המגומגמות של חברות העוקץ, המוגשות תוך אי צירוף סימוכין, מגיעה לשיא חדש, באדיבות עו"ד ליבנה קציר המהוללת

 

לאחר שבית המשפט דחה את בקשת הדחייה הקודמת ושלח את חברת העוקץ ועו"ד ליבנה קציר להכין שיעורי בית (ראו – כאן), למדה חבורת העוקץ את החומר ועו"ד ליבנה קציר הגישה בקשה דחייה "מתוקנת" שכולה תחנונים סיפורי סבתא ומבחר מעשיות אלף לילה ולילה, הכל חוץ מאשר – ניחשתם נכון – את מה שביקש בית המשפט: סימוכין קוראים לזה.
אז אם לפני ארבעה חודשים הוגשו בקשות הדחייה על סמך "מגעים מתקדמים לקבלת הלוואות וגיוס משקיעים" שתיכף יזרימו כספים, ולפני זמן קצר סיפרו לנו מובילי תרגיל העוקץ על "כספים העומדים להגיע מצד גימל" (ובקשתם נדחתה עקב אי הבאת כל סימוכין שהם, כאמור), הרי שכעת נאותה עו"ד ליבנה קציר לגלות לבית המשפט החטטן טפח קטן לגבי אותו "צד גימל מסתורי", שמסתבר שהוא אינו משקיע מהמחוזרים לפני ארבעה חודשים, גם לא מלווה נדיב ואף לא בן משפחה, המוכן לזרוק כמה שקלים לחבורת העוקץ, שנייה לפני שהם מתגלגלים לתהום האבדון.

ליבנה קציר הונאת הדלפונים
הונאת הדלפונים נתקעת עקב מחסור ב- 3,000 ש"ח זמינים.

וכך מוגשת עוד בקשה הזויה לבית המשפט, הכוללת בכיות, תחנונים, ספורי מעשיות וכל טוב מבית הליכי המשפט המגוחכים הללו, כשכל ההתפתלויות הללו נסובות על הפקדת 3,000 ש"ח עלובים בקופת בית המשפט. ככה זה כשמילים באות חינם.
הונאת דלפונים פר אקסלנס, אין ספק.

מלווים ומשקיעים->צד גימל->מו"מ סודי

מסתבר ש"צד גימל" עליו מטילים חבורת העוקץ את יהבם לראות כמה שקלים בקרוב, אינו אלא צד בתיק עלום שם ומספר הליך מול החברה הנוכלת, כשלטענת עו"ד ליבנה קציר מתקיים עמו "מו"מ בשלבי סיום", לא פחות ולא יותר, כאשר כוונת עו"ד ליבנה קציר היא, כפי הנראה, שזה יהיה סוף סוף תיק שבו הם יקבלו כסף ולא ישלמו (כמובן מה שיישאר לאחר תשלומים נדרשים לתיקי הוצל"פ, היה ויש עדיין תיקים פתוחים כנגד החברה הנוכלת).
אבל מסתבר שהמידע המאד חשוב ורלוונטי הזה, לגבי מקור הכספים האמורים להגיע סוף סוך ולהפיג ולו מעט את צימאון חבורת העוקץ למזומנים, מגיעה בעסקת חבילה עם צורך בחשאיות.

לאור סודיות המו"מ לא יוצגו סימוכין גם הפעם!

ואם אתם שואלים האם ביצעה עו"ד ליבנה קציר הנכבדה הפעם את הנדרש ממנה וצירפה סימוכין לבית המשפט, כפי שדרש בבקשה הקודמת (זו שדחה)?
אז התשובה היא, במילה אחת – לא.
סימוכין? השתגעתם?
מה פתאום!

ליבנה קציר מו"מ סודי
מדובר במו"מ סודי ביותר, כך שבית המשפט יכול לשכוח מקבלת סימוכין

מסתבר, לפי שרשמה עו"ד ליבנה קציר, שמדובר במו"מ "סודי" שלא ניתן כלל לחשוף את פרטיו, היות וזה "יפגע במו"מ". אחרת, בכיף היו מראים לבית המשפט את הסימוכין שהוא מבקש: פרטי הצדדים, סכומים, תאריכים, טיוטות הסכם, צ'ק ביטחון. רק תבקש – ישר תקבל. מילה של איקיוטק!
אבל מה לעשות – מדובר במו"מ סודי ביותר, אשר כל משב קל של חשיפה עלול לגרום לו להתפרק כנראה, ומכאן הסודיות הרבה.
לפיכך נאלצת עו"ד ליבנה קציר, עם כל הצער הכרוך בכך, לדחות את בקשת בית המשפט הפעם, ועליו יהיה פשוט ללמוד לחיות עם זה.
כי יש כאן עניין של סודיות, מה לעשות?
בית המשפט צריך ללמוד לחיות עם מה שיש ועם מה שאולי יגיע בהמשך, אינשאללה, אם לא יתחרבש להם גם הסיפור הזה.
סודיות!

כמה סודי הוא המו"מ הסודי?

כפי הנראה אותו מו"מ חשאי נערך במקום מרוחק ושומם, אי שם בלב השום מקום, רחוק מכל עין חטטנית.
טרם יציאתם לדרך (מרציף שבע וחצי), על הצדדים למו"מ להפקיד את מכשירי הטלפון שלהם בידי רעולי פנים, בטרם הם מובלים בדרכים פתלתלות ונפרדות, ברכבים מסחריים שחורים ללא חלונות, כאשר עיניהם מכוסות בברדס אטום.
לאחר שעתיים של נסיעה במבחר דרכים הם מורדים הצדדים מהרכב ומובלים למערה סודית, חשוכה ומאובטחת (אולי זאת של חסמב"ה), אשר עוברת בדיקות תקופתיות מקיפות לגילוי מיקרופונים מוטמנים ובפתחה ניצבים שומרים מזוינים ועזי מבט.

ליבנה קציר מיקום סודי
המיקום הכי רחוק והכי סודי, לקיום המו"מ

הצדדים יושבים במהלך המו"מ עם הגב אחד כלפי השני, משוחחים ביפנית עם מעוותי קול כדי לשמור עוד יותר על הסודיות הנחוצה כל כך, כל תנאי המו"מ נרשמים בשפת קוד מוצפנת המבוססת על רמזים מתוך המגילות הגנוזות, ובסיום הישיבה נשלח המידע המסווג במעטפות חתומות ישירות ובכמה חלקים, ברכבים ובדרכים שונות, לכספות השוכנות במרתפי הבנק הפדרלי.
כי על סודיות המו"מ, גבירותיי ורבותיי, אסור בתכלית האיסור להתפשר!
ואם בית המשפט חושב לו, ברוב חוצפתו, שהוא יקבל סימוכין ל"צד גימל", סימן שהוא לא מבין בכלל מה זה מו"מ סודי ביותר של קונצרן העוקץ תת הרמה, מבית הונאת איקיוטק, שרק בגלל חוסר סודיות נפלה להם ההונאה הקודמת על הרצפה ונשברה לחתיכות.
אז הם למדו לקח ולא חולקים אף טיפת מידע כמוס עם אף אחד, עם כל הכבוד, אפילו אם קוראים לו בית המשפט. מצטערים.
כי שנית תרגיל ההונאה לא ייפול!!! (למרות שהוא כבר ממש מתנדנד עם רגל וחצי בקבר).

מדוע המו"מ סודי כל כך בעצם?

אגב, מישהו יכול להסביר מאין ולמה קמה אותה אווירת החשאיות הנוראית, המקיפה את אותו מו"מ?
מישהו יכול לנחש מדוע כל כך חשוב לחבורת העוקץ לערוך מו"מ לגיטימי וענייני על דרישת חוב (שטוענים שהוא אמיתי ומבוסס, כולל שיחזיק מים בתביעה בבית המשפט), במחשכים דווקא?
מה יש להם להסתיר שם, שעו"ד ליבנה קציר לא מוכנה לחשוף ולו בדל מידע, לשופט החטטן הזה?

ליבנה קציר סוכנים סודיים
צריך אנשים היודעים לשמור היטב על הסודות, כדי שהאמת לא תצא לאור חלילה

אולי בגלל שאם יתגלה מי הפראייר שעומד לזרוק לשווא כמה שקלים לטובת חבורת העוקץ, מיד יפנו אליו אנשים טובים שיסבירו לו שחס וחלילה לשלם שקל לעוקץ תת הרמה הזה?
שאין שום בעיה להביס אותם ולא לשלם שקל?
שאפשר לקרוע אותם בבית המשפט בשלושה צעדים קלים ולקבל הוצאות, שישולמו באופן מיידי מתוך סכום הערובה שחויבו להפקיד?
אולי הנעקץ התורן יגלה פתאום את הפרסומים של אריה שפר ברשת, כולל הסלוגן המפורסם: אל תתנו להם שקל?
כי אז הוא פשוט ייגש ויקרא איך חבורת העוקץ חטפו 4,000 ש"ח הוצאות ועוד תביעת שקר שלהם נדחתה, ממש זה עתה – קראו כאן.
האמת? צודקים. זה באמת עלול לחרב להם את המו"מ לקבלת כמה שקלים סוף סוף.
הרי רועדים רק מהמחשבה שעו"ד אופיר לב ייכנס לתמונה ואז הלך עליהם סופית, עקב העובדה שהוא לא משאיר מתביעות השקר שלהם אלא גל עצמות עשן והם מחויבים בתשלום הוצאות, כמו כאן.

וכל שאר הקשקשת הרגילה, כמו תמיד

אז לאחר סיום הפרק "הסודי", שכמובן אינו אלא גיבוב מילים באופן חופשי ללא צל צילם של הסימוכין שדרש בית המשפט (כי הרי סודיות היא מעל לכל), מגיעות התחינות הסטנדרטיות, לפיהן אם התביעה תידחה תחול התיישנות (נפלא, בפעם הבאה אל תמתינו עם תרגיל ההונאה עד לרגע האחרון, כדי שהנעקצים לא יוכלו למצוא את הסימוכין לכך ששילמו), וכמובן – אותה תזה מאד מעניינת על זכות היסוד החוקתית של חבורת העוקץ לעשוק, לשקר, לאיים ולהוציא כספים מאזרחים תמימים בתרגילי הונאה, תוך שימוש בשירותי עו"ד המשתפים פעולה עם הליכי גבייה שקריים בתביעות על "חובות" מומצאים וכל שאר הקשקשת הרגילה, שהם לא מתביישים להגיש שוב ושוב לבית המשפט.
מבחר בכיות צדקניות: אכלו לי, לקחו לי, שתו לי…

ליבנה קציר בכיות צדקניות
בכיות חבורת העוקץ: לקחו לי, אכלו לי, שתו לי……

מילים וקשקושים חסרי כל משמעות אמיתית, המאפיינים עוקץ תת רמה של חברות שקר נוכלות סדרתיות, ותו לא!
מה שכן, הפעם אפילו צורף תצהיר תמיכה של בעל החברה, זה שתיכף מוגש כנגדו כתב אישום על תרגיל הונאת איקיוטק, שקדם לעוקץ נוכחי.
יפה מאד – לפחות את זה למדו ויישמו הפעם.
מבחינתם, הרי זה רק מוכיח שאם אין בעיה של סודיות, אין שום מניעה להגיש לבית המשפט הזה את מה שהוא מתעקש לקבל, משום מה.
מבקש? מקבל.
ראו מה זו נכונות, מה זה ניהול הליכים משפטיים בצורה יעילה ומדויקת.

ליבנה קציר איפה הצדק
צדק והיגיון תרדפו. מי מוצא? מי יודע?

דרך אגב, עדיין זוכרים את "ההיגיון והצדק" שגרמו לעו"ד ליבנה קציר לבחור בקריירה המשפטית המפוארת?
חפשו אותם, ילדים, בין דפי הבקשה.
מצאתם?
גשו לבדיקת עיניים ואז שלחו את הממצאים אלינו.
הזוכה המאושר יוכל לקבל לעיונו בוחן נוסף הכולל את חישובי הריבית וההצמדה ששלחה עו"ד ליבנה קציר בעבר ל"חייבים", ולהשוות אותם לריביות השוק השחור.

ועד שנשמע מה בית המשפט חושב על הבקשה החדשה וה"מתוקנת" שהגישה עו"ד ליבנה קציר בשם החברה הנוכלת במרום הפקות, במסגרת ההונאה תת רמה שהיא ממשיכה לייצג בגאון, נסו לראות אם באמת יש בין מכריכם מישהו שבטעות מתכוון לשלם לחברות העוקץ שקל והא חלק מהמו"מ הסודי. אולי יש הפעם שמץ של אמת בטענות, לשם שינוי.
מצאתם אחד כזה?
שלחו אותו אלינו כדי שילמד מיד לדקלם, גם הוא: אל תתנו להם שקל!

רוצים לדעת מי ניצח בתיק הזה, מי הפסיד ומי שילם הוצאות? לחצו כאן

ליבנה קציר אין סימוכין
ליבנה קציר מגישה בקשה "מתוקנת" אך לצערה – ללא סימוכין

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן
עוד תביעת שקר של חברת במרום הפקות הנוכלת נדחית לאחר דיון הוכחות והחברה מחויבת בתשלום הוצאות – כאן

בקשות הדחייה מוגשות באופן עקום ונדחות

בית המשפט טורח להאיר את עיניה של עו"ד ליבנה קציר, ולהנחות אותה כיצד אמורה הבקשה המשעשעת שלה לדחיית מועד ההפקדה – להיראות

שוב אנו רואים את ההתנהלות השלומיאלית של חבורת העוקץ ושל עורכי הדין שבשירותה, ומה עוד ניתן לומר על כך?
מצד אחד – מצחיק.
מצד שני – מעורר רחמים.
סיכום של השניים – עוקץ תת רמה (כבר אמרנו?).

אז כמו תמיד, לאחר שעו"ד ליבנה קציר נכשלת בניסיונותיה החוזרים על עצמם למנוע את חיוב חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה, מגיע השלב הבא, שבו – כמה טרחני ופתטי – מוגשת בקשה לדחיית מועד ההפקדה, כי "אין כסף".
שמעתם את זה?
אין להם כסף!

כמובן שגם לא יהיה בהמשך, כולנו יודעים, אבל לחבורת העוקץ יש אולי איזו פנטזיה שהם יזכו בדיוני ההוכחות, בתביעות השקר שהגישו, אבל מה לעשות ובינתיים כבר יש לנו סנונית ראשונה – תביעת שקר שנדחתה בגדול וחבורת העוקץ חויבה בתשלום הוצאות (מהערובה שחויבו להפקיד – או יההה!).- הביטו כאן

אבל מה לעשות – יש חוקים גם בנושא ההגשות, ומסתבר שעו"ד ליבנה קציר לא ממש מגישה את הבקשות שלה ערוכות כדין, אליבא ד'בית המשפט.
למה?
לא ברור, כמו שלא ברור איך היא דרשה סכומים של השוק האפור בתור ריבית והצמדה, או כמו שהיא לא גילתה עד היום שהיא עובדת בשירות חברות נוכלות במסגרת תרגיל הונאה רחב היקף.
כנראה שזה לא מתיישב בתוך עמודות ה"צדק והיגיון" שגרמו לעו"ד ליבנה קציר ההגונה והמקצועית להגיע למקצוע עריכת הדין.

ליבנה קציר תצהיר תמיכה
משום מה אין תצהיר תמיכה בבקשה של עו"ד ליבנה קציר

אז לבית המשפט לא נותר אלא להעביר שיעור קצר לעו"ד ליבנה קציר, במסגרתו הוא מסביר לה שצריך להגיש תצהיר תמיכה לבקשה כזו, אם היא במקרה הפסידה את השיעור הספציפי הזה בלימודי המשפטים.

ליבנה קציר לא מראה
משום מה ליבנה קציר לא טרחה להראות לבית המשפט שלחברה הנוכלת אין כסף, שזה דווקא אמור להיות נורא קל

אם עו"ד ליבנה קציר טוענת שאין לחברת במרום הפקות הנוכלת כסף, אז גם את זה צריך להוכיח, מה שאמור להיות קל מאד, כי הנהקצת אמת לשם שינוי.
הבעיה העיקרית היא שלאחר מכן ישמש הדבר כנגד החברה הנוכלת, כאשר תידרש להוכיח יכולת פיננסית, בתביעות שקר נוספות שהיא מגישה בשיטת מצליח, באמצעות עו"ד ליבנה קציר.

ליבנה קציר צד גימל
כמה מוזר שזהותו של אותו צד גימל הנדיב לוטה במסתורין

וחוץ מזה, עו"ד ליבנה קציר גם מתבקשת להוכיח את טענה המצחיקה, שעוד מעט יהיה לחברה הנוכלת הזו כסף.
מאיפה יהיה לה כסף, אתם שואלים?
הנה – עו"ד ליבנה קציר הסבירה בדיוק לבית המשפט: "מצד ג'".
מה תגידו על זה?
לא צד א', לא צד ז'.
צד גימל. הכי ברור שיש! הכי נדיב! הכי מיידי ומובטח!!!
מבחינת עו"ד ליבנה קציר, כנראה שמדובר בטיעון משפטי חזק, ברור וכמובן – בלתי ניתן לערעור היות והוא מגובה במסמכים.
רק בית המשפט לא חושב כך, מה לעשות…

יש אמנם בעיה קטנה עם הכספים ש"יגיעו מצד גימל", שהרי הם אמורים להיות מעוקלים לטובת תיקי הוצאה לפועל, אבל עו"ד ליבנה קציר לא נכנסת לקטנות הללו.
בשבל מה?
כנראה שצד גימל הזה הוא מאד עשיר, וממש אוהב את החברה הנוכלת, ולכן ימטיר עליה את כספו בכמויות רבות מאד, עד שיהיה מספיק לכוווווולם, כולל ההוצאה לפועל!
בכל מקרה, נכון לשלב זה, זהותו של "צד גימל" היא סוד כמוס לפרה ולסוס.
הצלחנו להשיג תמונה בלתי מחייבת שלו, אך לא מעבר לכך.

ליבנה קציר וצד גימל
צד גימל עם המזוודה של הכסף

מצד שני, אולי אנו חוטאים באופטימיות יתר.
אחרי הכל, כבר לפני כארבעה חודשים שמענו שלל סיפורי אלף לילה ולילה מעו"ד ליבנה קציר – ובאותו העניין בדיוק –  לפיהם חברת במרום הפקות הנוכלת "פנתה למספר גורמים בבקשה לקבלת הלוואה ואף פנתה למשקיעים פוטנציאלים", אבל כנראה ש"צד גימל" הזה לא היה ביניהם באותו זמן, ולכן שוב נתקעה ההונאה המתוקה של חברת העוקץ ללא גרוש על התחת, ורק "צד גימל" יוכל לבוא ולהציל אותה הפעם.

ליבנה קציר נדחית
ברור שהבקשה של עו"ד ליבנה קציר נדחית כמובן

סוף סיפור – הבקשה נדחתה כמובן.
חבל שלא תקעו להם שמה כמה אלפים הוצאות, אך אל דאגה – גם זה יגיע.

מוסר השכל:
מדובר על חברות נוכלות, שמסתובבות כמו עניים בלי שקל על התחת.
עורכי הדין שלהם נאלצים לקבל שיעורים מבית המשפט בהלכות דין.
הם מפסידים בבקשות שהם מגישים – בכל נושא כמעט.
בדיוני ההוכחות הם יוצאים שקרנים ומפסידים.
מי הפראייר שייבהל מהם וייתן להם שקל, מי???

ליבנה קציר טועה בהגשת בקשה
בית המשפט מלמד את עו"ד ליבנה קציר איך אמורה הבקשה להיות מוגשת בצורה שעשויה להתקבל

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן
מסתבר שגם בית המשפט לא חושב שתום לב זה הצד החזק של חברות העוקץ – כאן
ראו כיצד במרום הפקות משתפנת ולא משלמת הוצאות, כדי לבטל החלטה – כאן
ליבנה קציר למדה סוף סוף לחשב ריבית והצמדה – כאן
חבורת העוקץ מתחננת לדחות מועד להפקדת ערובה – כאן
ליבנה קציר ממשיכה לחזור על עצמה – ולהיכשל – קראו כאן
בית המשפט מראה לחבורת העוקץ שגם הוא יודע לעשות קופי-פייסט – כאן

 

בית המשפט מביע את דעתו על תום לב חבורת העוקץ

נו, אין ספק שעו"ד דור שוורצמן עלה שלב בהתנהלותו בבתי המשפט, במסגרת תביעות השקר בהן הוא מייצג את החברות הנוכלות. כעת כבר החל בית המשפט להביע את דעתו על תום הלב של חבורת העוקץ ועל התנהלותה החצופה בשיטת מצליח

הנה לפנינו עוד ירידת מדרגה בפעילות חברות העוקץ, אותן ממשיך עו"ד דור שוורצמן לייצג, תוך הפגנת ביצועים, איך נאמר בעדינות, מעוררי מחלוקת מבחינה מקצועית.
לאחר שראינו לאחרונה (בתיק – כאן)את עו"ד ליבנה קציר נמנעת מלהגיש תגובה במועד, ולאחר מתן החלטה מגישה בקשה השמה ללעג את החלטת בית המשפט (ונדחית כמובן ע"י בית המשפט תוך חיוב הלקוחה הנוכלת שלה בהוצאות), הגענו לשלב בו בית המשפט מתחיל לאבד את הסבלנות מול החוצפה של חבורת העוקץ.
אין ספק שמדובר במדרון חלקלק, אשר כבר הביא עו"ד קודמים שניהלו הליכי גבייה עבור חבורת העוקץ וחשבו שמדובר במכרה זהב, למצוא עצמם נתבעים אישית על פעילותם במסגרת הונאת איקיוטק, כמו גם מועמדים להגשת כתבי אישום חמורים כנגדם ע"י הפרקליטות.

שוב ליבנה קציר לא הפקידה
כמובן ששוב בחרו החברות הנוכלות שלא להפקיד את הערובה במועד

אז כנהוג לאחרונה, גם החברות הנוכלות וגם עורכי הדין הנכבדים שלהן –  דור שוורצמן וליבנה קציר – לא טרחו להפקיד את הערובה הנדרשת במועד.
ולמה לא הופקדו 5,000 ש"ח עלובים אלו?
אנחנו יכולים לחשוב על מספר סיבות, ושתיים בראשן:
האחת – אין מספיק פראיירים שייבהלו וישלמו לחבורת העוקץ כספים לשווא. אנשים הבינו שאין שום סיבה להעביר כספים לחברה הנוכלת, בעבור "חובות" שהמציאו להם. לכן אין לחבורת העוקץ אפילו כמה אלפי שקלים להפקיד.
והשנייה – מאחר ובתרגיל הונאה בשיטת מצליח עסקננו, הרי ברור לחבורת העוקץ שבית המשפט יפסוק כנגדם, ולכן כבר עדיף להם לחטוף הוצאות על ההתחלה ולסגור עניין.
עזבו את החברות הנוכלות, שכל מטרתן כיום היא הוצאת כספים במרמה.
אבל מה עם השם הטוב של עו"ד דור שוורצמן? מה יהיה איתו, עם כל ההתנהלות הסדרתית הזו בייצוג החברות הנוכלות?

בקיצור – לא שילמו ולכן הגיש עו"ד אופיר לב, המייצג את הנעקצת התורנית, בקשה למחיקת התביעה על הסף.
ומה הייתה תגובת חבורת העוקץ?

ליבנה קציר ממחזרת
חבורת העוקץ שבה עם הבדיחה החבוטה והמשומשת על ערבות אישית של בעל החברה, במקום להפקיד כסף

לא להאמין!
עוד פעם מנסה עו"ד דור שוורצמן, בדיוק כמו עמיתתו –  עו"ד ליבנה קציר, לשכנע את בית המשפט להסתפק בערבות אישית של בעל החברה במקום כסף אמיתי, וזה אחרי כל אינספור הפעמים שסירבו להם ואף נימקו מדוע.
כמה אפשר למחזר את הקשקוש הזה, עו"ד דור שוורצמן?
אתה לא מרגיש שאתה מתבזה?
בחייאת, די כבר עם בדיחות השחוקות לעייפה, המריחות, הברברת תת הרמה.
די!!!

ליבנה קציר לומדת
בית המשפט טורח ללמד את עו"ד דור שוורצמן פרק בהלכות פרוצדורות משפטיות

בית המשפט כמובן דוחה את הבקשה המטופשת הזו, כצפוי, ואף מקדיש מזמנו ללמד את עו"ד דור שוורצמן הליכות פרוצדורה משפטית, כמו – אם בא לך לבוא עם רעיון הזוי, לפחות הגש אותו בבקשה נפרדת, ולא במסגרת תגובה לבקשה למחיקה על הסף.
אבל נניח ומדובר בטעות שמקורה אינה בנבערות וחוסר יידע בסיסי, אלא בפאניקה בלתי נשלטת, עקב רצף הכישלונות בבתי המשפט. הרי זכורה לנו ההשתוללות של עו"ד דור שוורצמן בבית המשפט, שכללה צעקות וחבטות על השולחן – כאן
ניחא.
אלא שמכאן כבר רואים שבית המשפט כבר מתחיל להתעצבן מהתנהלות חבורת העוקץ, כולל עו"ד דור שוורצמן, האחראי לפן המשפטי מול בית המשפט, מטבע תפקידו.
וזה כבר מתחיל להיראות לא משהו, עבור עו"ד דור שוורצמן.

ליבנה קציר תום לב
לבית המשפט מתחיל להימאס והוא מביע את דעתו על חוסר תום הלב והחוצפה של חבורת העוקץ

בית המשפט טוען שהבקשה שהגיש עו"ד דור שוורצמן הנכבד "לוקה בחוסר תום לב דיוני". שהמשיבות "עשו דין לעצמן".
בית המשפט לא מבין את החוצפה של עו"ד דור שוורצמן, שגם לאחר שהלקוחה שלו לא עמדה במועד ואף לא הגישה בקשת אורכה בזמן, הוא לא טורח להסביר את האיחור.
כאילו, מבחינתו – בית המשפט עובד אצלה או משהו כזה.
הלו, עו"ד דור שוורצמן, מילא חוסר מקצועיות, אבל מה עם קצת כבוד לבית המשפט?
מילא שאתה מנהלת הליכי גבייה שקריים עבור חברות נוכלות, על "חובות" מומצאים. מה עם נימוסים והליכות? מה זה חוסר החינוך הזה?
לא יפה, עו"ד דור שוורצמן. התבייש לך!!!

ליבנה קציר רשלנית
כמובן שהבקשה של עו"ד דור שוורצמן הוגשה ברשלנות ובחובבנות, ללא כל סימוכין לחוסן כלכלי של הערב המוצע

ובנוסף, אם אתה כבר מגיש בקשה שלא לפי כללי הפרוצדורה, בחוסר תום לב ובחוצפה, לא כדאי שלפחות יהיה בה משהו הגיוני ששווה התייחסות?
כלומר, אם עו"ד דור שוורצמן מציע את ערבותו האישית של בעל החברה הנוכלת, לא מין הראוי שלפחות יראה את "חוסנו הכלכלי" של התחליף המוצע?
מה הרשלנות הזועקת לשמים הזו?
מדובר בעבודה מקצועית של עורכי דין, או פשוט גיבוב קשקושים רשלני, שנועד לכישלון ולא ברור כלל לשם מה נכתב והוגש?
מה עובר על עו"ד דור שוורצמן? מילא השם הטוב, מה עם הכבוד המקצועי?
כמה נמוך אפשר עוד לרדת, עו"ד דור שוורצמן???

ליבנה קציר חצופה
בית המשפט מחייב את חבורת העוקץ בתשלום הוצאות, תוך שהוא מביע שנית את דעתו על התנהלותה חסרת תום הלב והחצופה

אז לסיום, בית המשפט שב ומביע שנית את דעתו על התנהלות חבורת העוקץ, אך "לפנים משורת הדין" מאפשר להם להפקיד את הערובה בסך 5,000 ש"ח עד ליום 10.9.17.
לקינוח, הוא תוקע להן 1,500 ש"ח הוצאות (אאוץ') רק על החוצפה שלהם.

היה ולא יפקידו במועד (מה הסיכוי שכן?) תימחק התביעה של חבורת העוקץ, ולפי מצב הרוח של השופט בהחלטה, גם יחטפו יופי יופי הוצאות

מה אנו למדים מכל זאת על חבורת העוקץ ועו"ד דור שוורצמן?

1. לחבורת העוקץ נגמר הכסף.
2. ההתנהלות שלהם נמאסה על בית המשפט.
3. הייצוג של עו"ד דור שוורצמן, הכולל אי תגובה במועד, ואז תגובות חובבניות ורשלניות שרק מעצבנות את בית המשפט מביא להם יותר נזק מתועלת.
עם ניהול עוקץ ברמה כזו – פראייר מי שמשלם להם שקל!!!

ליבנה קציר מעצבנת
בית המשפט מתייחס בחוסר סובלנות לחוסר תום הלב של החברות הנוכלות

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת –כאן
עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבית המשפט וחברת העוקץ מחויבת בהפקדת ערובה – כאן
עוד כישלון של עו"ד ליבנה קציר וחברת במרום הפקות הנוכלת למנוע חיוב בהפקדת ערובה – כאן
מה קורה כאשר עו"ד ליבנה קציר מעלה טענות אבסורדיות לבית המשפט – כאן

 

עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה לבקשת הפקדת ערבון והחברה הנוכלת מחויבת בהפקדה

ראו זה פלא, עו"ד ליבנה קציר לא טרחה אפילו להגיב לבקשה לחייב את חברת במרום הפקות הנוכלת בהפקדת ערובה, בעוד תביעת שקר שהגישה בשמה כנגד נעקצת תורנית. כמובן שבית המשפט חייב את החברה הנוכלת בהפקדת ערובה בסך 5,000 ש"ח כדי להמשיך בתביעה

האם זהו שלב נוסף בהתפרקות עוקץ החוזים החתומים?
אולי מדובר בתרגיל חדש במסגרת שיטת המצליח בה נוקטת חבורת העוקץ, במטרה למשוך עוד קצת זמן, כדי להימנע מהפקדת ערבויות?
מה זה משנה? בין וכה וכה הם מוצאים עצמם בתסבוכת על תסבוכת, כל פעם מחדש.

עו"ד ליבנה קציר לא מגיבה
מסתבר שעו"ד ליבנה קציר לא הגיבה הפעם לבקשה להפקדת ערובה משום מה

אז הפעם עו"ד ליבנה קציר אפילו לא הגיבה לדרישה לחייב את הלקוחה של בהפקדת ערובה, בעוד אחת מתביעות השקר, אותן היא מגישה בסיטונות ובשיטת מצליח.
למה לא הגיבה?
מי ידע?

עו"ד ליבנה קציר והרזומה המפוקפק
הרזומה של במרום הפקות, הלקוחה הנוכלת של עו"ד ליבנה קציר לא ממש משחק לטובתה

אולי היא מתחילה להבין שהרזומה של הלקוחה שלה, לא ממש מסייע להוכחת חוסנה הכלכלי הבלתי קיים?
אחרי הכל, בעל החברה בעצמו הצהיר שהחברה נסגרה וכי פעילותה הופסקה, מתנהלים תיקי הוצאה לפועל כנגד החברה הנוכלת… אחרי כל זה לבוא ולטעון שמדובר בחברה בעלת חוסן כלכלי, יוצא קצת דבילי, לא ככה?

מה שבטוח, מיד נראה בקשות דחופות ובהולות המופנות לבית המשפט לצורך ביטול הגזירה הנוראית של הפקדת 5,000 ש"ח, היות והנה, רק עוד רגע, שנייה אחת, תוך כמה חודשים יתקיים יום סרט ונגייס את הכסף, ובכלל – למה בית המשפט לא מוכן להסתפק בערבות אישית של בעל החברה שבתאריך מסוים אפילו היה לו כסף בחשבון, הנה אנחנו מצרפים צטל'ה מבנק…
ואכן לא טעינו – לבקשה המגוחכת שהוגשה ונדחתה, תוך חיוב בהוצאות – לחצו כאן

עו"ד ליבנה קציר הפקדת ערובה
כמו תמיד, למרות כל התירוצים וההתפתלויות חברת במרום הפקות הנוכלת מחויבת בהפקדה וההליכים בתביעת השקר מעוכבים

אבל כמו שזה לא עזר לחבורת העוקץ עד היום, גם לא יעזור לה הלאה!
כמובן שבית המשפט מבין עם מי יש לו פה עסק.
כמובן שבית המשפט מחייב את החברה הנוכלת להפקיד 5,000 ש"ח בתוך 30 יום, כולל הפגרה.
כמובן שכל הליכי ההוצל"פ מעוכבים כרגע.

אז מה יהיה?
יהיה בסדר גמור.
רוב הסיכויים שבסוף החברה הנוכלת תפסיד, תיאלץ לשלם הוצאות, סיכוי טוב שלא תשלם אותן אלא במסגרת הליכ הוצאה לפועל כנגדה, ואנחנו נראה שוב איך אזרחים שאינם פראיירים, לא משלמים לחבורת העוקץ שקל!
נהפוך הוא – הם גורמים להם להתפתל בתחנונים ולבסוף לברוח מבית המשפט מובסים בגדול.

אל תתנו להם שקל!!!

עו"ד ליבנה קציר חויבה בהפקדת ערובה
עו"ד ליבנה קציר לא הגיבה להחלטת בית המשפט וכמובן שהלקוחה הנוכלת שלה חויבה בהפקדה

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן
חברת במרום הפקות מבקשת לסגת מתביעת השקר שלה, אך חוטפת הוצאות בכל זאת – כאן

כמה פעמים מתכוון עו"ד דור שוורצמן להפסיד בתיק אחד?

חברת בית ספר תגליות הנוכלת ועו"ד דור שוורצמן במופע אימים, במסגרתו הם מצליחים לעצבן את בית המשפט, שפשוט זורק אותם מכל המדרגות ודורש מהם תשלום מראש, היה ויעזו להטרידו שוב בבקשות תביעת השקר הנוכחית

ראינו את התנהלותו המאד מקצועית של עו"ד דור שוורצמן, במסגרתה הוא ארגן לחברה הנוכלת שמריצה בעזרתו האדיבה את שירותיו – לא פחות משלוש פסיקות לתשלום הוצאות הנתבעת, עוד לפני שבכלל החלו לדון בתביעה גופה.
לקריאת התנהלותם של חברת העוקץ הנוכלת ובא כוחה הנאמן – לחצו כאן

אז עו"ד דור שוורצמן נקט בכל טקטיקות ההשהייה המקובלות גם על עו"ד ליבנה קציר – טענות שווא בקופי-פייסט, השתהות עד למועד האחרון להפקדת הערובה ואז להגיש בקשה שינוי החלטה ועוד כהנה וכהנה, במיטב שיטת מצליח של חבורת העוקץ.

בית ספר תגליות זמן בית המשפט אינו הפקר
עו"ד דור שוורצמן מתבקש להבין שזמנו של בית המשפט אינו הפקר ולבית המשפט נמאס משיטת המצליח שלו

אבל מסתבר שעו"ד דור שוורצמן ובית ספר תגליות לא מצליחים ממש להבין שבית המשפט אינו קרקס, השופטים אינן טיפשים והתרגילים שלהם כבר יצאו לכולם מכל החורים.
אחרי הכל, זו כבר הפעם השנייה שתביעת השקר נמחקת עקב אי הפקדת ערובה. כמה לא מפתיע…

בית ספר תגליות לא מפקיד פעמיים
אחרי פעמיים שלא הופקדה הערובה, פקעה סבלנותו של בית המשפט מתרגילי ההשהיה של חבורת העוקץ

כפי הנראה שעו"ד דור שוורצמן טרם הפנים את העובדה שאם ברצונו לייצג את בית ספר תגליות הנוכלת בתביעות שקר, הדבר יהיה כרוך בהפקדת ערובה כספית, שכנראה לא תחזור לידי חבורת העוקץ לעולם.

בית ספר תגליות הפקדת 3,000 ש"ח לאוצר המדינה
אם חבורת העוקץ רוצה להמשיך ולהתקשקש במשחקי הבקשות בנושא הפקדת ערובה, שתקדים ותפקיד 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה

אז בית המשפט כמובן שדוחה את הבקשה הנוספת שהגיש עו"ד דור שוורצמן לבית המשפט, בהחלט בשאט נפש – אי אפשר לטעות, ואף מוסיף כאן חיסון עתידי כנגד שיטת הצליח:
כדי להבהיר לחברת בית ספר תגליות הנוכלת ולבא כוחה הנאמן והמוכשר – עו"ד דור שוורצמן, שנגמרו המשחקים של ה"בחינם" בבקשות על בקשות בנושא הפקדת הערובה, הוא מחליט כבר עכשיו שאם הם רוצים להגיש עוד בקשה בנושא הפקדת הערובה, שישימו 3,000 ש"ח מראש לטובת קופת המדינה.

נמאס מבית ספר תגליות
כמובן שבית המשפט דוחה בסופו של דבר גם את הבקשה האחרונה של חבורת העוקץ, היות וכבר נמאס ממנה

וזו רבותי – התרופה הטובה ביותר לגרום לחבורת העוקץ להתקפל – להוציא מהם כסף!!!
ולכן, יש לנו גם כאן מוסר השכל לכל אלו שמוצאים עצמם נרדפים ע"י בית ספר תגליות, עו"ד דור שוורצמן, חברת במרום הפקות ועו"ד ליבנה קציר:

אל תתנו להם שקל!!!

עו"ד דור שוורצמן מעצבן
כמה פעמים מצליח עו"ד דור שוורצמן המהולל להפסיד בתיק אחד, וגם לעצבן את בית המשפט?

קראו עוד על הונאת במרום הפקותבית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן

בית ספר תגליות חוטף שלושה סכומי הוצאות במצטבר

ההתנהלות הרשלנית, הנכלולית והמטופשת של חברת בית ספר תגליות, עולה לה בשלוש פסיקות להוצאות, עוד בטרם החלה לנהל את תיק השקר הזה. ככה יעשה לחברה הנוכלת, המתפרקת כל פעם בהגיעה לבית המשפט!

לאחר שחברת בית ספר תגליות לא הפקידה ערובה בזמן, תביעת השקר שלה נמחקה והיא חטפה 850 ש"ח הוצאות, חזרה החברה המבולבלת הזו, ברוב טיפשותה הבלתי תיאמן, וביקשה לבטל את מחיקת תביעה וכמובן – כמו כל בקשה לאחרונה – להחליף את הפקדת הערובה ב"התחייבות אישית" של בעל החברה הנוכלת.

דור שוורצמן
בית ספר תגליות מוזמן להפקיד ערובה לצורך חידוש הליכים בתביעת השקר שלו, או שההחלטה על ביטול התביעה תיוותר בעינה

אומר להם בית המשפט: רוצים לבטל את ההחלטה על מחיקת התביעה?
בבקשה.
רק בואו והפקידו את הערובה הנדרשת במועד.
לא קשקשת, לא תירוצים, לא סיפורי סבתא – שומע עו"ד דור שוורצמן הנכבד?
כסף!

אין כסף – אין ביטול החלטה.

דור שוורצמן
בפעם האלף בית המשפט מסביר לחבורת העוקץ שאין מצב שבעל החברה הנוכלת יפקיד ערבות אישית במקום כסף

ולגבי ההברקה על הפקדת ערובה אישית ע"י בעל החברה, הרי שאם מתמצתים את התשובה למילה אחת, מקבלים: לא!

בית ספר תגליות
חברת בית ספר תגליות הנוכלת מחויבת בשלושה סכומים מצטברים בעוד תביעת שקר שלה

ולקינוח, תוקע בית המשפט לחבורת העוקץ הוצאות, שיבינו דרך הכיס שלכל ההתנהלות הנכלולית הזו יש גם מחיר.
על אי הפקדת הערובה כבר חטפו 850 ש"ח.
עכשיו חטפו עוד 850 ש"ח לקופת המדינה ועוד 1,000 ש"ח לטובת הנעקצת התורנית
2,700 ש"ח – תודה רבה לחבורת העוקץ – תבואו כל יום.

בואו נראה אותם מפקידים את הערובה במועד.
מה דעתכם, יפקידו?
פחחחחחחחחחחחח…

 

עדכון לגבי (אי) ההפקדה של הערובה ע"י בית ספר תגליות:

עו"ד דור שוורצמן שוב בחר להפקיד מילים במקום כסף, וגם זאת באיחור.
התביעה נדחתה.
בית המשפט נזף בחבורת העוקץ והודיע לה שאם ברצונה להגיש עוד בקשה בנושא ההפקדה, שתשלם 3,000 ש"ח מראש לקופת המדינה!!!
מה נאמר – אם לוזרים, אז עד הסוף!
לקריאת המשך הפארסה – לחצו כאן

בית ספר תגליות
בית ספר תגליות המיוצג ע"י עו"ד דור שוורצמן, חוטף מכל הכיוונים, עוד לפני שהחלו הליכי תביעת השקר שלו להתברר

קראו עוד על הונאת במרום הפקות, בית ספר תגליות ועוד:

עו"ד ליבנה קציר מבקשת פתאום לעכב הליכים בתביעת שקר שהיא עצמה הגישה – כאן
לבית המשפט נמאס משלל הבקשות של עו"ד ליבנה קציר והוא דורש הפקדת כסף במקום מילים – כאן
לא להאמין – עו"ד ליבנה קציר מתעלמת מהחלטת בית המשפט ושוב מבקשת דחיית מועד – כאן
בית המשפט דוחה את הבקשה הבלתי נתמכת של עו"ד ליבנה קציר ומחייב את החברה הנוכלת להפקיד ערובה כספית בסך 8,000 ש"ח! – כאן
איך מחשבת עו"ד ליבנה קציר תוספת ריבית והצמדה? – כאן
הלקוחה של עו"ד ליבנה קציר חוטפת שלושה סכומי הוצאות עוד לפני שמתחילים דיונים בתיק – כאן
עו"ד דור שוורצמן מתפרץ בבית המשפט – ללא הועיל – כאן
בית ספר תגליות מחויב להפקיד ערובה בתביעת שקר – כאן
הונאת חברת במרום הפקות בתקשורת – כאן
הונאת בית ספר תגליות בתקשורת – כאן
עו"ד ליבנה קציר והונאת חברת אקסטרז – כאן
איך פותחת חבורת העוקץ תיקי הוצאה לפועל ללא המצאות – כאן